Ухвала суду № 78926894, 27.12.2018, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"27" грудня 2018 р. м. Київ Справа № 911/2985/17

За поданням приватного виконавця виконавчого округу Київської області № 502 від 12.12.2018 року про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України керівника боржника – юридичної особи без вилучення паспортного документа

У справі за позовом Приватного виробничо-торговельного підприємства «Мартель», м. Одеса

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Полтава-Агро-Продукт», с. Козяровичі

про стягнення 113 220,00 грн.

Суддя А.Ю. Кошик

Обставини справи:

Рішенням Господарського суду Київської області від 09.11.2017 року у справі № 911/2985/17 за позовом Приватного виробничо-торговельного підприємства «Мартель» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Полтава-Агро-Продукт» про стягнення 113 220,00 грн. позовні вимоги задоволено повністю. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Полтава-Агро-Продукт» на користь Приватного виробничо-торгового підприємства «Мартель» 113 220,00 грн. безпідставно набутих коштів та 1 743,40 грн. витрат по сплаті судового збору.

14.12.2017 року видано наказ на примусове виконання рішення Господарського суду Київської області від 09.11.2017 року у справі № 911/2985/17.

До канцелярії Господарського суду Київської області 17.12.2018 року від приватного виконавця виконавчого округу Київської області надійшло подання № 502 від 12.12.2018 року про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України керівника боржника – юридичної особи без вилучення паспортного документа

Як зазначено у вищенаведеному поданні, на виконанні у приватного виконавця виконавчого округу Київської області знаходиться виконавче провадження № 55772955 з примусового виконання наказу Господарського суду Київської області від 14.12.2017 року у справі № 911/2985/17 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Полтава-Агро-Продукт» на користь Приватного виробничо-торгового підприємства «Мартель» 113 220,00 грн. безпідставно набутих коштів та 1 743,40 грн. витрат по сплаті судового збору.

За вказаним виконавчим документом боржником є Товариство з обмеженою відповідальністю «Полтава-Агро-Продукт», директором якого є громадянин України ОСОБА_1 (дата народження 01.12.1986 року, РНОКПП НОМЕР_1).

Відповідно до ст.ст. 3, 4, 24, 25, 26 Закону України «Про виконавче провадження», виконавцем 09.02.2018 року винесено постанову про відкриття виконавчого провадження, якою боржника зобов’язано подати декларацію про доходи та майно, попереджено про відповідальність за неподання такої декларації або внесення до неї завідомо неправдивих відомостей.

Як зазначає державний виконавець, боржником не надано декларації про доходи та майно, не вчинено жодних дій, спрямованих на виконання наказу Господарського суду Київської області від 14.12.2017 року у справі № 911/2985/17.

Крім того, під час виконання рішення суду виконавцем встановлено, що згідно інформації, наданої на запити, виявлено, що у боржника наявні рахунки в Публічному акціонерному товаристві «КРЕДОБАНК» та Публічному акціонерному товаристві «СБЕРБАНК».

Приватним виконавцем винесена постанова про арешт коштів боржника № 55772955 від 13.02.2018, яка направлена до банків для виконання, однак рішення на сьогоднішній день боржником не виконано та жодні заходи щодо його виконання не виконані.

До того ж, виконавцем неодноразово на адресу боржника надсилались виклики щодо явки до виконавця для надання пояснень щодо причин невиконання рішення суду, однак боржник на виклики не з’явився, про причини неявки не повідомив.

Тобто, рішення Господарського суду Київської області від 09.11.2017 року у справі № 911/2985/17 до теперішнього часу не виконано, боржник ухиляється від його виконання та виконання вимог приватного виконавця у виконавчому провадженні.

Згідно зі ст. 52 Цивільного кодексу України фізична особа-підприємець відповідає за зобов'язаннями, пов'язаними з підприємницькою діяльністю, усім своїм майном, крім майна, на яке згідно із законом не може бути звернено стягнення.

Відповідно до п. 19 ч. 2 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець зобов’язаний, у разі ухилення боржника від виконання зобов’язань, покладених на нього рішенням, звертатись до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника – фізичної особи чи керівника боржника – юридичної особи за межі України до виконання зобов’язань за рішенням або погашення заборгованості за рішенням про стягнення періодичних платежів.

Статтею 6 Закону України «Про порядок виїзду з України і в’їзду в Україну громадян України» встановлено, що громадянинові України може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон, зокрема, у випадках, якщо він ухиляється від виконання зобов’язань, покладених на нього судовим рішенням, - до виконання зобов’язань.

Згідно зі ст. 337 Господарського процесуально кодексу України тимчасове обмеження фізичної особи – боржника у праві виїзду за межі України може бути застосоване судом як виключний захід забезпечення виконання судового рішення.

Тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України застосовується в порядку, визначеному цим Кодексом для забезпечення позову, із особливостями, визначеними цією статтею (ч. 2).

Суд може постановити ухвалу про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України фізичної особи, яка є боржником за невиконаним нею судовим рішенням, на строк до повного виконання такого судового рішення (ч. 3).

Ухвала про тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути постановлена за поданням державного або приватного виконавця, яким відкрито відповідне виконавче провадження. Суд негайно розглядає таке подання без повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного (приватного) виконавця (ч.4).

Таким чином, розглянувши подання приватного виконавця виконавчого округу Київської області № 502 від 12.12.2018 року про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України керівника боржника – юридичної особи без вилучення паспортного документа за участі приватного виконавця, суд дійшов висновку про задоволення відповідного подання, оскільки боржник ухиляється від виконання наказу про примусове виконання рішення Господарського суду Київської області від 09.11.2017 року у справі № 911/2985/17, виданого 14.12.2017 року, зокрема, в період з винесення від 09.02.2018 року постанови про відкриття виконавчого провадження № 55772955 боржник ухиляється від виконання вимог приватного виконавця, чим перешкоджає здійсненню заходів примусового виконання, та зволікає зі сплатою присудженої до стягнення за судовим рішенням на підставі наказу Господарського суду Київської області від 14.12.2017 року у справі № 911/2985/17 заборгованості в сумі 113 220,00 грн. безпідставно набутих коштів та 1 743,40 грн. витрат по сплаті судового збору протягом тривалого часу.

Наведені дії боржника є достатньою підставою вважати, що директор Товариства з обмеженою відповідальністю «Полтава-Агро-Продукт» ОСОБА_1, який згідно зі ст. 52 Цивільного кодексу України відповідає в тому числі за зобов’язаннями, пов'язаними з його підприємницькою діяльністю, ухиляється від виконання зобов’язань, покладених на нього рішенням Господарського суду Київської області від 09.11.2017 року у справі № 911/2985/17.

У зв’язку з чим, подання приватного виконавця виконавчого округу Київської області № 502 від 12.12.2018 року про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України керівника боржника – юридичної особи без вилучення паспортного документа підлягає задоволенню в порядку ст. 337 Господарського процесуально кодексу України шляхом тимчасово обмеження у праві виїзду за кордон без вилучення паспорта громадянина України для виїзду за кордон ОСОБА_1 (дата народження 01.12.1986 року, РНОКПП НОМЕР_1, який мешкає за адресою: 07400, Київська область, м. Бровари, вул. Короленка, буд. 68-А. кв. 70) до виконання зобов’язань, покладених на нього рішенням Господарського суду Київської області від 09.11.2017 року у справі № 911/2985/17, на примусове виконання якого 14.12.2017 року видано наказ суду, про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Полтава-Агро-Продукт» на користь Приватного виробничо-торговельного підприємства «Мартель» 113 220,00 грн. безпідставно набутих коштів та 1 743,40 грн. витрат по сплаті судового збору.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 136, 234, 337 Господарського процесуального кодексу України, суд

Ухвалив:

1. Задовольнити подання приватного виконавця виконавчого округу Київської області № 502 від 12.12.2018 року про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України керівника боржника – юридичної особи без вилучення паспортного документа.

2. Тимчасово обмежити ОСОБА_1, (дата народження 01.12.1986 року, РНОКПП НОМЕР_1, який мешкає за адресою: 07400, Київська область, м. Бровари, вул. Короленка, буд. 68-А. кв. 70) у праві виїзду за кордон без вилучення паспорта громадянина України для виїзду за кордон, до виконання зобов’язань, покладених на нього рішенням Господарського суду Київської області від 09.11.2017 року у справі № 911/2985/17 (на примусове виконання якого 14.12.2017 року видано наказ суду) про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Полтава-Агро-Продукт» на користь Приватного виробничо-торговельного підприємства «Мартель» 113 220, 00 грн. безпідставно набутих коштів та 1 743,40 грн. витрат по сплаті судового збору.

Реквізити стягувача - Приватне виробничо-торгове підприємство «Мартель» (65011, Одеська обл., м. Одеса, вул. Велика Арнаутська, б.2, код ЄДРПОУ 22447474);

Реквізити боржника - ОСОБА_1 (дата народження 01.12.1986 року, РНОКПП НОМЕР_1, який мешкає за адресою: 07400, Київська область, м. Бровари, вул. Короленка, буд. 68-А. кв. 70).

Ухвала є виконавчим документом в розумінні Закону України «Про виконавче провадження» зі строком пред’явлення до виконання до 27.12.2021 року і підлягає негайному виконанню з дня її постановлення незалежно від її оскарження і відкриття виконавчого провадження.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку у відповідності до ст. 255 Господарського процесуального кодексу України, що не зупиняє її виконання.

Суддя А.Ю. Кошик