Ухвала суду № 78926879, 21.12.2018, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"21" грудня 2018 р. м. Київ Справа № 911/2405/18

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Агро-Спп”, Київська обл., смт. Рокитне

до Державного підприємства “Дослідне господарство “Озерна” Інституту біоенергетичних культур і цукрових буряків національної академії аграрних наук України”, Київська обл., с. Озерна

про зобов’язання вчинити дії та стягнення 1 534 783 грн. 56 коп.

Суддя– Мальована Л.Я.

Представники сторін:

позивача – ОСОБА_1;

відповідача – ОСОБА_2

Обставини справи:

Позивач звернувся до суду з позовом про зобов’язання відповідача вчинити дії з поставки 450 метричних тонн кукурудзи та стягнути з відповідача штраф у розмірі 1 260 000 грн. 00 коп. та пеню у розмірі 274 783 грн. 56 коп.

18.12.2018 р. до канцелярії суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, в якому просить суд відмовити у задоволенні позовної заяви в повному обсязі. Крім того надійшла зустрічна позовна заява від позивача (відповідача по справі) в якій просить суд визнати недійсним договір поставки від 21.09.2015 р. за № 21/09/02 укладений між ДП «ДГ «Озерна» та ТОВ «Агро-Спп».

В судовому засіданні представник відповідача просить суд оголосити перерву для підготовки уточнень до зустрічної позовної заяви.

Представник позивача зазначає, що не отримував відзив на позовну заяву та зустрічний позов, просить суд надати можливість ознайомитись з відзивом та відповідно до ст. 184 ГПК України надати відповідь на відзив.

Заслухавши пояснення представників сторін суд зазначає таке: Згідно з п. 7 ч. 2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України господарський суд з’ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше.

Враховуючи викладене суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. 182, 184, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Підготовче засідання відкласти на 23.01.19 о 11:00. Засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108.

2. Зобов’язати позивача в строк до 19.01.2019 р. надати до суду відповідь на відзив відповідача. Надіслати (надати) копію відповіді на відзив відповідачу, документи, що підтверджують таке надіслання (надання), додати до відповіді на відзив.

3. Зобов’язати позивача за зустрічним позовом надати уточнення до зустрічного позову, надіслати його відповідачу.

4. Роз'яснити відповідачу, що відповідно до ч. 1 ст. 184 ГПК України він має право надати заперечення на відповідь на відзив, який має відповідати вимогам ст. 167 ГПК України.

5. Викликати уповноважених представників учасників процесу в судове засідання. Визнати їх явку обов’язковою.

6. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

7. Ухвалу направити учасникам справи.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала господарського суду оскаржується в порядку та строки, визначені статтями 254-256 Господарського процесуального кодексу України

Суддя Л.Я. Мальована