Ухвала суду № 78926813, 27.12.2018, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"27" грудня 2018 р. м. Київ Справа № 911/2756/18

Господарський суд Київської області, у складі судді Христенко О.О. розглянувши позовну заяву та додані до неї матеріали

за позовом Фізичної особи-підприємця Малько Андрія Володимировича, (03035, АДРЕСА_1)

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Реммерс», (08290, Київська обл., м. Ірпінь, смт. Гостомель, вул. Свято-Покровська, буд. 3)

про стягнення 193 878,45 грн.

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємць Малько Андрій Володимирович звернувся до господарського суду Київської області з позовною заявою від 10.12.2018 (вх. № 2862/18 від 12.12.2018) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Реммерс» про стягнення 193 878,45 гривень.

Ухвалою господарського суду Київської області від 17.12.2018 позовну заяву Фізичної особи-підприємця Малько Андрія Володимировича залишено без руху та запропоновано позивачу усунути недоліки відповідно до ч. 2 ст. 174 ГПК України у строк не більше 5 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, шляхом подання до суду повного ім'я (прізвище, ім'я та по батькові) позивача; офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти сторін та попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв'язку із розглядом справи.

На виконання вимог ухвали суду від 17.12.2018 позивачем подано до суду заяву від 22.12.2018 (вх. № 34966/18 від 22.12.2018), додатком до якої є виправлена позовна заява на двох аркушах.

Згідно п. 1 ч. 1 ст.164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Відповідно до частини 1 статті 172 Господарського процесуального кодексу України позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов'язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Опис вкладення, в якому зазначений перелік документів, направлених відповідачу виправленої позовної заяви не доданий.

Відповідно до частини 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладених вище вимог законодавства, суд дійшов висновку про залишення позовної заяви без руху за такими недоліками позовної заяви: не надано належних доказів направлення відповідачу копії виправленої позовної заяви.

Способом усунення вказаних недоліків визначається подання суду опису вкладення з відміткою підприємства зв'язку, що підтверджує направлення відповідачу копії виправленої позовної заяви.

Керуючись статтями 162, 164, 172, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

Постановив:

1. Позовну заяву Фізичної особи-підприємця Малько Андрія Володимировича залишити без руху.

2. Запропонувати Фізичній особі-підприємцю Мальку Андрію Володимировичу усунути недоліки позовної заяви від 10.12.2018 шляхом подання суду належних доказів направлення відповідачу копії виправленої позовної заяви (опису вкладення з відміткою підприємства зв'язку).

3. Запропонувати позивачу в строк до п'яти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху усунути недоліки позовної заяви.

4. Роз'яснити Фізичній особі-підприємцю Мальку Андрію Володимировичу, що в разі не усунення всіх недоліків у встановлений судом строк, вимог цієї ухвали, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулась з позовною заявою на підставі ч. 4 ст. 174 ГПК України.

Дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Ухвалу підписано - 27.12.2018.

Суддя О.О. Христенко