Ухвала суду № 78926716, 26.12.2018, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"26" грудня 2018 р. м. Київ Справа № 911/1205/18

У справі за позовом Дочірнього підприємства “Телегруп-Україна”

до Товариства з обмеженою відповідальністю “Компанія Пегас”

про розірвання договору та стягнення 239 154,04 грн.

Суддя Карпечкін Т.П.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Господарським судом Київської області розглядалась справа за позовом Дочірнього підприємства “Телегруп-Україна” до Товариства з обмеженою відповідальністю “Компанія Пегас” про розірвання договору та стягнення 239 154,04 грн.

Рішенням Господарського суду Київської області від 15.08.2018 року позов Дочірнього підприємства “Телегруп-Україна” задоволено частково, розірвано договір поставки б/н від 06.03.2017 року, укладений між Дочірнім підприємством “Телегруп-Україна” та Товариством з обмеженою відповідальністю “Компанія Пегас”, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю “Компанія Пегас” на користь Дочірнього підприємства “Телегруп-Україна” 101713,00 грн. вартості непрацездатної продукції та 3287,69 грн. судового збору, в решті позову відмовлено.

Окрім того, як зазначено в рішенні суду від 15.08.2018 року питання про відшкодування відповідачу судових витрат на оплату послуг адвоката відмовленим позовним вимогам не підлягало розгляду у зв’язку з ненаданням станом на момент прийняття рішення доказів фактичного понесення таких витрат.

Після прийняття рішення у справі № 911/1205/18 представником відповідача 17.08.2018 року було подано заяву про приєднання до матеріалів справи Акту про надання правової допомоги б/н від 17.08.2018 року до якої було долучено Акт б/н від 16.08.2018 року про надання правової допомоги за договором про надання правової допомоги № 06/07/18 від 06.07.2018 року, в прохальній частині якої, зокрема, містилося клопотання щодо розподілу судових витрат на професійну правову допомогу згідно договору № 06/07/18 про надання правової допомоги від 06.07.2018 року у розмірі 12 000,00 грн., шляхом стягнення з Дочірнього підприємства “Телегруп-Україна” на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Компаня Пегас” 12 000,00 грн. компенсації вартості витрат на правову допомогу, понесених у зв’язку з розглядом Господарським судом Київської області справи № 911/1205/18.

У зв’язку з надходженням апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю “Компанія Пегас” на рішення Господарського суду Київської області від 15.08.2018 року у справі № 911/1205/18, матеріали справи № 911/1205/18 були скеровані до Північного апеляційного господарського суду для перегляду вищезазначеного рішення в апеляційному порядку.

26.12.2018 року через канцелярію суду надійшов супровідний лист № 09.1-14/522/18 від 21.12.18 року Північного апеляційного господарського суду з доданими до нього копіями ухвали Північного апеляційного господарського суду № 911/1205/18 від 18.12.2018 року, заяви Товариства з обмеженою відповідальністю “Компанія Пегас” б/н від 16.08.2018 року про приєднання до матеріалів справи акту про надання правової допомоги б/н від 17.08.2018 року та Акту б/н від 16.08.2018 року про надання правової допомоги за договором про надання правової допомоги № 06/07/18 від 06.07.2018 року для розгляду та постановлення додаткового рішення у справі № 911/1205/18 у строк до 09.01.2018 року.

Як передбачено абз. 2 ч. 3 ст. 233 Господарського процесуального кодексу України суд може вирішити питання розподілу судових витрат у додатковому рішенні після ухвалення рішення за результатами розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 Господарського процесуального кодексу України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Як визначено ч. ч. 3, 4 ст. 244 Господарського процесуального кодексу України, суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Враховуючи вищевикладене, заява Товариства з обмеженою відповідальністю “Компанія Пегас” щодо розподілу судових витрат на професійну правову допомогу підлягає призначенню до розгляду.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 244 Господарського процесуального кодексу України України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “Компанія Пегас” про розподіл судових витрат на професійну правову допомогу у справі № 911/1205/18 призначити на 28.12.2018 року о 12 год. 00 хв.

2. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108, в залі судових засідань № 5).

3. Викликати для участі в судовому засіданні уповноважених представників сторін.

4. Попередити про те, що у відповідності до ч. 4 ст. 244 Господарського процесуального кодексу України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

5. Копію ухвали надіслати сторонам по справі.

6. Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому ст. 235 Господарського процесуального кодексу України.

7. Відповідно до приписів ст. 255 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Т.П. Карпечкін