Ухвала суду № 78926563, 29.12.2018, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

м. Київ

29.12.2018

Справа № 910/17558/18

Суддя Господарського суду міста Києва Гулевець О.В., розглянувши

позовну заяву ТОВ "УКРАЇНСЬКИЙ ІНВЕСТИЦІЙНИЙ ХОЛДІНГ"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "КРОКУС-ІНВЕСТ"

про стягнення 1 421 291,19 грн.

ВСТАНОВИВ:

ТОВ "УКРАЇНСЬКИЙ ІНВЕСТИЦІЙНИЙ ХОЛДІНГ" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою "КРОКУС-ІНВЕСТ" про стягнення 1 421 291,19 грн.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно із ч. 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Суд зазначає, що позовну заяву подано без додержання вимог ст. 162 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно із п. 2 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи.

У поданій до суду позовній заяві, в порушення приписів ст. 162 ГПК України не вірно вказано найменування позивача.

Так позивачем зазначено ТОВ "УКРАЇНСЬКИЙ ІНВЕСТИЦІЙНИЙ ХОЛДІНГ", в той час як у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб – підприємців та громадських формувань зазначено – Товариство з обмеженою відповідальністю "УКРАЇНСЬКИЙ ІНВЕСТИЦІЙНИЙ ХОЛДІНГ".

З урахуванням наведеного вище, позивачу слід усунути зазначений недолік позовної заяви шляхом зазначення повного найменування позивача.

Також в порушення п. 2 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України, позивачем не зазначено номерів засобів зв'язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти позивача.

Таким чином, позивачу слід усунути зазначений недолік позовної заяви шляхом зазначення інформації про засоби зв'язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти позивача, а у разі відсутності таких відомостей – зазначити про їх відсутність.

Відповідно до п. 10 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України, позовна заява повинна містити підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Однак, позивачем в порушення приписів п. 10 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви не додано підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Отже, позивачу слід надати підтвердження про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Згідно із п. 9 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України визначено, що позовна заява повинна містити попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв'язку із розглядом справи.

Оскільки позивачем не дотримано приписів п. 9 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України, то позивачу слід надати суду попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв'язку із розглядом справи.

За таких обставин, дана позовна заява підлягає залишенню без руху.

Суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи викладене та керуючись п. п. 2, 3, 9, 10 ч. 3 ст. 162, ст. 174, ч. 2 ст. 232, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд –

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву ТОВ "УКРАЇНСЬКИЙ ІНВЕСТИЦІЙНИЙ ХОЛДІНГ" залишити без руху.

2. Встановити ТОВ "УКРАЇНСЬКИЙ ІНВЕСТИЦІЙНИЙ ХОЛДІНГ" строк для усунення недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя О.В. Гулевець