Ухвала суду № 78926451, 28.12.2018, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

28.12.2018Справа № 910/11408/18Господарський суд міста Києва у складі судді Ярмак О.М., розглянувши матеріали господарської справи

За позовом ОСОБА_1 , як акціонера Публічного акціонерного товариства "Інститут транспорту нафти" (04050, АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1)

до Публічного акціонерного товариства "Інститут транспорту нафти" (04050, м.Київ, вул. Січових Стрільців, 60, код ЄДРПОУ 00148429)

про визнання недійсними рішень позачергових загальних зборів товариства

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, як акціонер Публічного акціонерного товариства "Інститут транспорту нафти", звернувся до Господарського суду міста Києва із позовом, в якому просить визнати недійсними з моменту прийняття рішення загальних зборів акціонерів ПАТ "Інститут транспорту та нафти" від 01.06.2018 з усіх питань порядку денного.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.08.2018 позов залишено без руху, надано позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви у визначений спосіб.

14.09.2018 до суду надійшли документи на виконання вимог ухвали.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.09.2018 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 16.10.2018.

В судовому засіданні 16.10.2018 відповідачем подано клопотання про залучення третьої особи.

Позивач участь свого представника у засіданні суду 16.10.2018 не забезпечив, про дату та час судового засідання повідомлявся належним чином.

Ухвалою суду від 16.10.2018 підготовче засідання відкладено на 20.11.2018.

18.10.2018 до суду відповідачем подано клопотання про продовження строку для підготовки та подання до суду відзиву на позов.

У судовому засіданні 20.11.2018 продовжено строк підготовчого провадження, оголошено перерву у підготовчому засіданні до 04.12.2018.

20.11.2018 відповідачем подано до суду клопотання про припинення представництва інтересів ПАТ "Інститут транспорту нафти" будь-якими особами, крім тих, що уповноважені Генеральним директором ОСОБА_2

У судовому засіданні 04.12.2018 представником відповідача надано усні пояснення по справі.

Ухвалою суду від 04.12.2018 позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "Інститут транспорту нафти" про визнання недійсними рішень загальних зборів, залишено без руху, надано позивачу строк на усунення недоліків позовної заяви - п'ять днів з дня вручення цієї ухвали, встановлено позивачу спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом:

- подання до суду доказів того, що загальні позачергові збори акціонерів ПАТ "Інститут транспорту та нафти" від 01.06.2018 відбулися, тексту рішень загальних зборів акціонерів ПАТ "Інститут транспорту та нафти" від 01.06.2018 з усіх питань порядку денного, вимоги щодо визнання недійсними яких він заявляє при зверненні із даним позовом;

- надання суду доказів направлення заяви про усунення недоліків позовної заяви разом з доданими документами відповідачу.

Зі змісту ухвали суду від 04.12.2018 вбачається, що судом, враховуючи, що предметом розгляду у даній справі є корпоративний спір щодо визнання недійсними з моменту прийняття рішень загальних зборів акціонерів ПАТ "Інститут транспорту та нафти" від 01.06.2018 з усіх питань порядку денного, встановлено, що позивачем до позову та заяви про усунення недоліків позовної заяви, не надано тексту оспорюваного рішення загальних зборів акціонерів ПАТ "Інститут транспорту та нафти" від 01.06.2018 з усіх питань порядку денного, та не подано документів на усунення вищевказаного недоліку позовної заяви, у т.ч. після відкриття провадження у справі.

Таким чином, позивачем не дотримано вимог п.5 ч. 1 ст. 162, ч. 2 ст. 164 ГПК України.

Ухвалою суду від 04.12.2018 надано позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви - п'ять днів з дня вручення цієї ухвали та попереджено, що у випадку не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду (ч. 13 ст. 176, п.8 ч. 1 ст. 226 ГПК України).

Відповідно до положень ч. 1 ст. 116 ГПК України, перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов'язано його початок.

Якщо закінчення строку припадає на вихідний, святковий чи інший неробочий день, останнім днем строку є перший після нього робочий день (ч.4 ст. 116 ГПК України).

Згідно повідомлення про вручення поштового відправлення, позивач - ОСОБА_1 отримав ухвалу суду від 04.12.2018 по справі № 910/11408/18 - 14.12.2018, таким чином, з урахуванням приписів ст. 116 ГПК України, позивач повинен був усунути недоліки позовної заяви до 26.12.2018.

Судом встановлено, що позивачем в межах визначеного строку не усунені вказані судом недоліки позовної заяви.

Відповідно до ч. 11 ст. 176 ГПК України, суддя, встановивши після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня вручення ухвали.

Частиною 13 ст. 176 ГПК України встановлено, що якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

Відповідно до п.8 ч. 1 ст. 226 ГПК України, суд залишає позов без розгляду, якщо ровадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172, 173 цього Кодексу, і позивач не усунув цих недоліків у встановлений судом строк.

Враховуючи, що позивач - ОСОБА_1 не усунув недоліки позову по справі № 910/11408/18, у т.ч. у встановлений строк, був попереджений про наслідки невчинення вказаних процесуальних дій, за наявності доказів отримання ухвали суду від 04.12.2018 позивачем- 14.12.2018, суд залишає позов ОСОБА_1, як акціонера Публічного акціонерного товариства "Інститут транспорту нафти", до Публічного акціонерного товариства "Інститут транспорту нафти" про визнання недійсними з моменту прийняття рішення загальних зборів акціонерів ПАТ "Інститут транспорту та нафти" від 01.06.2018 з усіх питань порядку денного, без розгляду.

Суд роз'яснює позивачу, що відповідно до ч. 4 ст. 226 ГПК Україна, особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення обставин, що були підставою для залишення позову без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Крім того, суд зазначає, що згідно з пунктом 4 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Таким чином, у зв'язку з тим, що позов ОСОБА_1, як акціонера Публічного акціонерного товариства "Інститут транспорту нафти", до Публічного акціонерного товариства "Інститут транспорту нафти" про визнання недійсними з моменту прийняття рішення загальних зборів акціонерів ПАТ "Інститут транспорту та нафти" від 01.06.2018 з усіх питань порядку денного, підлягає залишенню без розгляду у зв'язку із неусуненням недоліків позову після відкриття провадження у справі у встановлений строк, судовий збір не повертається та покладається на позивача.

Керуючись пп.11, 13 ст. 176, п.8 ч. 1 ст. 226, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Позов ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "Інститут транспорту нафти" про визнання недійсними з моменту прийняття рішення загальних зборів акціонерів ПАТ "Інститут транспорту та нафти" від 01.06.2018 з усіх питань порядку денного, залишити без розгляду.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та підлягає оскарженню у встановленому законом порядку.

Повний текст ухвали складено 28.12.2018

Суддя О.М.Ярмак