Рішення № 78926338, 22.12.2018, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

22.12.2018

Справа № 910/17375/16

Господарський суд міста Києва у складі судді Мандриченка О.В., розглянувши матеріали господарської справи

За позовом Об'єднання підприємств "Український музичний альянс";

до Іноземного підприємства "Логін";

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні

відповідача

Всеукраїнська організація "Всеукраїнське агентство авторських прав";

про стягнення 347 491,86 грн.

Без виклику сторін

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Об'єднання підприємств "Український музичний альянс" звернулось до господарського суду міста Києва з позовною заявою до Іноземного підприємства "Логін" про стягнення 347 491,86 грн.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 06.12.2016, залишеним без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 21.03.2017 у даній справі в позові відмовлено повністю.

Постановою Вищого господарського суду України від 30.05.2017 касаційну скаргу задоволено частково, рішення Господарського суду міста Києва від 06.12.2016 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 21.03.2017 у справі № 910/17375/16 скасовано, справу направлено на новий розгляд до Господарського суду міста Києва.

Відповідно до розпорядження керівника апарату Господарського суду міста Києва від 21.10.2015 року № 04-23/1654 "Щодо призначення повторного автоматичного розподілу справ" та протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.10.2015 року, справа № 910/10299/15 передана для розгляду судді Мандриченку О. В.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.06.2017 року справу № 910/17375/16 прийнято до свого провадження суддею Мандриченком О. В., слухання справи призначено на 06.07.2017 року.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 20.03.2018, залишеним без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 07.06.2018 та постановою Верховного Суду від 18.10.2018, позов Об'єднання підприємств "Український музичний альянс" до Іноземного підприємства "Логін" задоволено повністю, стягнуто з Іноземного підприємства "Логін" на користь Об'єднання підприємств "Український музичний альянс" 2 876 043 (дві мільйони вісімсот сімдесят шість тисяч сорок три) грн. 96 коп. відрахувань та 43 140 (сорок три тисячі сто сорок) грн. 66 коп. витрат по сплаті судового збору.

05.11.2018 року до відділу діловодства суду від позивача надійшла заява про ухвалення додаткового рішення. Обгрунтовуючи свою заяву, заявник зазначає, що судом при ухваленні рішення в даній справі не було враховано всіх судових витрат, які позивач поніс при розгляді справи, що складаються зі сплаченого позивачем судового збору у сумі 125 573, 53 грн.

Частиною 1 статті 244 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що потрібно виконати; 3) судом не вирішено питання про судові витрати.

Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення (ч. 3 ст. 244 Господарського процесуального кодексу України).

У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви (ч. 4 ст. 244 Господарського процесуального кодексу України).

З наведених норм господарського процесуального кодексу вбачається, що судом може бути розглянуто заяву про ухвалення додаткового рішення у порядку письмово провадження без виклику учасників справи.

Частиною 1 ст.123 Господарського процесуального кодексу України передбачено що судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов’язаних з розглядом справи.

Як вбачається з матеріалів справи, 16 грудня 2016 року ОП «Український музичний альянс» подав до Київського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу на рішення Господарського суду міста Києва від 06.12.2016, сплативши судовий збір у розмірі 55 704,73 грн., згідно платіжного доручення № 178 від 15.12.2016р.

21 березня 2017 року Київським апеляційним господарським судом апеляційну скаргу Об’єднання підприємств «Український музичний альянс» на рішення господарського суду м. Києва від 06.12.2016 року у справі № 910/17375/16 залишено без задоволення.

06 квітня 2014 року позивач подав касаційну скаргу до Вищого господарського суду України у зв'язку з чим сплатив судовий збір у розмірі 60 768, 80 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 300 від 05.04.2017р.

30 травня Вищий господарський суд України постановив касаційну скаргу ОП Український музичний альянс» задовольнити частково, рішення господарського суду міста Києва від 06.12.2016р. та постанову Київського апеляційного господарського суду від 21.03.2017 у справі № 910/17375/16 скасувати, справу направити на новий розгляд до Господарського суду міста Києва. Розподіл судових витрат у вказаній постанові не проводився.

З огляду на вищезазначене позивачем доведено понесення ним витрат по сплаті судового збору за подання апеляційної скарги в розмірі 55 704,73 грн. та касаційної скарги в розмірі 60 768,80 грн., які підлягають покладенню на відповідача.

З матеріалів справи вбачається, що 14 грудня 2017 року позивач звернувся до суду з клопотанням про зменшення розміру позовних миог на суму 500 000 (п’ятсот тисяч) гривень 00 копійок, яке було задоволено судом.

Відповідно до п. 1 ч. ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Враховуючи вище викладене, суд приходить до висновку про необхідність повернення з Державного бюджету України на користь позивача 7 500, 00 грн. судового збору у зв’язку з задоволенням клопотання останнього про зменшення розміру позовних вимог на суму 500 000,00 грн.

Вимоги заявника про стягнення з відповідача на свою користь 1 600,00 грн. витрат по сплаті судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду м. Києва від 05.10.2017р про зупинення провадження у справі № 910/17375/16 відхиляються судом як необґрунтовані та безпідставні.

За вказаних обставин, заява відповідача про ухвалення додаткового рішення у справі №910/17375/16 підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст. 244 Господарського процесуального кодексу України та ст. 7 Закону України “Про судовий збір”, суд

ВИРІШИВ:

1. Задовольнити заяву Об'єднання підприємств "Український музичний альянс" про ухвалення додаткового рішення у справі №910/17375/16 частково.

2. Стягнути з Іноземного підприємства "Логін" (03113, м. Київ, просп. Перемоги, 62-Б, код ЄДРПОУ 38204178) на користь Об'єднання підприємств "Український музичний альянс" (04053, м. Київ, вулиця Січових Стрільців, будинок 1-5, офіс 614, код ЄДРПОУ 31815383) 116 473 (сто шістнадцять тисяч чотириста сімдесят три) грн. 53 коп. витрат по сплаті судового збору за подання апеляційної та касаційної скарг у справі № 910/17375/16. Видати наказ.

3. Повернути Об'єднанню підприємств "Український музичний альянс" (04053, м. Київ, вулиця Січових Стрільців, будинок 1-5, офіс 614, код ЄДРПОУ 31815383) з Державного бюджету України частину сплаченого судового збору у розмірі 7 500 (сім тисяч п’ятсот) грн. 00 коп.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення. Відповідно до п.17.5 ч.1 ПЕРЕХІДНИХ ПОЛОЖЕНЬ Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга подається до Північного апеляційного господарського суду або через господарський суд міста Києва.

Повний текст рішення складено 22.12.2018.

Суддя О.В. Мандриченко