Ухвала суду № 78926244, 27.12.2018, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

0,2

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

м. Київ

27.12.2018

Справа № 910/16880/18

За позовом Компанії "І-БІ-СІ Істерн Беверідж Кампані Лімітед" (Посейдонос ,1, Ледра Бізнес Центр, Егкомі, 2406, Нікосія, Кіпр)

До 1. Міністерства економічного розвитку і торгівлі України (вул. М. Грушевського, 12/2, м. Київ,01008)

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Істерн Беверідж Трейдінг" (просп. Перемоги, 5-А, м. Київ, 01135)

3. Товариства з обмеженою відповідальністю "Беверідж Трейдінг Компані" (вул. Київська 6-В, м. Вишневе, Києво-Святошинський район, Київська область, 08132)

Про визнання недійсними свідоцтв на знак для товарів та послуг

Суддя Бондаренко Г. П.

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва звернулася Компанія “І-Бі-Сі Беверідж Кампані Лімітед” (EBC Eastern Beverage Company Limited, юридична особа за законодавством Республіки Кіпр) з позовом до Міністерства економічного розвитку і торгівлі України, Товариства з обмеженою відповідальністю “Істерн Беверідж Трейдінг”, Товариства з обмеженою відповідальністю “Беверідж Трейдінг Компані”.

У поданій позовній заяві позивач просить:

- визнати недійсними повністю свідоцтва на знаки для товарів і послуг № 187563 від 25.06.2014, № 187564 від 25.06.2014, № 187565 від 25.06.2014, №187566 від 25.06.2014, №187567 від 25.06.2014, 187568 від 25.06.2014, № 188096 від 10.07.2014, № 188097 від 10.07.2014 зареєстровані на ім’я Товариства з обмеженою відповідальністю “Істерн Беверідж Трейдінг”;

- заборонити Товариству з обмеженою відповідальністю “Істерн Беверідж Трейдінг” використання позначень за свідоцтвами № 187563 від 25.06.2014, № 187564 від 25.06.2014, № 187565 від 25.06.2014, №187566 від 25.06.2014, № 187567 від 25.06.2014, 187568 від 25.06.2014, № 188096 від 10.07.2014, № 188097 від 10.07.2014 зареєстровані на ім’я Товариства з обмеженою відповідальністю “Істерн Беверідж Трейдінг”; для товарів класу 33 МКТП, в тому числі нанесення його на будь-який товар класу 33 МКТП, упаковку, в якій міститься товар, вивіску, пов’язану з ним, етикетку, чи інший прикріплений до товару предмет, зберігання такого товару із зазначенням нанесенням знака з метою пропонування для продажу, пропонування його для продажу, продаж, імпорт (ввезення), експорт (вивезення), застосування його під час пропонування та надання будь-якої послуги, застосування його в діловій документації чи в рекламі та в мережі Інтернет;

- зобов’язати Товариство з обмеженою відповідальністю “Істерн Беверідж Трейдінг” вилучити з цивільного обороту в Україні та інших країнах, куди здійснювалися поставки, та знищити товари із застосуванням позначень за свідоцтвами № 187563 від 25.06.2014, № 187564 від 25.06.2014, № 187565 від 25.06.2014, №187566 від 25.06.2014, № 187567 від 25.06.2014, 187568 від 25.06.2014, № 188096 від 10.07.2014, № 188097 від 10.07.2014, а саме: горілку “МЬРНАЯ” , місткістю 1,0 л, 0,7 л, 0,5 л, 0,35 л, 0,2 л, 0,1 л, пляшки, у які зазначені товари розливаються, ковпачки для пляшок, у які зазначені товари розливаються, етикетки, якими маркується зазначена продукція.

17.12.2018 від позивача надійшла заява про вжиття заходів забезпечення позову.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.12.2018 викликано повноважного представника І-БІ-СІ Істерн Беверідж Кампані Лімітед (особу, що подала заяву про забезпечення позову) у судове засідання на 21.12.2018, а також відповідачів у справі.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.12.2018 заяву І-БІ-СІ Істерн Беверідж Кампані Лімітед про вжиття заходів забезпечення позову та додані до неї документи повернуто заявнику без розгляду.

26.12.2018 від позивача надійшла заява про відкликання позовної заяви на підставі п. 3 ч. 5 ст. 174 ГПК України.

Дослідивши матеріали позовної заяви та додані до неї документи, суд дійшов висновку про повернення позовної заяви з наступних підстав.

Відповідно до п. 3 ч. 5. ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи також у разі, якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Суд зазначає, що 26.12.2018, тобто до відкриття провадження у справі від Компанії "І-БІ-СІ Істерн Беверідж Кампані Лімітед", яка звернулася з вказаним позовом до суду, надійшла заява відкликання позовної заяви, що є підставою для повернення позовної заяви в порядку п.3 ч.5 ст.174 Господарського процесуального кодексу України.

Заява про відкликання позовної заяви від 26.12.2018 підписана представником заявника, який діє на підставі ордеру серії КС № 333983 (поданого в оригіналі), виданого на підставі договору про надання правової допомоги № 1330-827 від 13.11.2018.

Враховуючи викладене, позовна заява Компанії "І-БІ-СІ Істерн Беверідж Кампані Лімітед" до Міністерства економічного розвитку і торгівлі України, Товариства з обмеженою відповідальністю "Істерн Беверідж Трейдінг", Товариства з обмеженою відповідальністю "Беверідж Трейдінг Компані" про визнання недійсними свідоцтв на знак для товарів та послуг підлягає поверненню.

Згідно із ч. 8 ст.174 Господарського процесуального кодексу України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись п.3 ч.5 ст.174, 234, Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Компанії "І-БІ-СІ Істерн Беверідж Кампані Лімітед" до Міністерства економічного розвитку і торгівлі України, Товариства з обмеженою відповідальністю "Істерн Беверідж Трейдінг", Товариства з обмеженою відповідальністю "Беверідж Трейдінг Компані" про визнання недійсними свідоцтв на знаки для товарів та послуг повернути без розгляду.

2. Звернути увагу позивача, що згідно ч. 8 ст. 174 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Ухвала набирає законної сили 27.12.2018 та підлягає оскарженню.

Суддя Г.П. Бондаренко