Ухвала суду № 78926241, 27.12.2018, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

27.12.2018

Справа №910/16213/16

Господарський суд міста Києва у складі судді Блажівської О.Є., розглянувши

матеріали справи №910/16213/16

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрспецполіграфія»

до Державної служби статистики України

про стягнення 2 790 603, 59 грн, -

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2016 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Укрспецполіграфія» звернулося до Господарського суду міста Києва з вказаним позовом, посилаючись на те, що рішенням Господарського суду міста Києва від 22 квітня 2014 року в справі №910/3600/14, яке набрало законної сили, стягнуто зі Державної служби статистики України на його користь вартість поставленої продукції за договором від 3 вересня 2012 року №93 в розмірі 38 145 294,30 грн, 4 890 457,01 грн пені, три проценти річних у розмірі 1 798 191,85 грн та 456 917,05 грн інфляційних втрат. Оскільки Державна служба статистики України вартість цієї продукції в повному обсязі так і не сплатила, Товариство з обмеженою відповідальністю «Укрспецполіграфія», посилаючись на статті 526, 610, 611 та 625 Цивільного кодексу України, просило суд стягнути з відповідача три проценти річних у розмірі 665 739,25 грн та 2 124 864,34 грн інфляційних втрат, нарахованих на залишок основної суму боргу, що підлягала стягненню за вищевказаним рішенням суду, з 1 грудня 2015 року по 30 червня 2016 року.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 20.10.2016 у справі № 910/16213/16 позовні вимоги задоволені повністю: стягнуто з Державної служби статистики України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрспецполіграфія» 2 078 346, 67 грн інфляційних втрат, 653 351, 56 грн 3% річних.

Державна служба статистики України звернулась до Господарського суду міста Києва із заявою №21-30/143-18 від 23.06.2018 про перегляд рішення Господарського суду міста Києва від 20.10.2016 у справі №910/16213/16 за нововиявленими обставинами.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.07.2018 відмовлено у поновленні процесуального строку для подання Державною службою статистики України заяви про перегляд рішення Господарського суду міста Києва від 20.10.2016 у справі №910/16213/16 за нововиявленими обставинами. Заяву Державної служби статистики України про перегляд рішення Господарського суду міста Києва від 20.10.2016 у справі №910/16213/16 за нововиявленими обставинами залишено без розгляду.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 18.09.2018 ухвалу Господарського суду міста Києва від 02.07.2018 залишено без змін. При цьому суд апеляційної інстанції погодився з висновком суду першої інстанції, що заявником не наведено жодних обставин, які б були для нього об'єктивно непереборними та пов'язаними з дійсними істотними труднощами для вчинення відповідних процесуальних дій, а також належного обґрунтування причин пропуску встановленого частиною 1 статті 321 ГПК України процесуального строку на подання заяви.

Не погоджуючись з ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.07.2018 та постановою Київського апеляційного господарського суду від 18.09.2018, Державна служба статистики України подала касаційну скаргу, в якій просить оскаржувані судові рішення скасувати повністю та передати справу до Господарського суду міста Києва для продовження розгляду.

Постановою Верховного Суду від 20.12.2018 року у справі №910/16213/18 касаційну скаргу Касаційну скаргу Державної служби статистики України задоволено, Ухвалу Господарського суду міста Києва від 02.07.2018 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 18.09.2018 скасовано, а справу №910/16213/16 направлено до Господарського суду міста Києва для продовження розгляду.

22.12.2018 справа надійшла до Господарського суду міста Києва.

За результатом проведення автоматичного розподілу справ, справу №910/16213/16 передано для розгляду судді Блажівській О.Є, у зв’язку з відпусткою судді Літвінової М.Є.

Відповідно до ст. 322, 323 Господарського процесуального кодексу України заяви про перегляд судових рішень за нововиявленими або виключними обставинами за формою і змістом повинні відповідати вимогам цього Кодексу щодо оформлення позовних заяв до суду першої інстанції. До заяви додаються: документ про сплату судового збору. До заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими чи виключними обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 322 цього Кодексу, застосовуються правила статті 174 цього Кодексу.

Згідно із ч.1, 2, 10 ст.174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити). Заяви, скарги, клопотання, визначені цим Кодексом, за подання яких передбачено сплату судового збору, залишаються судом без руху також у випадку, якщо на момент відкриття провадження за відповідною заявою, скаргою, клопотанням суд виявить, що відповідна сума судового збору не зарахована до спеціального фонду державного бюджету. Правила цієї частини не застосовуються до заяв про забезпечення доказів або позову.

Відповідно до статті 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно з частиною другою статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду; апеляційних скарг у справі про банкрутство; заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами ставка судового збору встановлюється в розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Відповідно до п.п. 2 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру сплачується судовий збір у сумі 1 розміру мінімальної заробітної плати.

Згідно абзацу 2 статті 8 Закону України «Про Державний бюджет України на 2018 рік» з 1 січня 2018 року встановлено мінімальну заробітну плату у місячному розмірі 1762,00 гривень.

Отже за подання заяви про перегляд рішення за нововиявленими обставинами за позовом поданим у 2018 році розмір судового збору становить 2 643,00 грн (1762,00 грн *150%).

При цьому, до заяви Державної служби статистики України про перегляд рішення Господарського суду міста Києва від 20.10.2016 у справі № 910/16213/16 за нововиявленими обставинами додано додатки, зокрема долучено платіжне доручення №466 про сплату судового збору у розмірі 61 463,21 грн від 20.06.2018, призначення платежу: Судовий збір за позовом Державної служби статистики України, Київський апеляційний господарський суд.

П.26 Постанови Пленуму Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 10 від 17.10.2014 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» передбачено, що відповідно до частини другої статті 9 Закону України від 08 липня 2011 року № 3674-VI «Про судовий збір» суд перед відкриттям провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України. У зв'язку із цим суд повинен перевірити, щоб платіжне доручення на безготівкове перерахування судового збору, квитанція установи банку про прийняття платежу готівкою, що додаються до позовної заяви (заяви, скарги), містили відомості про те, за яку саме позовну заяву (заяву, скаргу, дію) сплачується судовий збір. При цьому, наприклад, платіжне доручення повинно бути підписано відповідальним виконавцем банку і скріплено печаткою установи банку з відміткою про дату надходження та дату виконання платіжного доручення (пункт 2.14 Інструкції про безготівкові розрахунки в Україні в національній валюті, затвердженої постановою Правління Національного банку України від 21 січня 2004 року № 22 (зі змінами)).

При цьому, доказів сплати судового збору за подання заяви про перегляд рішення Господарського суду міста Києва від 20.10.2016 у справі № 910/16213/16 за нововиявленими обставинами в матеріалах справи відсутні, доказів зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України заявником не подано.

З огляду на вищевикладене заява про перегляд рішення за нововиявленими обставинами залишається без руху.

Керуючись ст.ст. 174, 234, 235, 322, 323 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву про перегляд рішення Господарського суду міста Києва від 20.10.2016 у справі №910/16213/16 за нововиявленими обставинами залишити без руху.

2. Встановити Державній службі статистики України строк на усунення недоліків позовної заяви – 7 (сім) днів з дня вручення даної ухвали.

3. Встановити спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом:

- подання доказів сплати судового збору за подання заяви про перегляд рішення Господарського суду міста Києва від 20.10.2016 у справі №910/16213/16 за нововиявленими обставинами;

- подання доказів зарахування сплаченого судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

4. Роз’яснити позивачу, що якщо недоліки заяви не будуть усунуті у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із такою заявою.

5. Згідно ч.2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту після її підписання. Дана ухвала не підлягає оскарженню.

Суддя О.Є. Блажівська