Ухвала суду № 78926202, 26.12.2018, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

26.12.2018Справа № 34/231

За заявоюНаціонального банку Українипрозаміну стягувача у виконавчому провадженніу справі№34/231за позовомВідкритого акціонерного товариства «Акціонерний комерційний банк «Східно-Європейський банк»до1) Товариства з обмеженою відповідальністю «Бастіон» 2) Товариства з обмеженою відповідальністю «Гурильов»за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороніпозивачаНаціонального банку Українипростягнення 11 691 952,92 грн.Суддя Босий В.П.

секретар судового засідання Єрмак Т.Ю.

Представники учасників справи: позивача:не з'явився;відповідача 1:не з'явився;відповідача 2:не з'явився;третьої особи:П’ятецький С.В.

ВСТАНОВИВ:

Відкрите акціонерне товариство «Акціонерний комерційний банк «Східно-Європейський банк» звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Бастіон» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Гурильов» про стягнення солідарно заборгованості за кредитним договором (кредитна лінія) №0001-131/2008, укладеним 03.11.2008 між Банком та ТОВ «Бастіон», яка станом на 18.10.2011 становила 11 691 952,92 грн.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 21.12.2011 позов задоволено повністю, стягнуто солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю «Бастіон» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Гурильов» на користь Відкритого акціонерного товариства «Акціонерний комерційний банк «Східно-Європейський банк» 11 691 952,92 грн. заборгованості за кредитним договором (кредитна лінія) № 0001-131/2008 від 03.11.2008, укладеним між Відкритим акціонерним товариством «Акціонерний комерційний банк «Східно-Європейський банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Бастіон», з яких:

- 9 925 000,00 грн. - прострочена заборгованість за кредитом;

- 1 766 952,00 грн. - прострочена заборгованість за процентами,

а також 25 500,00 грн. витрат по сплаті державного мита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

27.01.2012 на виконання вказаного рішення Господарським судом міста Києва видано відповідні накази.

26.11.2018 через канцелярію суду від Національного банку України надійшла заява про заміну стягувача у виконавчому документі.

Розпорядженням керівника апарату Господарського суду міста Києва №05-23/2026 від 26.11.2018 призначено повторний автоматизований розподіл справи №34/231, у зв'язку з лікарняним судді Сташківа Р.Б.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.11.2018 справу №34/231 для розгляду заяви Національного банку України про заміну стягувача у виконавчому документі передано судді Босому В.П.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.11.2018 справу №34/231 прийнято до свого провадження суддею Босим В.П., розгляд заяви призначено на 05.12.2018.

05.12.2018 судове засідання не відбулось, у зв'язку з перебуванням судді Босого на лікарняному.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.12.2018 розгляд заяви призначено на 26.12.2018.

Присутній в судовому засіданні представник заявника надав пояснення по суті зави, просив здійснити заміну стягувача у виконавчому провадженні.

Представники сторін в судове засідання не з'явились, хоча про місце і час розгляду заяви повідомлені належним чином, що відповідно до ст. 334 Господарського процесуального кодексу України не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Розглянувши заяву Національного банку України про заміну сторони виконавчого провадження, суд дійшов висновку про необхідність її задоволення, з огляду на наступне.

19.12.2013 між Відкритим акціонерним товариством «Акціонерний комерційний банк «Східно-Європейський банк» (первісний кредитор) та Національним банком України (новий кредитор) укладено договір про відступлення права вимоги, який посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Верповською О.В. та зареєстрований в реєстрі за №10408 (надалі - «Договір»), відповідно до п. 1.1 якого первісний кредитор передає новому кредитору, а новий кредитор приймає право вимоги, що належить первісному кредитору, внаслідок чого новий кредитор замінює первісного кредитора (набуває права вимоги та стає кредитором) за кредитним договором (кредитна лінія) №0001-131/2008 від 03.11.2008 разом із змінами та доповненнями до нього.

Згідно з п. 3.10 Договору сторони за взаємною згодою встановили, що датою відступлення права вимоги є дата підписання та нотаріального посвідчення цього Договору.

На виконання умов Договору Відкрите акціонерне товариство «Акціонерний комерційний банк «Східно-Європейський банк» передало, а Національний банк України прийняв кредитний договір (кредитна лінія) №0001-131/2008 від 03.11.2008.

Згідно із ст. 512 Цивільного кодексу України, кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою, зокрема, внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Правочин щодо заміни кредитора у зобов'язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов'язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові (ст. 513 Цивільного кодексу України).

До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 514 Цивільного кодексу України).

Відтак, в силу ст. 512 Цивільного кодексу України відбулась заміна кредитора у зобов'язанні щодо сплати заборгованості за кредитним договором (кредитна лінія) №0001-131/2008 від 03.11.2008, що було предметом розгляду справи №34/231, у зв'язку з чим новий кредитор (Національний банк України) набув відповідні права щодо стягнення з відповідачів солідарно заборгованості на підставі наказів Господарського суду міста Києва від 27.01.2012 у справі №34/231.

Відповідно до ч. 1 ст. 334 Господарського процесуального кодексу України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

За таких обставин, суд приходить до висновку про наявність достатніх підстав для заміни стягувача за наказами Господарського суду міста Києва від 27.01.2012 у справі 34/231, у зв'язку з чим заява Національного банку України про заміну стягувача у виконавчому провадженні підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 234, 334 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Національного банку України про заміну стягувача у виконавчому провадженні задовольнити.

2. Замінити стягувача у наказах Господарського суду міста Києва №34/231 від 27.01.2012 - Відкрите акціонерне товариство «Акціонерний комерційний банк «Східно-Європейський банк», його правонаступником - Національним банком України (01601, м. Київ, вул. Інститутська, будинок 9; ідентифікаційний код 00032106).

3. Дана ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та підлягає оскарженню.

Повна ухвала складена: 27.12.2018.

Суддя В.П. Босий