Ухвала суду № 78926185, 27.12.2018, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про повернення судового збору

27.12.2018 Справа № 910/12709/18

Господарський суд міста Києва у складі судді Блажівської О.Є., розглянувши заяву Фізичної особи-підприємця Пуговкіна Дениса Миколайовича про повернення сплаченої суми судового збору у справі №910/12709/18

за позовом Фізичної особи-підприємця Пуговкіна Дениса Миколайовича

до Державної установи "Управління збірних команд та забезпечення спортивних заходів "Укрспортзабезпечення"

про визнання рішення протиправним, визнання договору укладеним

Без виклику представників сторін.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

24.09.2018 до Господарського суду надійшла позовна заява Фізичної особи-підприємця Пуговкіна Дениса Миколайовича до Державної установи "Управління збірних команд та забезпечення спортивних заходів "Укрспортзабезпечення" про

- визнання незаконним та скасування рішення про відміну торгів, оформлене на електронному майданчику в системі Прозорро повідомлення по відміну торгів від 17.09.2018;

- вважати укладеним з дня набрання законної сили рішенням договір на закупівлю обладнання за державні кошти, укладений між Державною установою "Управління збірних команд та забезпечення спортивних заходів "Укрспортзабезпечення", як покупцем, та Фізичною особою-підприємцем Пуговкіним Денисом Миколайовичем, як постачальником, на умовах, визначених результатами процедури закупівлі (ідентифікатор закупівлі UA-2018-08-09-000011-b) та тендерною документацією, в редакції, що викладена в позовній заяві.

Ухвалою Господарського суду міста Києва № 910/12709/18 від 01.10.2018 вказану позовну заяву залишено без руху та встановлено п'ятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви шляхом подання відповідних документів.

02.10.2018 позивачем усунено недоліки позовної заяви шляхом подання до суду відповідних документів.

В позовній заяві позивачем було порушено клопотання у відповідності до ст. 249 Господарського процесуального кодексу України про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.10.2018 відкрито провадження у справі № 910/12709/18; в задоволенні клопотання позивач про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін відмовлено; вирішено розгляд справи здійснювати в порядку загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 08.11.2018.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.11.2018 було затверджено мирову угоду, укладену 19.11.2018 між Фізичною особою-підприємцем Пуговкіним Денисом Миколайовичем та Державною установою «Управління збірних команд та забезпечення спортивних заходів «Укрспортзабезпечення» та закрито провадження у справі.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, у зв'язку із відпусткою судді Сівакової В.В., заяву Фізичної особи-підприємця Пуговкіна Дениса Миколайовича про повернення сплаченої суми судового збору передано для розгляду судді Блажівській О.Є.

Розглянувши заяву Фізичної особи-підприємця Пуговкіна Дениса Миколайовича про повернення сплаченої суми судового збору у справі №910/12709/18 за позовом Фізичної особи-підприємця Пуговкіна Дениса Миколайовича до Державної установи "Управління збірних команд та забезпечення спортивних заходів "Укрспортзабезпечення" про визнання рішення протиправним, визнання договору укладеним, суд встановив наступне.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 164 Господарського процесуального кодексу України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують, зокрема, сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Положеннями частини 2 статті 123 Господарського процесуального кодексу України визначено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 130 Господарського процесуального кодексу України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Згідно з ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Як свідчать матеріали справи, позивачем додано платіжне платіжний документ, відповідно до якого заявником був сплачений судовий збір за подання до господарського суду позовної заяви 3 524,00.

Враховуючи те, ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.11.2018 було затверджено мирову угоду, укладену 19.11.2018 між Фізичною особою-підприємцем Пуговкіним Денисом Миколайовичем та Державною установою «Управління збірних команд та забезпечення спортивних заходів «Укрспортзабезпечення» та закрито провадження у справі, судовий збір, сплачений позивачем при подані позову в розмірі 3 524,00 грн, підлягає поверненню заявнику в розмірі 1 762,00 грн (50% судового збору, сплаченого при поданні позову).

Керуючись ст. 7, Закону України "Про судовий збір", ст. 123, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Заяву Фізичної особи-підприємця Пуговкіна Дениса Миколайовича про повернення сплаченої суми судового збору у справі №910/12709/18 задовольнити.

2. Повернути Фізичній особі-підприємцю Пуговкіну Денису Миколайовичу (02081, АДРЕСА_1; ідентифікаційний номер картки платника податків: НОМЕР_1) 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову в розмірі 1 762 (одна тисяча сімсот шістдесят дві) грн 00 коп.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підпису суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О.Є. Блажівська