Ухвала суду № 78926059, 26.12.2018, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

м. Київ

26.12.2018

Справа № 910/17246/18

Господарський суд міста Києва у складі судді Курдельчука І.Д., дослідивши матеріали позову товариства з обмеженою відповідальністю «БК Євродор» (52005, Дніпропетровська область, Дніпровський район, смт Слобожанське, вул. Виробнича, 15, офіс 10)

до товариства з обмеженою відповідальністю «Атлас СМД Україна» (01103, м. Київ, вул. Товарна, 18/2)

про визнання відсутнім права вимоги та стягнення 458 320,48 грн.,

без виклику учасників справи,

ВСТАНОВИВ:

21.12.2018 до Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява товариства з обмеженою відповідальністю «БК Євродор» (далі – ТОВ «БК Євродор») до товариства з обмеженою відповідальністю «Атлас СМД Україна» (далі – ТОВ «Атлас СМД Україна») про:

- визнання ТОВ «Атлас СМД Україна» таким, що втратило право вимоги від ТОВ «БК Євродор» повернення невикористаної частини попередньої оплати за 2017 рік у сумі 1 552 900,23 грн.;

- стягнення 458 320,48 грн. заборгованості.

Позов мотивовано тим, що:

- 22.08.2017 ТОВ «БК Євродор» (виконавець) і ТОВ «Атлас СМД Україна» (замовник) було укладено договір №2108п про надання послуг (виконання робіт) (далі – Договір), за умовами пункту 1.1 якого виконавець зобов’язується надати замовнику послуги (виконати роботи) у сфері будівництва, своїми силами, механізмами та транспортними засобами на об’єктах замовника, а замовник зобов’язується прийняти ці послуги та оплатити їх;

- відповідно до пункту 10.2 Договору строк Договору починає свій перебіг у момент підписання Договору та закінчується 31.12.2017, але у будь-якому разі діє до повного виконання сторонами своїх зобов’язань;

- загальна вартість Договору на дату його укладення склала 7 902 129,80 грн. з ПДВ 20%;

- відповідач перерахував попередню оплату у сумі 3 720 000 грн. з ПДВ 20%;

- позивачем були належним чином надані та прийняті відповідачем послуги на загальну суму 2 167 099,77 грн. з ПДВ 20%, що підтверджується відповідними актами приймання-передачі наданих послуг;

- невикористана попередня оплата у 2017 році склала 1 552 900,23 грн. з ПДВ 20%;

- в той же час, відповідач продовжував замовляти надання послуг у 2018 році без пролонгації Договору, хоча позивач надсилав листом в електронному вигляді аналогічний договір з метою його укладення у 2018 році;

- факт надання послуг протягом 2018 року, з урахування простою техніки, підтверджується актами приймання-передачі робіт (надання послуг), а саме: №ОУ-0000051 на суму 23 100 грн.; №ОУ-0000045 на суму 1 373 836 грн.; №ОУ-0000046 на суму 142 248,56 грн.; №ОУ-0000052 на суму 3 360 грн.; №ОУ-0000049 на суму 22 560 грн.; №ОУ-0000049 на суму 5 040 грн.;

- також, позивачем було поставлено відповідачу товар відповідно до таких видаткових накладних: від 16.10.2018 №РЕ-0000000017 на суму 65 439,98 грн.; від 16.10.2018 №РН-0000000018 на суму 98 159,98 грн.; від 18.10.2018 №РН-0000000019 на суму 277 476,19 грн.;

- разом було надано послуг, з урахуванням простою та продажем бітумної емульсії і дизельного палива, на загальну суму 2 011 220,71 грн. з ПДВ 20%, з них: вартість товару – 441 076,15 грн. з ПДВ 20%; вартість послуг – 718 307,41 грн. з ПДВ 20%; простій технічки – 851 837,15 грн. з ПДВ 20%;

- підтвердженням надання послуг є подорожні листи з підписаними відповідачем нарядами-завданнями;

- окрім того, з травня 2018 року на техніці були встановлені GPS-навігатори; з виписки із статистичними даними навігаторів, за якими відображено місце та час роботи техніки, вбачається, що розташування техніки позивача відповідає нарядам-завданням на роботу техніки;

- 01.11.2018 позивач надіслав акти приймання-передачі робіт (надання послуг), видаткові накладні, рахунки, а також копії ТТН, подорожніх листів із вимогою підписати їх та повернути підписані екземпляри позивачу; проте, станом на 17.12.2018 жодної відповіді не надійшло, зокрема, з запереченнями проти підписання таких актів;

- таким чином, слід дійти висновку, що у відповідача відсутнє право вимагати від позивача повернення невикористаної частини попередньої оплати за 2017 рік у сумі 1 552 900,23 грн.;

- крім того, слід вважати прийнятими відповідачем послуги та товари, які були передані йому позивачем у 2018 році на загальну суму 2 011 220,71 грн.

Господарський суд міста Києва визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду за правилами загального провадження, виходячи з такого.

Відповідно до абзацу другого частини третьої статті 12 Господарського процесуального кодексу України загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Частинами третьою та п’ятою статті 12 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Для цілей цього Кодексу малозначними справами є: 1) справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 2) справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п'ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до абзацу 4 статті 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2018 рік» з 1 січня 2018 року встановлено прожитковий мінімум на одну працездатну особу в розрахунку на місяць у розмірі 1 762 грн.

З огляду не те, що предметом позову є визнання відсутнім права вимоги та стягнення 458 320,48 грн. заборгованості, враховуючи характерних відносин, спір підлягає вирішенню в порядку загального позовного провадження.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 12, 176, 234 та 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Розгляд справи здійснювати в порядку загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 29.01.19 о 15:40 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 1 .

4. Повідомити сторони справи про те, що підготовче засідання призначене на 29.01.2019 о 15 год. 40 хв.

5. Встановити позивачу строк у п'ять днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для надання суду:

- на підтвердження статусу юридичної особи і повного найменування належним чином засвідчені копії (для залучення до матеріалів справи) статуту (положення);

- документів, що підтверджують повноваження представників (накази, довіреності, тощо), - оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії для залучення до матеріалів справи;

- оригіналів всіх документів, доданих до позовної заяви (для огляду).

6. Встановити відповідачу строк у п'ятнадцять днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для надання суду:

- відзиву на позов в порядку статті 165 Господарського процесуального кодексу України з доданням доказів, що підтверджують викладені обставини, та докази направлення відзиву та доданих до нього документів позивачу;

- на підтвердження статусу юридичної особи і повного найменування належним чином засвідчені копії (для залучення до матеріалів справи) статуту; документи, що підтверджують повноваження представників (накази, довіреності, тощо), - оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії для залучення до матеріалів справи.

7. Встановити позивачу строк у п'ять днів з дня отримання від відповідача відзиву на позовну заяву для подання до суду відповіді на відзив в порядку статті 166 Господарського процесуального кодексу України з доданням доказів, що підтверджують викладені обставини, та доказів направлення вказаних документів відповідачу.

8. Встановити відповідачу строк у п'ять днів з дня отримання відповіді на відзив для подання до суду заперечення на відповідь на відзив в порядку статті 167 Господарського процесуального кодексу України з доданням доказів, що підтверджують викладені обставини, та доказів направлення вказаних документів позивачу.

9. Звернути увагу учасників справи на те, що:

- заяви, клопотання, відзив і заперечення необхідно подавати тільки в письмовій формі у визначені даною ухвалою та Господарського процесуального кодексу України строки;

- документи та додаткові докази, які витребовуються ухвалою суду для залучення до матеріалів справи, у прошитому вигляді з обов'язковим описом додатків завчасно, необхідно подати до канцелярії Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44, корпус А.

10. Звернути увагу учасників справи на можливість врегулювання спору за участі судді з урахуванням норм глави 4 Господарського процесуального кодексу України та на можливість врегулювання спору мирним шляхом з урахуванням норм статті 192 Господарського процесуального кодексу України.

11. Повідомити учасників справи про таке:

- відсутність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи;

- учасники справи можуть отримати інформацію по справі в мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади України за такою сторінкою https://ki.arbitr.gov.ua/sud5011/.

12. Копію даної ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набрала законної сили 26.12.2018 та оскарженню не підлягає.

Суддя І.Д.Курдельчук