Рішення № 78925918, 05.12.2018, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

05.12.2018 р.

Справа № 910/12030/18

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АВГУСТ ПРОМ"

до Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця"

в особі філії "Центр забезпечення виробництва" ПАТ "Українська

залізниця"

про стягнення 722 641,76 грн.

Суддя Зеленіна Н.І.

Секретар судового засідання Ліпіна В.В.

Представники сторін: відповідно до протоколу судового засідання.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "АВГУСТ ПРОМ" (надалі – позивач) звернулось до господарського суду міста Києва з позовом до Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі філії "Центр забезпечення виробництва" ПАТ "Українська залізниця" (надалі – відповідач) про стягнення 722 641,76 грн., з яких 616 889,31 грн. пені та 105 752,45 грн. 3% річних.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем зобов’язань з оплати поставленого товару за Договором поставки № ЦЗВ-14-04518-01 від 26.06.2018 р.

Ухвалою суду від 14.09.2018 р. позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "АВГУСТ ПРОМ" залишено без руху, зобов'язано позивача усунути недоліки позовної заяви.

21.09.2018 р. від позивача надійшла заява про усунення недоліків.

У період з 25.09.2018 р. по 01.10.2018 р. суддя Зеленіна Н.І. перебувала на лікарняному.

Ухвалою суду від 02.10.2018 р. відкрито провадження у справі, розгляд справи ухвалено здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами.

Від відповідача надійшла заява із запереченнями проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Ухвалою від 16.10.2018 р. ухвалено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 14.11.2018 р.

22.10.2018 р. від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, у якому відповідач не заперечує факт прострочення платежів, проте зазначає, що таке прострочення відбулось внаслідок об’єктивних та поважних причин.

08.11.2018 р. від відповідача надійшли додаткові пояснення до відзиву.

Протокольною ухвалою від 14.11.2018 р. закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 05.12.2018 р.

У судовому засіданні 05.11.2018 р. представник позивача підтримав позовні вимоги.

Представник відповідача проти задоволення позову заперечив.

У судовому засіданні 05.12.2018 р. проголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Дослідивши наявні в справі матеріали, заслухавши пояснення представників позивача та відповідача, всебічно і повно з’ясувавши всі фактичні дані, на яких ґрунтуються позовні вимоги та заперечення, об’єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив наступне.

25 червня 2018 року за результатами проведення відкритих торгів на закупівлю дизельного палива (оголошення №UA-2018-01-22-003077-c) між Товариство з обмеженою відповідальністю "АВГУСТ ПРОМ" (постачальник) та Публічним акціонерним товариством "Українська залізниця" в особі філії "Центр забезпечення виробництва" ПАТ "Українська залізниця" (замовник), укладено Договір поставки №ЦЗВ-14-04518-01 (надалі – Договір), за умовами якого постачальник зобов'язався поставити, а Замовник прийняти та оплатити нафту і дистиляти (дизельне паливо), назване в подальшому "Товар", найменування, марка та кількість якого вказується в специфікаціях, які є невід'ємною частиною договору, на умовах, що викладені у цьому договорі (п. 1.1. Договору).

Відповідно до п. п. 2.1., 2.3., 2.4. Договору, ціна на Товар, який продасться за цим договором, встановлюється в національній валюті України – гривні на умовах FCA (Франко-перевізник) станція відправлення в межах України із подальшим направленням за реквізитами Вантажоодержувача, які вказуються в рознарядках Замовника (відповідно до вимог "ІНКОТЕРМС" ред. 2010р.), і включає: вартість Товару, всі податки та збори, що встановлені українським законодавством, у тому числі ПДВ, і вказується в специфікаціях до даного договору. Сторони планують за цим Договором поставити Товар на суму 240 583 000,00 грн., крім того ПДВ 20% - 48 116 600,00 грн., на загальну суму 288 699 600 грн. 00 коп. Ціна Товару, обсяги закупівлі, зазначені у специфікаціях до даного договору.

Згідно з п. п. 3.1., 3.2., 3.4, 3.6. Договору, постачальник здійснює поставку Товару залізничним транспортом загального користування на умовах FCA (Франко-перевізник) станція відправлення в межах України (відповідно до вимог "ІНКОТЕРМС" ред. 2010р.), пункт призначення за реквізитами Вантажоодержувача, які вказуються в рознарядках Замовника. Постачальник здійснює поставку Товару партіями протягом терміну дії Договору при наявності рознарядки Замовника, яка є підтвердженням готовності Замовника до прийому Товару. Відповідальність за достовірність інформації, яка вказується у рознарядці несе Замовник. Замовник не несе відповідальності за ненадання рознарядок (надання не в повному обсязі), якщо це є наслідком зміни планів постачання та фінансування Замовника. Постачальник здійснює відвантаження Товару протягом 5 (п'яти) календарних днів з дня надання рознарядки. Поставка Товару підтверджується актом прийому-передачі. Акт прийому передачі складається на підставі накладної (залізничної) та підписується, за умови надання Постачальником: рахунку-фактури на поставлений Товар; податкової накладної, оформленої та зареєстрованої відповідно до вимог чинного законодавства України; копії накладної (залізничної); копії документів з якості: декларація про відповідність, паспорт виробника та/або паспорт та/або сертифікат якості, тощо; копії документу, який підтверджує сертифікацію Товару, а саме сертифікат відповідності. Також Постачальник повинен оформити належним чином акцизну накладну та зареєструвати її відповідно до вимог чинного законодавства України.

Пунктом 3.7. Договору передбачено, що датою поставки Товару вважається дата відправлення цього Товару, що підтверджується штампом станції відправлення в межах України на накладній (залізничній), на адресу Вантажоодержувача – кінцевого одержувача, які вказуються в рознарядці Замовника.

За умовами п. п. 6.1. – 6.3. Договору Постачальник протягом 3-х робочих днів із дати поставки Товару, але не пізніше 3-го числа наступного за звітним місяцем, надає Замовнику рахунок-фактуру на цей товар, податкову накладну, копії накладних (залізничних) на кожну цистерну окремо. Замовник після підписання акту прийому-передачі згідно п. 3.6. здійснює плату в гривнях за банківськими реквізитами Постачальника протягом 5 (п’яти) банківських днів з дати оформлення та реєстрації податкової накладної, у відповідності до вимог чинного законодавства України, але не раніше надання Постачальником всіх документів згідно п. 6.1. договору. Термін оплати може збільшуватися за згодою Сторін шляхом підписання додаткової угоди. Датою оплати вважається дата відправлення коштів Замовником за банківськими реквізитами Постачальника.

Зобов’язанням, згідно ст. 509 Цивільного кодексу України, є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов’язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов’язку.

Статтею 712 Цивільного кодексу України передбачено, що за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов’язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов’язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Статтею 655 Цивільного кодексу України визначається, що за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов’язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов’язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму

Згідно зі ст. 692 Цивільного кодексу України, покупець зобов’язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Статтею 629 Цивільного кодексу України встановлено обов’язковість договору для виконання сторонами.

В силу положень ст. ст. 525, 526 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України, зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться; одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов’язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст. 610 Цивільного кодексу України, порушенням зобов’язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов’язання (неналежне виконання).

Згідно з ч. 1 ст. 612 Цивільного кодексу України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов’язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Як вбачається з матеріалів справи та не заперечується відповідачем, на виконання рознарядок №ЦЗВ-20/2607 від 12.07.2018 р. та №ЦЗВ-20/2618 від 13.07.2018 р. (а.с.27, 28), позивачем здійснено поставку товару відповідачу на загальну суму 287 852 382,14 грн., що визнається відповідачем та підтверджується наявними у матеріалах справи копіями актів приймання-передачі товару №1 від 13.07.2018р., №2 від 14.07.2018 р., №3 від 15.07.2018 р., №№4, 5, 6, 7 від 16.07.2018 р., №№8, 9 від 17.07.2018 р. (а.с. 29-46), разом з передбаченими Договором документами.

На виконання зобов’язання щодо оплати поставленого товару, відповідачем перераховано на рахунок позивача грошові кошти у якості оплати за поставлений товар на суму 198 438 276,32 грн. у встановлений Договором поставки 5-дений строк.

Як вбачається з матеріалів справи та не заперечується відповідачем, останнім оплата товару на суму 89 414 105,82 грн. здійснена з простроченням строку оплати, а саме, за актами прийому-передачі товару №4 від 16.07.2018 р., та №5 від 16.07.2018 р. строк оплати за поставлений товар настав 23.07.2018 р., за актами №6 від 16.07.2018 р., №7 від 16.07.2018 р. строк оплати настав 24.07.2018р. Проте, відповідачем оплата поставленого товару була здійснена 08.08.2018 р.

У зв’язку з порушенням відповідачем строків оплати товару, позивач просить стягнути з відповідача 616 889,31 грн. пені та 105 752,45 грн. 3% річних.

Відповідно до пункту 9.6. Договору, за прострочку оплати за постачений Товар Замовник сплачує Постачальнику пеню в розмірі облікової ставки НБУ від вартості несплаченого Товару за кожен день прострочки.

За приписами ст. 549 Цивільного кодексу України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов’язання за кожен день прострочення виконання.

У відповідності до ч. 6 ст. 231 Господарського кодексу України, штрафні санкції за порушення грошових зобов’язань встановлюються у відсотках, розмір яких визначається обліковою ставкою Національного банку України, за увесь час користування чужими коштами, якщо інший розмір відсотків не передбачено законом або договором.

Статтею 1 Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов’язань" передбачено, що платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочу платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін.

Розмір пені, передбачений статтею 1 цього Закону, обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня (ст. 3 Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов’язань").

Відповідно до статті 625 Цивільного кодексу України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов’язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Суд, перевіривши наданий позивачем розрахунок пені та 3% річних, дійшов висновку про його правильність та арифметичну вірність, відтак, погоджується із доводами позивача про наявність підстав для стягнення з відповідача 616 889,31 грн. пені та 105 752,45 грн. 3% річних.

Водночас, згідно зі ст. 233 Господарського кодексу України, у разі якщо належні до сплати штрафні санкції надмірно великі порівняно із збитками кредитора, суд має право зменшити розмір санкцій.

Відповідно до ч. 3 ст.551 Цивільного кодексу України розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення.

Відповідно до п. 42 Інформаційного листа Вищого господарського суду України №01-8/211 від 07.04.2008р., якщо порушення зобов'язання не завдало збитків іншим учасникам господарських відносин, суд може з урахуванням інтересів боржника зменшити розмір належних до сплати штрафних санкцій. Зазначені норми ставлять право суду на зменшення неустойки в залежність від співвідношення її розміру і збитків. При цьому слід враховувати, що правила частини третьої статті 551 ЦК України та статті 233 ГК України направлені на запобігання збагаченню кредитора за рахунок боржника, недопущення заінтересованості кредитора у порушенні зобов'язання боржником.

Таким чином, наявність обставин, які мають істотне значення при вирішенні питання про зменшення розміру санкцій, вирішується судом на підставі аналізу конкретної ситуації.

Дослідивши наявні у справі матеріали, враховуючи обставини даної справи, розмір несвоєчасно виконаного зобов'язання та розмір нарахованої пені, а також незначні періоди допущених відповідачем прострочень (з 23.07.2018 р. та 24.07.2018 р. по 08.08.2018 р.), суд вбачає за можливе зменшити суму нарахованої пені на 50% - до 308 444,66 грн.

Як встановлено ст. ст. 73, 74 Господарського процесуального кодексу України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Статтею 79 Кодексу передбачено, що достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

В порядку, передбаченому ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об’єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв’язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Враховуючи вищевикладене, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими, підтвердженими наявними в матеріалах справи доказами та не спростованими належним чином та у встановленому законом порядку відповідачем, а відтак такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі. У зв’язку зі зменшенням судом суми пені на 50% - до 308 444,66 грн., стягненню з відповідача підлягає 308 444,66 грн. пені та 105 752,45 грн. 3% річних.

Заперечення відповідача, викладені у додаткових поясненнях до відзиву, судом відхиляються як такі, що не мають значення для вирішення спору у даній справі.

Відповідно до ст. 129 Господарського процесуального кодексу України, судовий збір покладається на відповідача.

Керуючись ст. ст. 2, 74, 76-80, 129, 236-242 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, –

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" (03680, м. Київ, вул. Тверська, 5; код ЄДРПОУ 40075815) в особі філії "Центр забезпечення виробництва" ПАТ "Українська залізниця (03049, м. Київ, Повітрофлотський пр.-т, 11/15; код ЄДРПОУ 40081347) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "АВГУСТ ПРОМ" (51934, Дніпропетровська область, м. Кам'янське, проспект Аношкіна, буд. 80/1, кв. 24,41,42; код ЄДРПОУ 39176765) 308 444 (триста вісім тисяч чотириста сорок чотири) грн. 66 коп. пені, 105 752 (сто п’ять тисяч сімсот п’ятдесят дві) грн. 45 коп. 3% річних та 10 839 (десять тисяч вісімсот тридцять дев'ять) грн. 63 коп. судового збору.

На рішення може бути подано апеляційну скаргу протягом 20 днів з дня проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 27.12.2018 р.

Суддя Н.І. Зеленіна