Ухвала суду № 78925915, 27.12.2018, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

27.12.2018 р.

Справа № 910/17338/18

Суддя господарського суду міста Києва Зеленіна Н.І., розглянувши матеріали

позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Деллінг-Стандарт"

до Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Товариство з обмеженою відповідальністю "Селтон"

про визнання протиправним та скасування рішення, визнання недійсним торгів та визнання недійсним договору поставки,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Деллінг-Стандарт" звернулось до господарського суду міста Києва з позовною заявою до Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом"; за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Товариство з обмеженою відповідальністю "Селтон" провизнання протиправним та скасування рішення, визнання недійсним торгів та визнання недійсним договору поставки.

Згідно з ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п’яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч. 2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Статтею 162 ГПК України передбачено, що позовна заява повинна містити, зокрема, зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них.

Позивачем у даному позові заявлено такі вимоги:

1. Визнати недійним рішення тендерного комітету Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом", оформленого протоколом № 5855 від 17.10.2018 р. про відхилення тендерної пропозиції учасника ТОВ "Деллінг-Стандарт".

2. Визнати конкурсні торги Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" UA - 2018-08-21-001222-с за предметом закупівлі 42910000-8 Апарати для дистилювання, фільтрування чи ректифікації, фільтри повітряні для ВП "ЗАЕС" недійсним.

3. Визнати недійним договір поставки № 53-129-01-18-01651 від 26.11.2018 року, укладеного між Державним підприємством "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" та ТОВ "Селтон".

Судом встановлено, що позивачем неналежним чином визначено суб'єктний склад учасників справи та заявлені до них вимоги, а саме, відносно вимог про визнання недійним договору поставки № 53-129-01-18-01651 від 26.11.2018 року, укладеного між Державним підприємством "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" та ТОВ "Селтон".

Крім того, відповідно до п. 1. ч. 1 ст. 164 ГПК України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Таким чином, належним доказом відправлення відповідачеві позовної заяви та доданих до неї документів є опис вкладення в поштовий конверт та документ, що підтверджує надання поштових послуг (касовий чек, розрахункова квитанція тощо), надані в оригіналі.

Із позовної заяви вбачається, на описі вкладення у цінний лист зазначено, що відправляється вкладення у до цього листа № 0420511360233, проте, в якості доказів відправлення цінного листа додано фіскальний чек від 21.12.2018 р., яким підтверджується приймання відділенням поштового зв'язку відправлення зі штрих-кодовим ідентифікатором № 0420511360292.

З урахуванням виявлених недоліків, позовна заява підлягає залишенню без руху.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 162, 164, 172, 174, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Залишити позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Деллінг-Стандарт" без руху.

2. Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю "Деллінг-Стандарт" строк на усунення недоліків позовної заяви – 5 дні з дня вручення даної ухвали.

3. Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю "Деллінг-Стандарт" спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом:

- подання письмової заяви із неналежним чином визначеним суб'єктним складом учасників справи відносно вимог про визнання недійним договору поставки № 53-129-01-18-01651 від 26.11.2018 року, укладеного між Державним підприємством "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" та ТОВ "Селтон";

- надання належних доказів направлення відповідачу копії позовної заяви поданої до суду;

4. Ухвала набрала законної сили з моменту її ухвалення та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.І. Зеленіна