Ухвала суду № 78925861, 26.12.2018, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

26.12.2018Справа № 910/32533/15

За заявоюТовариства з обмеженою відповідальністю «Укрспецполіграфія»провидачу дублікату наказу у справі №910/32533/15за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Укрспецполіграфія»до1. Державної служби статистики України 2. Державної казначейської служби Українипростягнення 1 946 235,63 грн.Суддя Босий В.П.

секретар судового засідання Єрмак Т.Ю.

Представники сторін: позивача:не з'явився;відповідача 1:Карпенко С.В.;відповідача 2:не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Укрспецполіграфія» звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Державної служби статистики України та Державної казначейської служби України про стягнення 1 946 235,63 грн.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 27.02.2016 позовні вимоги задоволено частково, стягнуто з Державної служби статистики України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрспецполіграфія» 3% річних у розмірі 288 441,13 грн. та інфляційні у розмірі 1 140 354,34 грн.

14.03.2016 на виконання вказаного рішення Господарським судом міста Києва було видано відповідні накази.

28.03.2018 через канцелярію суду від Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрспецполіграфія» надійшла заява про видачу дубліката наказу, в якій заявник просить суд видати дублікат наказу Господарського суду міста Києва від 14.03.2016 у справі №910/32533/15 про стягнення 3% річних у розмірі 288 441,13 грн. та інфляційні у розмірі 1 140 354,34 грн., а також просить встановити новий строк пред'явлення його до виконання.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.12.2018 розгляд заяви призначено на 26.12.2018.

Представники позивача та відповідача 2 в судове засідання не з'явились, про прични неявки суду не повідомили, хоча про місце і час розгляду заяви повідомлені належним чином.

Присутня в судовому засіданні представник відповідача 1 заперечила проти задоволення заяви позивача про видачу дубліката наказу.

Розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрспецполіграфія» про видачу дубліката наказу суд зазначає наступне.

Відповідно до п. 19.4 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення виконавчого документа до виконання. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Таким чином, суд може видати дублікат виконавчого документа при умові сплати за це судового збору та звернення із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення виконавчого документа до виконання.

Як вбачається із змісту наказу Господарського суду міста Києва №910/32533/15 від 14.03.2016 строк пред'явлення його до виконання встановлений до 04.03.2017, тобто в один рік.

Положеннями ч. 5 Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про виконавче провадження» визначено, що виконавчі документи, видані до набрання чинності цим Законом, пред'являються до виконання у строки, встановлені цим Законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі документи можуть бути пред'явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред'явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що строк пред'явлення наказу Господарського суду міста Києва №910/32533/15 від 14.03.2016 до виконання встановлений по 04.03.2019, а відтак станом на момент звернення Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрспецполіграфія» до суду із даною заявою не закінчився.

Таким чином, у зв'язку із втратою наказу Господарського суду міста Києва №910/32533/15 від 14.03.2016 та зверненням стягувача із заявою про видачу його дубліката до закінчення строку пред'явлення до виконання, а також сплатою судового збору у встановленому законом поряду і розмірі, суд приходить до висновку про необхідність видачі дубліката втраченого наказу.

Стосовно вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрспецполіграфія» про встановлення нового строку пред'явлення наказу Господарського суду міста Києва №910/32533/15 від 14.03.2016 до виконання суд зазначає, що приписами Господарського процесуального кодексу України не передбачено можливості суду встановлювати новий строк пред'явлення наказу до виконання.

В той же час, суд звертає увагу на те, що строк пред'явлення наказу Господарського суду міста Києва №910/32533/15 від 14.03.2016 до виконання не закінчився, а відтак підстави поновлювати такий строк згідно приписів ч. 1 ст. 329 Господарського процесуального кодексу України відсутні.

За таких обставин, суд приходить до висновку про часткове задоволення заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрспецполіграфія» та видачу дубліката наказу Господарського суду міста Києва №910/32533/15 від 14.03.2016. В задоволенні іншої частини заяви (встановлення нового строку для пред'явлення наказу до виконання) необхідно відмовити з викладених обставин.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 234, 329, п. 19.4 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрспецполіграфія» про видачу дубліката наказу задовольнити частково.

2. Видати дублікат наказу Господарського суду міста Києва від 14.03.2016 у справі №910/32533/15 про стягнення з Державної служби статистики України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрспецполіграфія» 3% річних у розмірі 288 441,13 грн. та інфляційні у розмірі 1 140 354,34 грн.

3. В іншій частині в задоволенні заяви відмовити.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та підлягає оскарженню.

Повна ухвала складена: 28.12.2018.

Суддя В.П. Босий