Ухвала суду № 78925854, 26.12.2018, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

26.12.2018

Справа № 910/17140/18

Господарський суд міста Києва у складі судді Ковтуна С.А., дослідивши матеріали позовної заяви ТОВ «ЕВРОКОММЕРЗ ЮКРЕЙН»

до товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельна мережа «Технікс трейдінг»

про стягнення 62 400,00 грн.,

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва звернулося з позовом ТОВ «ЕВРОКОММЕРЗ ЮКРЕЙН» до товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельна мережа «Технікс трейдінг» про стягнення 62 400,00 грн.

Відповідно до ч. 2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення її без руху, зважаючи на таке.

Згідно з ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України (далі – ГПК України), суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п’яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В порушення вимог, викладених у ст. 162 ГПК України позивач:

- не зазначив повного найменування позивача (п. 2 ч. 3 ст. 162 ГПК України);

- не зазначив відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися (п. 7 ч. 3 ст. 162 ГПК України).

- не зазначив щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви (п. 8 ч. 3 ст. 162 ГПК України);

- не надав попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв’язку із розглядом справи (п. 9 ч. 3 ст. 162 ГПК України);

- не надав підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав (п. 10 ч. 3 ст. 162 ГПК України).

Крім того, позивач, в порушення ч. 2 ст. 172 Господарського процесуального кодексу України, позивач не додав до позовної заяви опис вкладення у лист.

З наведених підстав суд залишає позову заяву без руху.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 162, 174, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Залишити позовну заяву ТОВ «ЕВРОКОММЕРЗ ЮКРЕЙН» без руху.

2. Встановити ТОВ «ЕВРОКОММЕРЗ ЮКРЕЙН» десять днів з дня вручення цієї ухвали на усунення недоліків позовної заяви.

3. Встановити ТОВ «ЕВРОКОММЕРЗ ЮКРЕЙН» спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом:

- подачі письмової заяви з визначенням повної назви позивача;

- подачі відомостей про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися;

- подачі письмової заяви щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви;

- подачі письмової заяви з попереднім (орієнтовним) розрахунком суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв’язку із розглядом справи;

- подачі письмової заяви з підтвердженням позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

- подачі доказів відправлення відповідачу копії позовної заяви, а саме відповідного опису вкладення у лист.

Зазначені документи підлягають подачі до суду з доказами надсилання їх на адресу відповідача.

Ухвала набрала законної сили 26.12.2018 та оскарженню не підлягає.

Суддя С. А. Ковтун