Ухвала суду № 78925734, 22.12.2018, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про відмову у задоволенні клопотання

22.12.2018

Справа № 910/14881/18

Суддя господарського суду міста Києва Головіна К.І., розглянувши

заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “Промелектроніка”

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Промелектроніка”

до Державного підприємства “Завод 410 ЦА”

про зобов’язання виконати умови договору, стягнення штрафних санкцій у сумі 100 812,44 грн.

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду міста Києва з позовом звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю “Промелектроніка” (далі – ТОВ “Промелектроніка”) до Державного підприємства “Завод 410 ЦА” (далі – ДП “Завод 410 ЦА”) про зобов’язання виконати умови договору купівлі- продажу № УМТЗ-17-199/2 від 25.09.2017 р., стягнення штрафних санкцій у сумі 100 812,44 грн. на підставі ст. ст. 509, 526, 689 ЦК України, ст. ст. 193, 231, 541 ГК України.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 04.12.2018 р. вказану заяву було прийнято до розгляду та відкрито провадження, справу вирішено розглядати в порядку загального позовного провадження із повідомленням учасників справи, розгляд справи призначено на 14.01.2019 р., сторонам надана можливість реалізувати свої процесуальні права та робов’язки.

17.12.2018 р. від представника позивача - ТОВ “Промелектроніка” надійшло клопотання про забезпечення його участі у судовому засіданні, призначеному на 14.01.2019 р., в режимі відеоконференції.

Розглянувши вказане клопотання, суд вирішив у його задоволенні відмовити з наступних підстав.

Згідно з ч. 7 ст. 197 ГПК України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов’язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п’ять днів до відповідного судового засідання.

Відповідно до ч. 5 ст. 197 ГПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом.

У той же час, з відомостей, які містяться в он-лайн програмі господарського суду міста Києва “Бронювання систем відеоконференцзв’язку” слідує, що станом на дату звернення представника позивача з заявою щодо забезпечення участі в підготовчому засіданні, призначеному на 14.01.2019 р. о 12:10 год., у режимі відеоконференції, у господарському суді міста Києва заброньовано проведення відеоконференції у іншій справі, призначеній на 14.01.2019 р. на вказаний час (12:10 год.).

Відповідно до п. 17.6 Перехідних положень ГПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в межах приміщення суду здійснюється за допомогою технічних засобів, що функціонують у судах на день набрання чинності цією редакцією Кодексу, за правилами, встановленими цією редакцією Кодексу.

При цьому, судом враховано обмежені технічні можливості господарського суду міста Києва на проведення судових засідань в режимі відеоконференції, оскільки на даний час в суді наявні лише дві судові зали, обладнані технічними засобами для проведення судового засідання в режимі відеоконференції, зі щільним графіком проведення таких судових засідань, а клопотання учасників процесу та ухвали інших судів про проведення судових засідань в режимі відеоконференції надходять з усіх регіонів України.

Враховуючи викладене, у господарському суді міста Києва відсутня технічна можливість для забезпечення проведення підготовчого засідання, яке відбудеться 14.01.2019 р. в режимі відеоконференції, а тому у заяві позивача суд відмовляє.

Керуючись ст. ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю “Промелектроніка” про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Головіна К.І.