Рішення № 78925637, 20.12.2018, Господарський суд м. Києва

Дата ухвалення
20.12.2018
Номер справи
910/13593/18
Номер документу
78925637
Форма судочинства
Господарське
Державний герб України

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.12.2018Справа № 910/13593/18

Господарський суд міста Києва у складі головуючого судді Головіної К.І., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження господарську справу

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ТД «Укрімпорт»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вайн хауз груп»

про стягнення 216 117,77 грн.

без повідомлення учасників справи

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду міста Києва звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю «ТД «Укрімпорт» (далі - ТОВ «ТД «Укрімпорт», позивач) з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вайн хауз групп» (далі - ТОВ «Вайн хауз групп», відповідач) про стягнення заборгованості у сумі 216 117,77 грн.

Позов обґрунтований тим, що відповідач порушив умови договору поставки № 2804/16 від 28.04.2016 в частині своєчасної сплати вартості поставленого товару, внаслідок чого у відповідача виникла заборгованість. У позові ТОВ «ТД «Укрімпорт» просить суд стягнути з ТОВ «Вайн хауз групп» заборгованість у сумі 216 117,77 грн.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 16.10.2018 р. за вказаним позовом було відкрито провадження у справі, розгляд справи вирішено здійснювати у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін відповідно до правил, визначених ст.ст. 12, 247, 252 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України). Цією ж ухвалою сторонам надано строк, передбачений законом, для реалізації ними своїх процесуальних прав та обов'язків.

Відповідач, належним чином повідомлений, у строк, визначений законом, відзиву не надав, його позиція щодо заявлених вимог суду невідома.

Суд, розглянувши позовні вимоги по суті, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, прийшов до висновку, що позов є обгрунтованим та підлягає задоволенню.

Установлено, що 28.04.2016 між ТОВ «ТД «Укрімпорт» (постачальник) та ТОВ «Вайн хауз групп» (покупець) був укладений договір поставки № 2804/16 (далі - договір). Відповідно до умов цього договору постачальник зобов'язується доставити і передати у власність покупцеві товари, а покупець - прийняти та оплатити їх згідно із замовленнями та товаро-супровідною документацією, що є невід'ємними частинами цього договору (п. 1.1).

Пунктом 3.2 договору, у редакції протоколу розбіжностей до договору, визначено, що постачальник поставляє, а покупець оплачує отриманий товар за цінами, зазначеними у специфікації, затвердженої сторонами, шляхом перерахування грошових коштів на рахунок постачальника не пізніше 30 календарних днів з дати поставки такого товару постачальником.

Договір укладений строком до 31.01.2017 р. Строк дії цього договору автоматично продовжується на додаткові однорічні терміни у випадку, якщо не менше ніж за 30 днів до закінчення його строку дії будь-яка сторона не повідомить іншу сторону у письмовій формі про свій намір припинити його дію (п. 8.1).

Згідно з ч. 1 ст. 265 Господарського кодексу України за договором поставки одна сторона - постачальник зобов'язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні - покупцеві товар (товари), а покупець зобов'язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму.

До відносин поставки, не врегульованих цим Кодексом, застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України про договір купівлі-продажу (ч. 6 вказаної статті).

Відповідно до ч. 1 ст. 655 Цивільного кодексу України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Згідно зі ст. 692 Цивільного кодексу України покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Судом встановлено, що на виконання своїх зобов'язань за договором, у період з вересня 2017 р. по серпень 2018 р., позивач поставив відповідачу товар на загальну суму 1 070 524,32 грн., що підтверджується видатковими накладними за вказаний період, актом звірки взаєморозрахунків станом на 31.08.2018 р., підписаними обома сторонами без зауважень.

Проте, відповідач взяті на себе зобов'язання виконав неналежним чином, вартість поставленого товару сплатив частково - у сумі 672 371,47 грн., про що свідчить наявна у матеріалах справи банківська виписка. Також встановлено, що у період з 19.03.2018 р. по 18.09.2018 р. відповідачем було повернуто позивачу частину товару на суму 182 035,08 грн., що підтверджується видатковими накладними за вказаний період та актом звірки взаєморозрахунків станом на 20.09.2018 р.

Отже, у відповідача виникла заборгованість у сумі 216 117,77 грн. (1 070 524,32 грн. - 672 371, 47 грн. - 182 035,08 грн.) за поставлений, але неоплачений товар.

Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 525 ЦК України).

Згідно зі ст. 530 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися у встановлений строк (термін), а якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час.

Згідно з ч. 1 ст. 202 ГК України господарське зобов'язання припиняється, зокрема, виконанням, проведеним належним чином.

Оскільки доказів належної сплати вартості товару суду не надано, позовні вимоги про стягнення з відповідача заборгованості у сумі 216 117,77 грн. підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 129 ГПК України витрати по сплаті судового збору у разі задоволення позову покладаються на відповідача.

Керуючись статтями 73-79, 129, 236-238, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ТД «Укрімпорт» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вайн хауз групп» про стягнення заборгованості у сумі 216 117,77 грн. задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Вайн хауз групп» (04071, м. Київ, вул. Щекавицька, буд. 37/48, кв. 1, ідентифікаційний код 35363688) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ТД «Укрімпорт» (65031, Одеська обл., м. Одеса, вул. Агрономічна, буд. 205, ідентифікаційний код 37607332) заборгованість у сумі 216 117 (двісті шістнадцять тисяч сто сімнадцять) грн 77 коп.

Повне судове рішення складено 20 грудня 2018 року.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до суду апеляційної інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 20-денний строк з дня складення повного тексту рішення.

Суддя Головіна К.І.

Часті запитання

Який тип судового документу № 78925637 ?

Документ № 78925637 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 78925637 ?

Дата ухвалення - 20.12.2018

Яка форма судочинства по судовому документу № 78925637 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 78925637 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 78925637, Господарський суд м. Києва

Судове рішення № 78925637, Господарський суд м. Києва було прийнято 20.12.2018. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.

Судове рішення № 78925637 відноситься до справи № 910/13593/18

Це рішення відноситься до справи № 910/13593/18. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 78925636
Наступний документ : 78925638