Ухвала суду № 78925623, 22.12.2018, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.uaУХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

м. Київ

22.12.2018Справа № 910/17131/18Господарський суд міста Києва у складі судді Курдельчука І.Д., дослідивши матеріали позовної заяви товариства з обмеженою відповідальністю «Шанс», м. Київ,

до регіонального відділення Фонду державного майна України по м. Києву, м. Київ, і Державного комітету телебачення і радіомовлення України, м. Київ,

про визнання права власності на нерухоме майно,

без виклику представників учасників процесу,

ВСТАНОВИВ:

19.12.2018 до Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява товариства з обмеженою відповідальністю «Шанс» до регіонального відділення Фонду державного майна України по м. Києву та Державного комітету телебачення і радіомовлення України про визнання права власності на нежитлові приміщення загальною площею 1 019,3 кв.м., що розміщене за адресою: м. Київ, вул. Гоголівська, 7 в підвальному, на першому, другому, третьому та четвертому поверхах будівлі (реєстраційний номер майна 02476669.1.АААЖКЛ509).

Відповідно до частини першої статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Розглянувши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку щодо необхідності залишення позовної заяви без руху, виходячи з такого.

Згідно із пунктом 9 частини третьої статті 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв'язку із розглядом справи.

Суд, дослідивши матеріали позовної заяви та додані до неї документи, встановив, що позовна заява не містить попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв'язку із розглядом справи.

Пунктом 2 частини першої статті 164 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Позивач подав суду як доказ сплати судового збору квитанцію від 17.12.2018 № 32021 на суму 1 762 грн.

Відповідно до частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру ставка судового збору встановлюється в розмірі 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно з частиною другою статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору встановлюється в розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до абзацу 4 статті 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2018 рік» з 1 січня 2018 року встановлено прожитковий мінімум на одну працездатну особу в розрахунку на місяць у розмірі 1 762 грн.

Пунктом 2.2.1 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013 № 7 «Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України» визначено, що судовий збір з позовної заяви про визнання права власності на майно, витребування або повернення майна у позадоговірних зобов'язаннях (у тому числі в зв'язку з вимогами, заснованими на приписах частини п'ятої статті 216, статті 1212 Цивільного кодексу України тощо), - як рухомих речей, так і нерухомості, - визначається з урахуванням вартості спірного майна, тобто як зі спору майнового характеру.

Отже, за подання даної позовної заяви має бути сплачено судовий збір, як за подання вимоги майнового характеру, враховуючи вартість спірного нерухомого майна.

Відповідно до пункту 1.1 договору від 28.04.2014 № 6802 оренди нерухомого майна, що належить до державної власності вартість майна, що є предметом даного позову складає 9 987 947 грн.

Таким чином, сума недоплаченого судового збору складає 148 057,21 грн. (149 819,21 грн. (1,5 % від 9 987 947 грн.) - 1 762 грн.).

Водночас, обґрунтовуючи позовні вимоги товариство з обмеженою відповідальністю «Шанс», вказує, що ним здійснено за рахунок власних коштів поліпшення орендованого державного майна, яке неможливо відокремити від відповідного об'єкта без завдання йому шкоди в розмірі не менш як 25 відсотків ринкової вартості майна, за якою воно передано в оренду.

До матеріалів позовної заяви не додано документів на які тов "Шанс" посилається, а саме : ринкова вартість об'єкту оренди, за якою він переданий в оренду, визначена суб'єктом оціночної діяльності - суб'єктом господарювання; погодження на проведення ремонтних робіт у об'єкті оренди; звернення ТОВ "Шанс" і ТОВ "Петра-групп" на адресу балансоутримувача про надання згоди на здійснення невід'ємних поліпшень орендованого майна на загальну суму 25694984 грн.; опис передбачуваних поліпшень та кошторисною документація, виконана інженером-проектувальником ОСОБА_1, кваліф.сертифікат серії АР №010873 від 24.04.2015,; експертний звіт на кошторисну документацію складений ДП "НДІпроектреконструкція №107/5 від 08.12.2015"; інформація про невід'ємні поліпшення, підтверджені висновком будівельної експертизи; вартість невід'ємних поліпшень, підтверджена висновком будівельної експертизи, визначена суб'єктом оціночної діяльності - суб'єктом господарювання; документальні підтвердження додані до заяв №№470, 471 від 19.01.2017; документальні підтвердження додані до листа №58 від 06.11.2018.

Крім того, відповідно до частини другої статті 164 Господарського процесуального кодексу України позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Згідно з пунктом 5.27 Національного стандарту України «Державна уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів. ДСТУ 4163-2003», затвердженого наказом Державного комітету України з питань технічного регулювання та споживчої політики від 07.04.2003 № 55, відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів «Згідно з оригіналом», назви, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії. Засвідчуватись повинна кожна сторінка документа з відтиском печатки підприємства, установи, організації, іншої юридичної особи.

Проте додані до позовної заяви копії доказів не відповідають вказаним вимогам, оскільки вони не містять, прізвища, ініціалів, посади особи, яка їх засвідчувала та дати їх засвідчення.

Враховуючи викладене, є підстави для залишення позовної заяви без руху в порядку статті 174 Господарського процесуального кодексу України та необхідність виправлення позивачем недоліків шляхом подання: попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв'язку із розглядом справи; документа, який підтверджує сплату судового збору у сумі 148 057,21 грн.; належним чином засвідчених копій документів, доданих до позовної заяви, а також подання документів на які тов "Шанс" посилається, а саме : ринкова вартість об'єкту оренди, за якою він переданий в оренду, визначена суб'єктом оціночної діяльності - суб'єктом господарювання; погодження на проведення ремонтних робіт у об'єкті оренди; звернення ТОВ "Шанс" і ТОВ "Петра-групп" на адресу балансоутримувача про надання згоди на здійснення невід'ємних поліпшень орендованого майна на загальну суму 25694984 грн.; опис передбачуваних поліпшень та кошторисною документація, виконана інженером-проектувальником ОСОБА_1, кваліф.сертифікат серії АР №010873 від 24.04.2015,; експертний звіт на кошторисну документацію складений ДП "НДІпроектреконструкція №107/5 від 08.12.2015"; інформація про невід'ємні поліпшення, підтверджені висновком будівельної експертизи; вартість невід'ємних поліпшень, підтверджена висновком будівельної експертизи, визначена суб'єктом оціночної діяльності - суб'єктом господарювання; документальні підтвердження додані до заяв №№470, 471 від 19.01.2017; документальні підтвердження додані до листа №58 від 06.11.2018.

Керуючись статтями 162, 163, 164, 174, 234 та 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Встановити позивачу десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви шляхом подання: попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв'язку із розглядом справи; документа, який підтверджує сплату судового збору у сумі 148 057,21 грн.; належним чином засвідчених копій документів, доданих до позовної заяви, а також подання документів на які тов "Шанс" посилається, а саме : ринкова вартість об'єкту оренди, за якою він переданий в оренду, визначена суб'єктом оціночної діяльності - суб'єктом господарювання; погодження на проведення ремонтних робіт у об'єкті оренди; звернення ТОВ "Шанс" і ТОВ "Петра-групп" на адресу балансоутримувача про надання згоди на здійснення невід'ємних поліпшень орендованого майна на загальну суму 25694984 грн.; опис передбачуваних поліпшень та кошторисною документація, виконана інженером-проектувальником ОСОБА_1, кваліф.сертифікат серії АР №010873 від 24.04.2015,; експертний звіт на кошторисну документацію складений ДП "НДІпроектреконструкція №107/5 від 08.12.2015"; інформація про невід'ємні поліпшення, підтверджені висновком будівельної експертизи; вартість невід'ємних поліпшень, підтверджена висновком будівельної експертизи, визначена суб'єктом оціночної діяльності - суб'єктом господарювання; документальні підтвердження додані до заяв №№470, 471 від 19.01.2017; документальні підтвердження додані до листа №58 від 06.11.2018.

3. Попередити позивача, що відповідно до частини четвертої статті 174 Господарського процесуального кодексу України у разі якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набрала законної сили 22.12.2018 та оскарженню не підлягає.

Суддя І.Д. Курдельчук