Рішення № 78925410, 05.12.2018, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.uaРІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

05.12.2018 р.Справа № 910/13273/18

За позовом Компанії "Хурума Трейдинг ЛТД"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фосагро-Україна"

про звернення стягнення на предмет застави

Суддя Зеленіна Н.І.

Секретар судового засідання Ліпіна В.В.

Представники сторін: відповідно до протоколу судового засідання.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Компанія "Хурума Трейдинг ЛТД" (надалі - позивач) звернулась до господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фосагро-Україна" (надалі - відповідач) про звернення стягнення на предмет застави.

Позовні вимоги обґрунтовані невиконанням відповідачем Контракту на поставку від 01.12.2017 р. та Додаткової угоди №3 від 28.03.2018 р., внаслідок чого у відповідача виникла заборгованість у розмірі 461 265 доларів США; та наявністю підстав для звернення стягнення цієї заборгованості на предмет застави за Договором застави від 28.03.2018 р.

Ухвалою від 11.10.2018 р. відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання на 07.11.2018 р.

24.10.2018 р, від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, у якому ТОВ "Фосагро-Україна" визнало позовні вимоги, та просило здійснювати розгляд справи за відсутності представника.

Протокольною ухвалою від 07.11.2018 р. закрито підготовче провадження у та призначено справу до судового розгляду по суті на 05.12.2018 р.

У судовому засіданні 05.12.2018 р. представник позивача підтримав позовні вимоги у повному обсязі.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився.

У судовому засіданні 07.11.2018 р. проголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Дослідивши наявні в справі матеріали, заслухавши пояснення представника позивача, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні дані, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив наступне.

01.12.2017 р. між Акціонерним товариством "Апатит" (продавець) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Фосагро-Україна" (покупець) було укладено Контракт №1/АПЧ/ФАУ/17-05-03 (далі - Контракт), предметом якого являється поставка добрива рідкого комплексного марки 11:37 (далі - товар), виробництва АТ "Апатит" (п. 1.1. Контракту).

Відповідно до п. п. 1.2., 1.3. Контракту продавець зобов'язався поставити покупцю в період з грудня 2017 року по грудень 2018 року (включно), а покупець прийняти та оплатити товар у кількості 40 000 +/-10% (сорок тисяч) метричних тон, на умовах поставки DAF кордон РФ-України (згідно з Інкотермс-2000). Опціон +/-10% визначається продавцем. Щомісячні об'єми поставленого товару мають погоджуватися сторонами в додаткових угодах, які є невід'ємною частиною Контракту.

Згідно з п. п. 3.1., 3.3. - 3.6. Контракту, ціна на товар є договірною та встановлюється сторонами в додаткових угодах, які являються невід'ємною частиною даного Контракту. Загальна сума даного Контракту складає 15 400 000 (п'ятнадцять мільйонів чотириста тисяч) доларів США. Загальна сума Контракту може бути змінена. Валюта даного Контракту - долари США. Валютою платежу по цьому Контракту являються долари США. Оплата за товар, що поставляється по даному Контракту, здійснюється покупцем з відстрочкою платежу, яка погоджується сторонами в додаткових угодах до цього Контракту.

За умовами п. п. 4.2., 4.21. Контракту сторони погодили, що товар поставляється на умовах поставки DAF кордон РФ-України. Датою поставки товару вважається дата штемпеля прикордонної залізничної станції РФ у залізничних накладних. Датою відвантаження товару вважається дата штемпеля залізничної станції Кошта, Північної залізниці РФ, у залізничних накладних. Право власності на товар від продавця до покупця переходить в момент передачі товару першому перевізнику на станції Кошта, Північної залізниці РФ.

Додатковою угодою № 2 від 07.03.2018 р. до Контракту сторони погодили поставку товару в кількості 2 000 тон (+/- 10%) за ціною 392,00 доларів США/тонна; дата відвантаження - березень-квітень 2018 р.; строк оплати товару: до 15.06.2018 р. включно (для товару, відвантаженого в березні), та до 15.07.2018 р. включно (для товару, відвантаженого в квітні).

Додатковою угодою № 3 від 28.03.2018 р. передбачено поставку товару в кількості 1 200 тон (+/- 10%) за ціною 375 доларів США/тонна; дата відвантаження - квітень 2018 р.; строк оплати товару - до 15.07.2018 р. включно.

Додатковою угодою № 4 від 18.04.2018 р. передбачено поставку товару в кількості 1 200 тон (+/- 10%) за ціною 375 доларів США/тонна; дата відвантаження - квітень 2018 р.; строк оплати товару - до 15.07.2018 р. включно.

Згідно з частиною 1 статті 509 ЦК України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Відповідно до частини 2 статті 509 ЦК України, зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 ЦК України.

Згідно з пунктом 1 частини 2 статті 11 ЦК України, підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Частина 1 статті 626 ЦК України передбачає, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

Відповідно до частини 1 та частини 2 статті 712 ЦК України, за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

За змістом частини 1 статті 655 ЦК України, за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Відповідно до частини 2 статті 692 ЦК України, покупець зобов'язаний сплатити продавцеві повну ціну переданого товару.

Договір є обов'язковим для виконання сторонами (стаття 629 ЦК України).

У відповідності до статті 193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення ЦК України з урахуванням особливостей, передбачених ГК України.

Згідно з частиною 1 статті 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Як вбачається з частини 1 статті 599 ЦК України, зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Частиною 1 статті 530 ЦК України передбачено, що зобов'язання, у якому встановлений строк (термін) його виконання, підлягає виконанню у цей строк (термін).

Стаття 525 ЦК України передбачає, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до статті 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Згідно з частиною 1 статті 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Як зазначає позивач та визнає відповідач, на виконання додаткових угод №№ 2-4 до Контракту Акціонерним товариством "Апатит" було поставлено, а Товариством з обмеженою відповідальністю "Фосагро-Україна" прийнято товар на загальну суму 1 498 217,92 долари США, що підтверджується наявними у матеріалах справи копіями залізничних накладних та рахунків (а.с. 34-54); проте відповідачем було сплачено лише 736 473,92 долари США.

Таким чином, заборгованість відповідача за поставлений по Контракту згідно з додатковими угодами №№2-4 товар, складає 761 744,00 долари США.

Наявність заборгованості відповідача та її розмір у сумі 761 744,00 долари США зафіксовано також в Акті від 18.05.2018 р. фіксації заборгованості по Контракту №1/АПЧ/ФАУ/17-05-03 від 01.12.2017 р. (а.с.55), підписаному Акціонерним товариством "Апатит" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Фосагро-Україна".

При цьому, із вказаного Акту від 18.05.2018 р. фіксації заборгованості по Контракту №1/АПЧ/ФАУ/17-05-03 від 01.12.2017 р. вбачається, що заборгованість відповідача за поставлений згідно з додатковою угодою №3 до Контракту товар становить 461 265,00 доларів США.

Також, 28.03.2018 р. між Акціонерним товариством "Апатит" (заставодержатель) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Фосагро-Україна" (заставодавець) було укладено Договір застави №1/АПЧ/ФАУ/28-03-18, з метою забезпечення зобов'язань, що виникли у заставодавця по додатковому договору №3 від 28.03.2018 р. до Контракту №1/АПЧ/ФАУ/17-05-03 від 01.12.2017р.

За договором застави ТОВ "Фосагро-Україна" для виконання забезпечених зобов'язань заставодавець передає в заставу заставодержателю сукупність товарів в обороті, які належать заставодацю на праві власності та мають наступні характеристики: найменування: амонію нітрат (селітра аміачна) марки Б; у тарі біг-бег 1000 кг; кількість 2 000 тонн; ціна: 13 105 520,00 грн., 498 189,98 доларів США. Заставлене майно перебуває на зберіганні на складі за адресою: Черкаська обл., м. Сміла, вул. Ржевська, 9 (п.п. а), б) п. 1.1. договору застави).

Підпунктом в) п. 1.1. договору застави передбачено, що заставодержатель має право у випадку невиконання будь-якого із забезпечених зобов'язань у строк, встановлений для його виконання, задовольнити вимоги за рахунок заставленого майна переважно перед іншими кредиторами заставодавця.

Згідно з п. 4.1. договору застави, даний договір вважається укладеним і набуває сили з дати договору, і буде діяти протягом строку, починаючи з дати договору та закінчуючи датою, коли всі забезпечені зобов'язання будуть виконані належним чином у відповідності до умов додаткової угоди.

Відповідно до ст. 1 Закону України "Про заставу", застава - це спосіб забезпечення зобов'язань, якщо інше не встановлено законом. В силу застави кредитор (заставодержатель) має право в разі невиконання боржником (заставодавцем) забезпеченого заставою зобов'язання одержати задоволення з вартості заставленого майна переважно перед іншими кредиторами. Застава виникає на підставі договору, закону або рішення суду.

Статтею 572 ЦК України передбачено, що в силу застави кредитор (заставодержатель) має право у разі невиконання боржником (заставодавцем) зобов'язання, забезпеченого заставою, одержати задоволення за рахунок заставленого майна переважно перед іншими кредиторами цього боржника, якщо інше не встановлено законом (право застави).

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 589 ЦК України у разі невиконання зобов'язання, забезпеченого заставою, заставодержатель, набуває право звернення стягнення на предмет застави. За рахунок предмета застави заставодержатель має право задовольнити в повному обсязі свою вимогу, що визначена на момент фактичного задоволення, включаючи сплату процентів, неустойки, відшкодування збитків, завданих порушенням зобов'язання, необхідних витрат на утримання заставленого майна, а також витрат, понесених у зв'язку із пред'явленням вимоги, якщо інше не встановлено договором.

Згідно з ч. 1 ст. 590 ЦК України звернення стягнення на предмет застави здійснюється за рішенням суду, якщо інше не встановлено договором або законом.

Статтею 19 Закону України "Про заставу" передбачено, що за рахунок заставленого майна заставодержатель має право задовольнити свої вимоги в повному обсязі, що визначається на момент фактичного задоволення, включаючи проценти, відшкодування збитків, завданих прострочкою виконання (а у випадках, передбачених законом чи договором, - неустойку), необхідні витрати на утримання заставленого майна, а також витрати на здійснення забезпеченої заставою вимоги, якщо інше не передбачено договором застави.

Згідно зі ст. 20 Закону України "Про заставу", заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, якщо в момент настання терміну виконання зобов'язання, забезпеченого заставою, воно не буде виконано, якщо інше не передбачено законом чи договором.

Судом встановлено, що договір застави є чинним; доказів його розірвання чи визнання недійсним до матеріалів справи не надано.

Дослідивши матеріали справи, суд погоджується з доводами позивача про те, що строк виконання забезпеченого зобов'язання настав, у зв'язку з чим наявні підстави для звернення стягнення на предмет застави.

Водночас, 01.05.2018 р. між Акціонерним товариством "Апатит", як цедентом, Компанією "Хурума Трейдинг ЛТД" (позивач), як цесіонарієм, та Товариством з обмеженою відповідальністю "Фосагро-Україна" (відповідач), як боржником, укладено Договір відступлення №AP/HUR/01, за умовами якого цедент відступає (передає), а цесіонарій набуває всіх прав і обов'язків цедента як продавця по Контракту №1/АПЧ/ФАУ/17-05-03, укладеному між цедентом та боржником, від 01.12.2017 р., зі змінами і доповненнями (п. 1.1. договору відступлення).

Відповідно до п. п. 1.2. - 1.4. договору відступлення, боржник підтверджує та погоджується на відступлення (передачу) прав і обов'язків від цедента до цесіонарія. Відступлення прав і обов'язків по Контракту розповсюджується в повному обсязі на всі права та обов'язки, які будуть існувати на дату набрання даним договором законної сили, в тому числі право вимоги на всі суми грошових коштів, що підлягають сплаті боржником цеденту по Контракту, а також суми штрафних санкцій (неустойки). Права та обов'язки вважаються відступленими (переданими) з дати набрання чинності даним договором.

Цього ж дня, 01.05.2018 р. між Акціонерним товариством "Апатит", як цедентом, Компанією "Хурума Трейдинг ЛТД", як цесіонарієм, та Товариством з обмеженою відповідальністю "Фосагро-Україна", як боржником, укладено Договір відступлення №AP/HUR/03, за умовами якого цедент відступає (передає), а цесіонарій набуває всіх прав і обов'язків цедента договору застави №І/АПЧ/ФАУ/28-03-18, укладеному між цедентом та боржником, від 28.03.2018 р.

Пунктами 1.2. - 1.4. Договору відступлення №AP/HUR/03 від 01.05.2018р. встановлено, що боржник підтверджує та погоджується на відступлення (передачу) прав і обов'язків від цедента до цесіонарія. Відступлення прав і обов'язків по Договору застави розповсюджується в повному обсязі на всі права та обов'язки, які існують на дату даного договору, в тому числі право звернення на заставлене майно по договору застави. Права та обов'язки вважаються відступленими (переданими) з дати набрання чинності даним договором.

Відповідно до ст. 510 ЦК України, сторонами у зобов'язанні є боржник і кредитор. У зобов'язанні на стороні боржника або кредитора можуть бути одна або одночасно кілька осіб. Якщо кожна із сторін у зобов'язанні має одночасно і права, і обов'язки, вона вважається боржником у тому, що вона зобов'язана вчинити на користь другої сторони, і одночасно кредитором у тому, що вона має право вимагати від неї.

Статтею 520 Кодексу передбачено, що боржник у зобов'язанні може бути замінений іншою особою (переведення боргу) лише за згодою кредитора, якщо інше не передбачено законом.

Згідно зі ст. 521 ЦК України, форма правочину щодо заміни боржника у зобов'язанні визначається відповідно до положень статті 513 цього Кодексу.

За правилами ст. 513 ЦК України, правочин щодо заміни кредитора у зобов'язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов'язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові. Правочин щодо заміни кредитора у зобов'язанні, яке виникло на підставі правочину, що підлягає державній реєстрації, має бути зареєстрований в порядку, встановленому для реєстрації цього правочину, якщо інше не встановлено законом.

Статтею 522 Кодексу визначено, що новий боржник у зобов'язанні має право висунути проти вимоги кредитора всі заперечення, що ґрунтуються на відносинах між кредитором і первісним боржником.

Відповідно до ст. 512 Кодексу, кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: 1) передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); 2) правонаступництва; 3) виконання обов'язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем); 4) виконання обов'язку боржника третьою особою. Кредитор у зобов'язанні може бути замінений також в інших випадках, встановлених законом. Кредитор у зобов'язанні не може бути замінений, якщо це встановлено договором або законом.

За правилами ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Таким чином, належними і допустимими доказами підтверджується набуття позивачем - Компанією "Хурума Трейдинг ЛТД", всіх прав та обов'язків Акціонерного товариства "Апатит" за Контрактом №1/АПЧ/ФАУ/17-05-03 від 01.12.2017 р. та Договором застави №1/АПЧ/ФАУ/28-03-18 від 28.03.2018 р., укладеними між ТА "Апатит" та відповідачем - Товариством з обмеженою відповідальністю "Фосагро-Україна".

Звертаючись до суду з даним позовом, Компанія "Хурума Трейдинг ЛТД" просить в рахунок погашення заборгованості Товариства з обмеженою відповідальністю "ФосагроУкраїна" за Контрактом від 01 грудня 2017 року №1/АПЧ/ФАУ/17-05-03 (з усіма змінами та доповненнями до нього) перед "Хурума Трейдинг ЛТД" в сумі 461 265,00 доларів США, звернути на користь "Хурума Трейдинг ЛТД" стягнення на майно Товариства з обмеженою відповідальністю "Фосагро-Україна", що належить йому на праві власності - предмет застави за Договором застави №1/АПЧ/ФАУ/28-03-18 від 28 березня 2018 року ("амонію нітрат (селітра аміачна) марки Б біг-бег 1 000 кг в кількості 2 000 тон", що зберігається на складі за адресою: Черкаська область, місто Сміла, вулиця Ржевська, 9), встановивши спосіб реалізації предмету застави шляхом його продажу на прилюдних торгах у межах процедури виконавчого провадження, передбаченої Законом України "Про виконавче провадження".

Відповідно до статті 625 Цивільного кодексу України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Як встановлено ст. ст. 73, 74 Господарського процесуального кодексу України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування (ч.1 ст.77 Господарського процесуального кодексу України).

Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання. (ст.79 Господарського процесуального кодексу України).

Будь-які подані учасниками процесу докази (в тому числі, зокрема, й стосовно інформації у мережі Інтернет) підлягають оцінці судом на предмет належності і допустимості. Вирішуючи питання щодо доказів, господарські суди повинні враховувати інститут допустимості засобів доказування, згідно з яким обставини справи, що відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування. Що ж до належності доказів, то нею є спроможність відповідних фактичних даних містити інформацію стосовно обставин, які входять до предмета доказування з даної справи.

В порядку, передбаченому ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

З урахуванням вищевстановлених обставин, суд вважає позовні вимоги доведеними, обґрунтованими, такими, що відповідають фактичним обставинам справи і визнані відповідачем, а відтак, заявлені вимоги підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 129 Господарського процесуального кодексу України, судовий збір покладається на відповідача.

Керуючись ст. ст. 2, 74, 76-80, 129, 236-242 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, -

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити повністю.

2. В рахунок погашення заборгованості Товариства з обмеженою відповідальністю "ФосагроУкраїна" (02002, м. Київ, вул. Євгена Сверстюка, 11, корп. A, оф. 1108; код ЄДРПОУ 33542675) за Контрактом від 01 грудня 2017 року №1/АПЧ/ФАУ/17-05-03 (з усіма змінами та доповненнями до нього) перед "Хурума Трейдинг ЛТД" (ідентифікаційний код HE 380146, місцезнаходження: 3, Куріу, м. Лімасол, 3025, Республіка Кіпр) в сумі 461 265 (чотириста шістдесят одна тисяча двісті шістдесят п'ять) доларів США, звернути на користь "Хурума Трейдинг ЛТД" стягнення на майно Товариства з обмеженою відповідальністю "Фосагро-Україна", що належить йому на праві власності - предмет застави за Договором застави №1/АПЧ/ФАУ/28-03-18 від 28 березня 2018 року ("амонію нітрат (селітра аміачна) марки Б біг-бег 1 000 кг в кількості 2 000 тон", що зберігається на складі за адресою: Черкаська область, місто Сміла, вулиця Ржевська, 9), встановивши спосіб реалізації предмету застави шляхом його продажу на прилюдних торгах у межах процедури виконавчого провадження, передбаченої Законом України "Про виконавче провадження".

3. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ФосагроУкраїна" (02002, м. Київ, вул. Євгена Сверстюка, 11, корп. A, оф. 1108; код ЄДРПОУ 33542675) на користь "Хурума Трейдинг ЛТД" (ідентифікаційний код HE 380146, місцезнаходження: 3, Куріу, м. Лімасол, 3025, Республіка Кіпр) 195 642 (сто дев'яносто п'ять тисяч шістсот сорок дві) грн. 73 коп. судового збору.

На рішення може бути подано апеляційну скаргу протягом 20 днів з дня проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 26.12.2018 р.

Суддя Н.І. Зеленіна