Ухвала суду № 78925406, 27.12.2018, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.uaУХВАЛА

м. Київ

27.12.2018Справа № 910/11221/18

За позовом Фонду гарантування вкладів фізичних осіб (м. Київ)

До ОСОБА_1 (04071, АДРЕСА_1), ОСОБА_2 (АДРЕСА_14), ОСОБА_3 (АДРЕСА_15), ОСОБА_4 (АДРЕСА_16; АДРЕСА_17), ОСОБА_5 (АДРЕСА_18), ОСОБА_6 (АДРЕСА_19; АДРЕСА_20), ОСОБА_8 (АДРЕСА_21; АДРЕСА_2), ОСОБА_10 (АДРЕСА_22), ОСОБА_11 (АДРЕСА_23), ОСОБА_12 (01034, АДРЕСА_3), ОСОБА_13 (04114, АДРЕСА_4), ОСОБА_14 (03087, АДРЕСА_5), ОСОБА_15 (АДРЕСА_24), ОСОБА_16 (03150, АДРЕСА_6; АДРЕСА_7), ОСОБА_17 (АДРЕСА_25), ОСОБА_18 (АДРЕСА_8), ОСОБА_19 (АДРЕСА_26), ОСОБА_20 (АДРЕСА_27), ОСОБА_21 (АДРЕСА_28), ОСОБА_22 (АДРЕСА_9), ОСОБА_23 (02090, АДРЕСА_10; АДРЕСА_29), ОСОБА_24 (03191, АДРЕСА_11), ОСОБА_25 (01135, АДРЕСА_12), ОСОБА_26 (АДРЕСА_30), ОСОБА_27 (АДРЕСА_31; АДРЕСА_32), ОСОБА_28 (АДРЕСА_33), ОСОБА_29 (71101, АДРЕСА_13), ОСОБА_30 (АДРЕСА_34)

про стягнення 2.552.827.491,16 грн. шкоди та 511.967.570,80 грн. шкоди,

Суддя Ващенко Т.М.

Секретар судового засідання Шаповалов А.М.

Представники учасників судового процесу: не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Фонд гарантування вкладів фізичних осіб звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_8, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_27, ОСОБА_28, ОСОБА_29, ОСОБА_30 про стягнення на користь Публічного акціонерного товариства "Терра Банк" в особі Фонду гарантування вкладів фізичних осіб:

- з ОСОБА_1, ОСОБА_21, ОСОБА_30, ОСОБА_16, ОСОБА_22, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_8, ОСОБА_2, ОСОБА_20, ОСОБА_6, ОСОБА_10, ОСОБА_3, ОСОБА_28, ОСОБА_15 2.552.827.491,16 грн. шкоди завданої юридичній особі її посадовою особою;

- з ОСОБА_25, ОСОБА_29, ОСОБА_13, ОСОБА_23, ОСОБА_27, ОСОБА_26, ОСОБА_17, ОСОБА_24, ОСОБА_5, ОСОБА_12, ОСОБА_14, ОСОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_17, ОСОБА_4, ОСОБА_11 511.967.570,80 грн. шкоди завданої юридичній особі її посадовою особою.

Позовні вимоги обґрунтовано завданням шкоди позивачу спільними діями відповідачів.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.08.18. позовну заяву залишено без руху, встановлено строк на усунення недоліків та спосіб усунення недоліків.

Позивачем в установлений судом строк усунуто недоліки позовної заяви.

За приписами ч. 1 ст. 176 ГПК України якщо відповідачем вказана фізична особа, яка не є підприємцем, суд відкриває провадження протягом п'яти днів з дня отримання судом у порядку, передбаченому частиною восьмою цієї статті, інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи - відповідача.

У разі якщо відповідачем у позовній заяві вказана фізична особа, що не є підприємцем, суд не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи.

Інформація про місце проживання (перебування) фізичної особи має бути надана протягом п'яти днів з моменту отримання відповідним органом реєстрації місця проживання та перебування особи відповідного звернення суду (частини 6,7 вказаної статті).

На виконання вказаних приписів процесуального законодавства, судом було направлено запити до відповідних органів реєстрації місця перебування та місця проживання осіб-відповідачів по справі, та до відповідних управлінь Державної міграційної служби України.

За наданими відповідями судом встановлено зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) наступних фізичних осіб - відповідачів: ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_8, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_27, ОСОБА_30.

Отримана судом інформація не надала можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) наступних фізичних осіб - відповідачів: ОСОБА_23, ОСОБА_26, ОСОБА_31, ОСОБА_29.

За приписами ч. 10 ст. 176 ГПК України якщо отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи, суд вирішує питання про відкриття провадження у справі. Подальший виклик такої особи як відповідача у справі здійснюється через оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.10.18. відкрито провадження у справі № 910/11221/18, підготовче засідання призначено на 20.11.18.

20.11.18. судом без виходу до нарадчої кімнати постановлено ухвалу про оголошення перерви в підготовчому засіданні до 17.12.18.

17.12.18. позивачем подано заяву про «уточнення позовних вимог», відповідно до якої він просить суд стягнуто солідарно з відповідачів шкоду на загальну суму 4.252.278.564,45 грн.

17.12.18. судом без виходу до нарадчої кімнати постановлено ухвалу про оголошення перерви в підготовчому засіданні до 28.01.19.

Розглянувши подану 17.12.18. заяву позивача про «уточнення позовних вимог», суд встановив, що фактично позивачем подано заяву про збільшення розміру позовних вимог (з 3.064.795.061,96 грн. до 4.252.278.534,45 грн.).

Згідно з п. 2 ч. 2 ст. 46 ГПК України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог - до закінчення підготовчого засідання.

У разі подання будь-якої заяви, передбаченої пунктом 2 частини другої, частиною третьою або четвертою цієї статті, до суду подаються докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи. У разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву, про що зазначає в ухвалі (частина 5 вказаної статті).

Як зазначалось вище, за наданими відповідями з відповідних органів реєстрації місця перебування та місця проживання осіб-відповідачів по справі, та до відповідних управлінь Державної міграційної служби України, судом встановлено зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування), зокрема, ОСОБА_30 (АДРЕСА_34), ОСОБА_16 (АДРЕСА_7), ОСОБА_6 (АДРЕСА_20), ОСОБА_17 (АДРЕСА_25), ОСОБА_27 (АДРЕСА_31); у відповідності до нотаріально посвідченої Довіреності від 14.11.18. № 3400 місцем реєстрації ОСОБА_4 є АДРЕСА_16 (вказана позивачем адреса є адресою повноважного представника), однак, позивачем вказаним відповідачам заяву про збільшення розміру позовних вимог направлено за іншими, ніж встановлені судом, адресами, отже, відсутні докази направлення ОСОБА_30, ОСОБА_16, ОСОБА_6, ОСОБА_17, ОСОБА_27, ОСОБА_4 заяви № 27-24829/18 від 14.12.18.

Заяву взагалі не направлено ОСОБА_11, ОСОБА_20 та не вказано означених осіб у складі відповідачів. При цьому, нормами ГПК України не передбачено виключення учасника справи зі складу відповідача, і у випадку незаявлення вимог до таких осіб при збільшенні розміру позовних вимог, позивач зобов'язаний вчинити дії, передбачені нормами чинного процесуального законодавства.

Заява про збільшення розміру позовних вимог має відповідати вимогам щодо форми і змісту позовної заяви, що визначені ст. 162 ГПК України та вимогам ст. 164 ГПК України, яка визначає вимоги щодо документів, які додаються до позовної заяви.

Однак, позивачем, в порушення приписів ст. 162 ГПК України, в заяві № 27-24829/18 від 14.12.18. не вказано ідентифікаційного номеру жодного з відповідачів, вказано невірну адресу ОСОБА_30, ОСОБА_16, ОСОБА_6, ОСОБА_17, ОСОБА_27, ОСОБА_4.

Також позивачем не подано жодного розрахунку пред'явлених до стягнення двадцяти двох сум грошових коштів на загальну суму 4.252.278.564,45 грн.

З врахуванням викладеного в сукупності заява про збільшення розміру позовних вимог (№ 27-24829/18 від 14.12.18. «про уточнення позовних вимог») повертається заявнику.

Керуючись ст. ст. 46, 162, 234, 235 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про збільшення розміру позовних вимог (№ 27-24829/18 від 14.12.18. «про уточнення позовних вимог») до розгляду не приймати і повернути заявнику.

2. Ухвала набирає законної сили 27.12.18. та її може бути оскаржено в порядку та строк, встановлені ст. ст. 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Т.М. Ващенко