Ухвала суду № 78925228, 19.12.2018, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 5/141/18

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про залишення позову без розгляду

19.12.2018 Справа № 908/2276/18

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі: судді Проскурякова К.В., при секретарі Рачук О.О., розглянувши матеріали справи

За позовом: Публічного акціонерного товариства “Кременчуцький сталеливарний завод” (39621, Полтавська область, м. Кременчук, вул. І. Приходька, 141, код ЄДРПОУ 05756783)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “Виробниче об’єднання “Підйомспецтехніка” (69104, м. Запоріжжя, вул. Олімпійська, 12, код ЄДРПОУ 33328023)

про стягнення штрафних санкцій в сумі 294 287, 01 грн.

За участю представників сторін:

від позивача: не з'явився

від відповідача: не з'явився

ВСТАНОВИВ:

01.11.2018р. до суду надійшла позовна заява Публічного акціонерного товариства “Кременчуцький сталеливарний завод” №40-21/176 від 25.10.2018р. до Товариства з обмеженою відповідальністю “Виробниче об’єднання “Підйомспецтехніка” про стягнення штрафних санкцій за договором поставки № 0242-СН від 11.09.2017р. в сумі 294 287, 01 грн.

Згідно Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.11.2018р. справу № 908/2276/18 призначено до розгляду судді Проскурякову К.В.

Ухвалою суду від 02.11.2018р. №908/2276/18 позовну заяву залишено без руху. Ухвалою суду від 21.11.2018р. позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі №908/2276/18 в порядку загального позовного провадження, справі присвоєно номер провадження – 5/141/18, підготовче засідання призначено на 19.12.2018р. з повідомленням (викликом) сторін.

04.12.2018р. до суду надійшла заява Публічного акціонерного товариства “Кременчуцький сталеливарний завод” від 28.11.2018р. за вих. 40-21/200, у якій представник позивача просить суд залишити без розгляду позовну заяву.

Відповідно до ч. 3 ст. 222 Господарського процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснюється.

Представники сторін у судове засідання не з’явилися, про причини неявки суд не повідомили. Про дату, час та місце призначеного судового засідання були повідомлені належним чином шляхом направлення на їх адресу відповідної ухвали суду. Клопотань про розгляд справи без уповноважених представників або про відкладення розгляду справи на адресу суду не надходило.

Як вбачається з заяви позивача від 28.11.2018р. за вих. 40-21/200 про залишення позову без розгляду, що вказану заяву підписано адвокатом ОСОБА_1 Дослідивши довіреність від 12.01.2018р. за вих. 40-21/5 видану ОСОБА_1 ОСОБА_2 правління ПАТ “Кременчуцький сталеливарний завод” ОСОБА_3, судом встановлено, що ОСОБА_1 довірено здійснювати від імені позивача представляти інтереси підприємства в суді, господарському та адміністративному судах, будь-яких судових інстанціях інших держав з усіма правами, які надані відповідним чинним законодавством позивачу, відповідачу, третій особі чи іншій особі, що бере участь у справі, у тому числі права подання позову, повного або часткового визнання позову, зміни предмету та підстав позову, одержання рішення, ухвали, постанови, виконавчого листа або наказу суду, пред’явлення виконавчого листа або наказу суду до виконання з правом одержання майна, коштів в ході виконання рішення суду, оскарження рішень, ухвал, постанов суду у передбаченому чинним в Україні законодавством порядку тощо.

Відповідно до ч. 1, 4 ст. 13 ГПК України, судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов’язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Приписами ч. 2 ст. 14 ГПК України встановлено, що учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 226 ГПК України, суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Оскільки станом на дату звернення представника ПАТ “Кременчуцький сталеливарний завод” із заявою розгляд справи №909/2276/18 не розпочато по суті, а відтак останній звернувся до суду із заявою про залишення позовної заяви без розгляду в межах визначеного процесуальним законом строку.

Враховуючи подання 04.12.2018р. відповідної заяви до початку розгляду справи по суті, що є підставою для залишення позову без розгляду, передбаченою п. 5 ч. 1 ст. 226 ГПК України, суд вважає за можливе залишити позов без розгляду.

Відповідно до ч. 2 ст. 226 ГПК України, про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.

Згідно з п. п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України “Про судовий збір” сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв’язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Таким чином, заява представника позивача від 28.11.2018р. за вих. №40-21/200 про залишення позову без розгляду підлягає задоволенню та сплачений судовий збір поверненню не підлягає.

Згідно з ч. ч. 3 та 4 ст. 226 ГПК України, ухвалу про залишення позову без розгляду може бути оскаржено (ч. 3). Особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення обставин, що були підставою для залишення позову без розгляду, має право звернутися до суду повторно (ч. 4).

Керуючись 177, 183, 202, п. 4, ч. 1 ст. 226, ст.ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Публічного акціонерного товариства “Кременчуцький сталеливарний завод” від 28.11.2018р. за вих. №40-21/200 про залишення позову без розгляду задовольнити.

2. Позовну заяву Публічного акціонерного товариства “Кременчуцький сталеливарний завод” від 25.10.2018р. за вих. №40-21/176 до Товариства з обмеженою відповідальністю “Виробниче об’єднання “Підйомспецтехніка” про стягнення штрафних санкцій за договором поставки № 0242-СН від 11.09.2017р. в сумі 294 287, 01 грн. залишити без розгляду.

Суддя К.В. Проскуряков

Ухвала господарського суду набирає законної сили негайно після її проголошення

Ухвалу оформлено у повному обсязі та підписано 26.12.2018р.