Ухвала суду № 78925197, 20.12.2018, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

20.12.2018

Справа № 910/14310/18

за позовом

Публічного акціонерного товариства «Укрнафта» (04053, м.Київ, ПРОВУЛОК НЕСТОРІВСЬКИЙ, будинок 3-5)

до

за участю

про

Державного агентства резерву України (01601, м.Київ, ВУЛИЦЯ ПУШКІНСЬКА, будинок 28)

Третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні Відповідача

1. Міністерства фінансів України та Міністерства аграрної політики та продовольства України (01008, м.Київ, ВУЛИЦЯ ГРУШЕВСЬКОГО, будинок 12/2);

2. Міністерства аграрної політики та продовольства України (01001, м.Київ, ВУЛИЦЯ ХРЕЩАТИК, будинок 24).

стягнення 32 460 703 грн. 73 коп.

Суддя Чинчин О.В.

Представники: без повідомлення представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство «Укрнафта» звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Державного агентства резерву України про стягнення 32 460 703 грн. 73 коп.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням Відповідачем його зобов’язань за Генеральною угодою № 28/552 про порядок та умови поставки нафти підприємствами АТ “Укрнафта” Дежавному комітетові України по матеріальних резервах та розрахунки за неї від 29.12.1998 року.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.10.2018 року відкрито провадження у справі №910/14310/18, вирішено справу розглядати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 28.11.2018 року. Крім того, залучено до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні Відповідача – Міністерство фінансів України та Міністерства аграрної політики та продовольства України.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.11.2018 року виправлено описку в ухвалі Господарського суду міста Києва від 29.10.2018 по справі №910/14310/18 та вважати вірним п.3 у наступній редакції: “Підготовче засідання призначити на 29.11.18 о 14:15 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- В, зал № 31”.

29.11.2018 року через загальний відділ діловодства суду (канцелярію) від Відповідача надійшов відзив на позов.

В судове засідання 29.11.2018 року з’явились представники Сторін. Представники Третіх осіб не з’явились, про час та місце судового засідання були повідомлені належним чином.

Суд прийняв відзив для долучення до матеріалів справи.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.11.2018 року, яка занесена до протоколу судового засідання, надано Позивачу строк до 5 днів з дня отримання відзиву для надання відповіді на відзив, надано Відповідачу строк до 3 днів з дня отримання відповіді на відзив для надання заперечень.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.11.2018 року, яка занесена до протоколу судового засідання, відкладено підготовче судове засідання на 20.12.2018 року.

06.12.2018 року через загальний відділ діловодства суду (канцелярію) від Позивача надійшли зауваження на протокол судового засідання від 29.11.2018 року.

07.12.2018 року через загальний відділ діловодства суду (канцелярію) від Відповідача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі до прийняття рішення у справі №910/17317/17.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.12.2018 року зауваження Публічного акціонерного товариства «Укрнафта» на протокол судового засідання від 29.11.2018 року у справі №910/14310/18 відхилено.

07.12.2018 року через загальний відділ діловодства суду (канцелярію) від Позивача надійшли пояснення на клопотання Відповідача про зупинення провадження у справі.

10.12.2018 року через загальний відділ діловодства суду (канцелярію) від Позивача надійшло клопотання про залишення без розгляду відзиву Відповідача.

10.12.2018 року через загальний відділ діловодства суду (канцелярію) від Позивача надійшли пояснення по справі.

В судове засідання 20.12.2018 року з’явились представники Сторін та Третьої особи – 1. Представник Третьої особи - 2 не з’явився, про час та місце судового засідання був повідомлений належним чином.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.12.2018 року, яка занесена до протоколу судового засідання, відмовлено в задоволенні клопотання Позивача про залишення відзиву без розгляду, відмовлено в задоволенні клопотання Відповідача про зупинення провадження у справі, продовжено строк проведення підготовчого провадження на 30 днів, відкладено підготовче судове засідання на 23.01.2019 року.

Суд, розглянувши пояснення Публічного акціонерного товариства «Укрнафта» від 10.12.2018 року, приходить до висновку про залишення їх без розгляду, з огляду на наступне.

Відповідно до частини 1 статті 42 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право:

1) ознайомлюватися з матеріалами справи, робити з них витяги, копії, одержувати копії судових рішень;

2) подавати докази; брати участь у судових засіданнях, якщо інше не визначено законом; брати участь у дослідженні доказів; ставити питання іншим учасникам справи, а також свідкам, експертам, спеціалістам;

3) подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб;

4) ознайомлюватися з протоколом судового засідання, записом фіксування судового засідання технічними засобами, робити з них копії, подавати письмові зауваження з приводу їх неправильності чи неповноти;

5) оскаржувати судові рішення у визначених законом випадках;

6) користуватися іншими визначеними законом процесуальними правами.

Статтею 161 Господарського процесуального кодексу України визначено, що при розгляді справи судом в порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом. Заявами по суті справи є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву. Підстави, час та черговість подання заяв по суті справи визначаються цим Кодексом або судом у передбачених цим Кодексом випадках. Подання заяв по суті справи є правом учасників справи. Суд може дозволити учаснику справи подати додаткові пояснення щодо окремого питання, яке виникло при розгляді справи, якщо визнає це необхідним.

Як вбачається із пояснень від 10.12.2018 року, Публічне акціонерне товариство «Укрнафта» заперечує проти позиції Відповідача, викладеної у відзиві на позовну заяву, зокрема, щодо відсутності підстав для зменшення розміру пені.

Таким чином, із суті поданих пояснень Публічного акціонерного товариства «Укрнафта» від 10.12.2018 року вбачається, що Позивач виклав свої пояснення, міркування та аргументи щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень, що підпадає під поняття відповіді на відзив, визначеному у частині 1 ст. 166 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно з ч.4 статті 166 Господарського процесуального кодексу України відповідь на відзив подається в строк, встановлений судом.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.11.2018 року, яка занесена до протоколу судового засідання, надано Позивачу строк до 5 днів з дня отримання відзиву для надання відповіді на відзив.

Проте, в судовому засіданні 20.12.2018 року представник Позивача зазначив, що пояснення від 10.12.2018 року не є відповіддю на відзив в розумінні статті 166 Господарського процесуального кодексу України, а є поясненнями відповідно до статті 42 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.10.2018 року, зокрема, повідомлено сторін, що додаткові письмові докази, клопотання, заяви, пояснення, необхідно подати у строк до 28.11.2018.

За приписами ст. 118 Господарського процесуального кодексу України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку. Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. (частина 1 статті 119 Господарського процесуального кодексу України)

Однак, Суд звертає увагу, що Заявником не було подано заяви про поновлення пропущеного процесуального строку, встановленого Судом, на вчинення процесуальних дій, а також не обґрунтовано поважності причин пропуску строку подачі даних пояснень.

За таких підстав, у зв’язку з тим, що Позивачем пояснення по справі від 10.12.2018 року були подані із пропуском визначеного судом в ухвалі Господарського суду міста Києва від 29.10.2018 року процесуального строку, Суд приходить до висновку, що пояснення Публічного акціонерного товариства «Укрнафта» від 10.12.2018 року підлягають залишенню без розгляду.

Враховуючи вищевикладене та керуючись статями 42, 118, 119, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Пояснення Публічного акціонерного товариства «Укрнафта» від 10.12.2018 року по справі №910/14310/18 залишити без розгляду.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Північного апеляційного господарського суду через Господарський суд міста Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її підписання.

Дата складання та підписання повного тексту ухвали: 20 грудня 2018 року.

Суддя О.В. Чинчин