Ухвала суду № 78924829, 28.12.2018, Господарський суд Житомирської області

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

_______________

_________________

10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, тел. (0412) 48-16-20,

E-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, http://zt.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"28" грудня 2018 р. Справа № 906/8/16.

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді: Соловей Л.А.,

розглянувши матеріали заяви боржника ОСОБА_1 акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Житомиргаз" від 28.11.18

про розстрочку виконання рішення від 01.08.18 (вх. №02-19/90/18 від 29.11.18) у справі №906/8/16

за позовом: ОСОБА_1 акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" (м.Київ)

до: ОСОБА_1 акціонерного товариство по газопостачанню та газифікації "Житомиргаз" (м.Житомир)

про стягнення 3087135, 62грн

та за зустрічним позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Житомиргаз" (м.Житомир) до ОСОБА_1 акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" (м.Київ)

про тлумачення умов договору від 31.01.2013р. №13-414-ПР на купівлю-продаж природного газу,

за участю представників сторін:

- від заявника (боржника): не прибув;

- від стягувача: не прибув;

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Житомирської області від 01.08.18 задоволено первісний позов: стягнуто з ОСОБА_1 акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Житомиргаз" на користь ОСОБА_1 акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" 2547203,86 грн. інфляційних, 539931,76 грн. 3% річних, а також 46307,03 грн. сплаченого судового збору; відмовлено в задоволенні зустрічного позову ОСОБА_1 акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Житомиргаз" до ОСОБА_1 акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" про тлумачення умов договору від 31.01.2013 №13-414-ПР на купівлю-продаж природного газу.

27.08.2018 на примусове виконання зазначеного рішення видано наказ.

29.11.2018 до суду надійшла заява ОСОБА_1 акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Житомиргаз" (вх. №02-19/90/18 від 29.11.2018) про розстрочку виконання рішення Господарського суду Житомирської області від 01.08.18 на 10 платежів по 252583,82 грн. щомісяця.

Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 30.11.18 (суддя Кудряшова Ю.В.) відкладено вирішення питання про прийняття вищевказаної заяви до розгляду до повернення матеріалів справи №906/8/16 з Північно-Західного апеляційного господарського суду.

18.12.18 до Господарського суду Житомирської області повернуто матеріали справи №906/8/16 у зв'язку із завершенням апеляційного провадження.

На підставі розпорядження керівника апарату Господарського суду Житомирської області від 19.12.18 № 232/2018, у зв'язку з перебуванням судді Кудряшової Ю.В. з 12.12.18 по 31.12.18 у відпустці, призначено повторний автоматизований розподіл заяви ОСОБА_1 акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Житомиргаз про розстрочку виконання рішення суду від 01.08.18.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.12.18 заяву ОСОБА_1 акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Житомиргаз" про розстрочку виконання рішення суду від 01.08.18. у справі №906/8/16 розподілено судді Соловей Л.А.

Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 20.12.18 прийнято до розгляду заяву ОСОБА_1 акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Житомиргаз" про розстрочення виконання рішення суду від 01.08.18 у справі № 906/8/16; судове засідання призначено на 28.12.18.

27.12.18 до Господарського суду Житомирської області від ОСОБА_1 акціонерного товариства "НАК "Нафтогаз України" (факсимільним зв'язком) на виконання вимог ухвали суду від 20.12.18 надійшло письмове пояснення, в якому зазначається, що станом на 26.12.2018 Публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації "Житомиргаз" рішення Господарського суду Житомирської області у справі №906/8/16 виконало у повному обсязі.

28.12.18 представником ОСОБА_1 акціонерного товариство по газопостачанню та газифікації "Житомиргаз" подано клопотання про залишення без розгляду заяви боржника від 28.11.18 про розстрочку виконання рішення від 01.08.18 (вх. №02-19/90/18 від 29.11.18) у справі №906/8/16/.

Представники сторін в судове засідання 29.12.18 не з'явились, хоча належним чином повідомлені про час та місце судового засідання.

Дослідивши матеріали заяви ОСОБА_1 акціонерного товариство по газопостачанню та газифікації "Житомиргаз" від 28.11.18 про розстрочку виконання рішення від 01.08.18 та клопотання від 28.12.18 про залишення без розгляду заяви боржника, суд враховує наступне.

Відповідно до ст.14 ГПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Питання про залишення без розгляду заяви про відстрочення виконання рішення ГПК України не врегульовано.

В той же час, згідно із ст.11 ГПК України якщо спірні відносини не врегульовані законом, який може бути до них застосований, суд застосовує закон, що регулює подібні відносини (аналогія закону).

Відповідно до п.5 ч.1 ст.226 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Як вже зазначалось, боржником по справі була подана заява про розстрочку виконання рішення по даній справі. Однак, 28.12.18, тобто до початку розгляду заяви по суті, заявником було подане клопотання про залишення зазначеної заяви без розгляду.

Оскільки учасник справи розпоряджається своїми правами щодо заяви на власний розсуд, а заявник просить таку заяву залишити без розгляду, то суд дійшов висновку про необхідність застосувати аналогію закону, задовольнити клопотання відповідача та залишити без розгляду заяву від 28.11.18 про розстрочку виконання рішення від 01.08.18 (вх. №02-19/90/18 від 29.11.18) у справі №906/8/16, відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 226 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 14, 226, 232, 234, 235, 331 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання ОСОБА_1 акціонерного товариство по газопостачанню та газифікації "Житомиргаз" про залишення без розгляду заяви боржника від 28.11.18 про розстрочку виконання рішення від 01.08.18 (вх. №02-19/90/18 від 29.11.18) у справі №906/8/16/ - задовольнити.

2. Заяву ОСОБА_1 акціонерного товариство по газопостачанню та газифікації "Житомиргаз" від 28.11.18 про розстрочку виконання рішення від 01.08.18 (вх. №02-19/90/18 від 29.11.18) у справі №906/8/16 залишити без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у строки та в порядку, встановлені ст. ст. 256, 257 ГПК України.

Суддя ОСОБА_2

Друк:

1 - в справу

2,3 - сторонам (рек. з повід)