Ухвала суду № 78924814, 28.12.2018, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 4/156/18

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

28.12.2018 Справа № 908/2607/18

м. Запоріжжя Запорізької області

Суддя господарського суду Запорізької області Зінченко Н.Г., розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю “Сігма Майстер”, (70424, с. Розумівка Запорізького району Запорізької області, вул. Леніна, буд. 1-Б)

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю “Ерін Буд”, (69002, м. Запоріжжя, вул. Перша ливарна, буд. 48)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача – ОСОБА_2 освіти і науки Запорізької міської ради, (69037, м. Запоріжжя, вул. Незалежної України, буд. 39-Б)

про стягнення 33674,60 грн. заборгованості за виконані будівельні роботи

ВСТАНОВИВ:

03.12.2018 до господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява за вих. № 30/11/18 від 30.11.2018 ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю “Сігма Майстер”, с. Розумівка Запорізького району Запорізької області (вх. № 2801/08-07/18 від 03.12.2018) до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю “Ерін Буд”, м. Запоріжжя про стягнення 33674,60 грн. заборгованості за виконані будівельні роботи з поточного ремонту кімнати для навчання комп’ютерному програмуванню ЗСШ № 54, розташованої за адресою: м. Запоріжжя, вул. Соснова, 24.

ОСОБА_3 з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.12.2018 справу № 908/2607/18 за вищевказаною позовною заявою розподілено судді Зінченко Н.Г.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 06.12.2018 у справі № 908/2607/18 позовну заяву ТОВ “Сігма Майстер”, с. Розумівка Запорізького району Запорізької області до ТОВ “Ерін Буд”, м. Запоріжжя про стягнення 33674,60 грн. заборгованості за виконані будівельні роботи залишено без руху, позивачу надано строк терміном 10 днів з дня отримання вказаної ухвали суду, але не пізніше 21.12.2018, для усунення недоліків позовної заяви.

28.12.2018 на адресу господарського суду Запорізької області від ТОВ “Сігма Майстер”, м. Запоріжжя за вих. № 21/12/18-4 від 21.12.2018 (вх. № 08-08/23347/18 від 28.12.2018) надійшли пояснення з відповідними додатками щодо усунення недоліків позовної заяви відповідно до ухвали суду від 06.12.2018 у справі № 908/2607/18. Відповідно до експрес-накладної «Укрпошта Стандарт» № 6903525243720 від 21.12.2018 вбачається, що відповідні пояснення з додатками направленні на адресу суду засобами поштового зв’язку саме 21.12.2018.

Крім того, 26.12.2018 через канцелярію господарського суду Запорізької області позивачем подані пояснення за вих. № 22/12/18-2 від 21.12.2018 (вх. № 08-08/23178/18 від 26.12.2018) з оригіналом платіжного доручення № 517 від 30.10.2018 про сплату судового збору.

Відповідно до ч. 3 ст. 174 ГПК України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

ОСОБА_3 з ч. 1 ст. 176 ГПК України за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п’яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 174 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 250 ГПК України питання про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Частиною 2, 3 ст. 252 ГПК України передбачено, що розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається з відкриття першого судового засідання або через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться. Якщо для розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження відповідно до цього Кодексу судове засідання не проводиться, процесуальні дії, строк вчинення яких відповідно до цього Кодексу обмежений першим судовим засіданням у справі, можуть вчинятися протягом тридцяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 247 ГПК України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи.

ОСОБА_3 з ч. 3 ст. 12 ГПК України спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Частиною 5 ст. 12 ГПК України унормовано, що для цілей цього кодексу малозначними справами є: 1) справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (176200,00 грн.); 2) справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п’ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (881000,00 грн.).

Суд враховує, що предметом спору є стягнення з відповідача 33674,60 грн. заборгованості за виконані будівельні роботи, розмір заявленої до стягнення суми не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а тому відповідно до ч. 5 п. 1 ст. 12 ГПК України та ч. 1 ст. 247 ГПК України дана справа є малозначною справою, яка повинна розглядатися в порядку спрощеного позовного провадження в силу імперативної норми закону, також зазначена справа не підпадає під виключення, що передбачені ч. 4 ст. 247 ГПК України.

ОСОБА_3 ч. 5 ст. 252 ГПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Враховуючи, ціну позову, категорію та складність справи, обсяг та характер доказів у справі, суд ухвалює проводити розгляд цієї справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомлення (викликом) сторін.

В пункті 1 прохальної частини позовної заяви вих. № 21/12/18-3 від 21.12.2018, яка надійшла до суду разом з поясненнями вих. № 21/12/18-4 від 21.12.2018 (вх. № 08-08/23347/18 від 28.12.2018), позивач просить суд залучити до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_2 освіти і науки Запорізької міської ради, м. Запоріжжя. Клопотання мотивоване тим, що між ОСОБА_2 освіти і науки Запорізької міської ради та відповідачем укладений договір від 06.08.2018 підряду на будівельні роботи: поточний ремонт кімнати для навчання комп’ютерному програмуванню ЗСШ № 54, розташованої за адресою: м. Запоріжжя, вул. Соснова, 24. В свою чергу відповідач замовив, а позивач виконав та здав відповідачу будівельні роботи з поточного ремонту кімнати для навчання комп’ютерному програмуванню ЗСШ № 54, розташованої за адресою: м. Запоріжжя, вул. Соснова, 24. Відповідач перед позивачем за вказані роботи не розрахувався, що стало підставою для звернення до суду з позовом у цій справі.

ОСОБА_3 приписів ст. 50 ГПК України за заявою учасників справи до участі у справі можуть бути залучені треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача або відповідача. У заявах про залучення третіх осіб зазначається, на яких підставах третіх осіб на стороні позивача або відповідача належить залучити до участі у справі. В ухвалі про залучення третіх осіб до участі у справі зазначається на які права чи обов’язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Матеріали справи свідчать, що саме ОСОБА_2 освіти і науки Запорізької міської ради виступив замовником будівельних робіт з поточного ремонту кімнати для навчання комп’ютерному програмуванню ЗСШ № 54, розташованої за адресою: м. Запоріжжя, вул. Соснова, 24, стягнення заборгованості за виконання яких є предметом розгляду у даній справі.

Враховуючи викладене, суд вважає наявними підстави для залучення до участі у справі № 908/2607/18 у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_2 освіти і науки Запорізької міської ради, м. Запоріжжя, оскільки рішення суду у справі може вплинути на його права та охоронювані законом інтереси.

Розглянувши матеріали позовної заяви, господарський суд визнав їх достатніми для прийняття до розгляду, відкриття провадження у справі № 908/2607/18 та призначення першого судового засідання.

Керуючись ст., ст. 12, 50, 174, 176, 234, 247, 250, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі № 908/2607/18. Присвоїти справі номер провадження 4/156/18.

2. Здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження.

3. Залучити до участі у справі № 908/2607/18 у якості третьої особи яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_2 освіти і науки Запорізької міської ради, (69037, м. Запоріжжя, вул. Незалежної України, буд. 39-Б).

4.Судове засідання призначити на 22.01.2019 об 12 год. 30 хвил., яке відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4; корпус № 1, в залі суд. засідань №305, з повідомленням сторін.

Електронна адреса господарського суду Запорізької області: inbох@zp.arbitr.gov.ua, телефон контакт-центру 0-800-501-492.

5. Запропонувати відповідачу відповідно до ст. 165 ГПК України у строк не пізніше 16.01.2019 подати до суду відзив на позовну заяву із його документальним обґрунтуванням і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову або його визнання; у разі незгоди з нарахованою сумою боргу – навести свій контррозрахунок. Запропонувати відповідачу надати суду договір підряду на будівельні роботи, який укладений 06.08.2018 ОСОБА_2 освіти і науки Запорізької міської ради та ТОВ “Ерін Буд”. Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду направити копію відзиву та доданих до нього документів позивачу та докази направлення/надання надати суду (додати до відзиву).

Суд зазначає, що відповідно до ч. 8 ст. 80 ГПК України докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

ОСОБА_3 ч. 2 ст. 178 ГПК України в разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

6. Запропонувати позивачу у строк до першого судового засідання, у разі отримання від відповідача відзиву на позовну заяву відповідно до ст. 251 ГПК України направити на адресу відповідача та суду письмову відповідь (пояснення, заперечення) щодо відзиву на позовну заяву, оформлену згідно вимог ст. 166 ГПК України разом із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтується відповідь позивача, якщо такі докази не надані відповідачем, а також надіслати на адресу суду докази, що підтверджують надіслання відповіді на відзив і доданих до нього доказів відповідачу.

Суд роз’яснює позивачу що відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 46 ГПК позивач вправі збільшити або зменшити розмір вимог до початку першого судового засідання а також відповідно до ч. 3 ст. 46 ГПК позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви не пізніше ніж за п’ять днів до початку першого судового засідання у справі.

7. Запропонувати третій особі відповідно до ст. 168 ГПК України у строк до 21.01.2019 подати до суду пояснення по суті позовної заяви з їх документальним обґрунтуванням і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують такі пояснення. Запропонувати третій ососбі надати суду договір підряду на будівельні роботи, який укладений 06.08.2018 ОСОБА_2 освіти і науки Запорізької міської ради та ТОВ “Ерін Буд”. Одночасно з надісланням (наданням) пояснень до суду направити копію відзиву та доданих до нього документів позивачу і відповідачу та докази направлення/надання надати суду (додати до відзиву).

8. Роз’яснити учасникам справи, що заяви і клопотання по справі необхідно оформлювати згідно вимог ст. 170 ГПКУ і надавати їх суду лише у письмовій формі та завчасно до засідань (в строки встановлені судом).

9. Направити копію ухвали сторонам по справі та третій особі.

10.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

11. Ухвала підписана 28.12.2018.

12. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

Учасники по справі можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: http://zp.arbitr.gov.ua/sud5009/.

Суддя Н. Г. Зінченко

Попередити сторони про відповідальність передбачену ст. 135 ГПК України.

Відповідно до ст. 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.