Ухвала суду № 78924729, 27.12.2018, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.: (057) 702-07-99, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

27.12.2018 Справа № 905/411/17

Господарський суд Донецької області у складі:

судді Фурсової С.М.,

при секретарі судового засідання(помічник судді) Степанян К.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні господарського суду справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Ялта Град Строй» (02098, місто Київ, вулиця Юрія Шумського, будинок №5, офіс 372/2)

до приватного підприємства «АБЗ» (84200, Донецька область, місто Дружківка, вулиця Московська, будинок №179; код ЄДРПОУ – 32866224)

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача – Служби автомобільних доріг у Донецькій області (84333, Донецька область, місто Краматорськ, вулиця Уральська, будинок №12; код ЄДРПОУ – 25946285)

про стягнення 6 484 018,92 гривень,-

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 (довіреність №02/05-18 від 03.05.2018)

від відповідача: не з’явились

від третьої особи: не з’явились

В С Т А Н О В И В

Постановою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 11.09.2018 у справі №905/411/17 скасовано рішення господарського суду Донецької області від 13.04.2017 та постанову Донецького апеляційного господарського суду від 14.06.2017, справу передано на новий розгляд до господарського суду Донецької області.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.09.2018, для розгляду даної справи визначено суддю господарського суду Донецької області Фурсову С.М.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 01.10.2018 справу №905/411/17 прийнято до провадження суддєю ОСОБА_2, вирішено розглядати її за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання на 30.10.2018.

У судовому засіданні 30.10.2018 судом задоволено клопотання відповідача про відкладення розгляду справи, продовжено строк для надання пояснень по справі, відкладено підготовче судове засідання на 19.11.2018 о 14:00.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 19.11.2018 продовжено строк підготовчого провадження до 30.12.2018, відкладено підготовче судове засідання на 03.12.2018.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 03.12.2018 відкладено підготовче судове засідання на 17.12.2018.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 17.12.2018 закрито підготовче провадження та призначено справу до розгляду по суті на 27.12.2018.

26.12.2018 на адресу суду від позивача надійшло:

- відповідь на відзив відповідача;

- клопотання про долучення доказів до матеріалів справи за вих. №26/12-кл2 від 26.12.2018, а саме заяви свідка – ОСОБА_3, що посвідчена 22.12.2018 приватним нотаріусом ОСОБА_4В.(оригінал), лист ПП «АБЗ» №22/09 від 22.09.2015 (засвідчена копія), лист ТОВ «ЯЛТА ГРАД СТРОЙ» №27/04-з від 27.04.2016 (засвідчена копія), лист Служби автомобільних доріг у Донецькій області №01.3-807 від 27.05.2016 з конвертом(засвідчена копія);

- клопотання про витребування доказів за вих. №26/12-кл від 26.12.2018 щодо витребування у ПП «АБЗ» оригінальних примірників (або належним чином засвідчених копій) виконавчої документації по договору підряду №2-53 від 12.06.2013, укладеного зі Службою автомобільних доріг у Донецькій області;

- клопотання про витребування доказів за вих. №26/12-кл1 від 26.12.2018 щодо витребування: 1)У Відділу забезпечення безпеки дорожнього руху УПД поліції Донецької області відомостей чи перекривались протягом серпня-вересня 2013 року смуги автомобільної дороги С05716 від (Т-05-17) Тернове-Петрівське км 0+000-7+300, та С05716 від (Т-05-17) Тернове-Петрівське км7+300-13+500, та яке саме підприємство зверталось з відповідною план-схемою для погодження. 2) У Головного управління Держпраці у Донецькій області перелік технологічних транспортних засобів, що були зареєстровані протягом червня-листопада 2013 року в Головному управлінні Держпраці у Донецькій області за ПП «АБЗ»;

- клопотання про витребування доказів за вих. №26/12-кл3 від 26.12.2018 щодо витребування у господарського суду Донецької області матеріалів справ №905/2339/15 та №905/3386/16.

27.12.2018 на адресу суду від позивача надійшла заява про поновлення процесуального строку, встановленого судом, для подання документів і письмових доказів, які були долучені до клопотання за вих. №26/12-кл2 від 26.12.2018.

У судовому засіданні 27.12.2018 представник позивача підтримав вказані клопотання та наполягав на їх задоволенні, зокрема просив задовольнити заяву про поновлення процесуального строку, оскільки останній, на його думку, пропущений з поважних причин.

Заслухавши доводи представника позивача, ознайомившись з викладеними доводами у вказаних клопотаннях, суд ухвалив відмовити у задоволенні клопотання про витребування доказів за вих. №26/12-кл3 від 26.12.2018 та клопотанні про витребування доказів за вих. №26/12-кл1 від 26.12.2018.

При вирішенні питання щодо витребування у Відділу забезпечення безпеки дорожнього руху УПД поліції Донецької області відомостей чи перекривались протягом серпня-вересня 2013 року смуги автомобільної дороги С05716 від (Т-05-17) Тернове-Петрівське км 0+000-7+300, та С05716 від (Т-05-17) Тернове-Петрівське км7+300-13+500, та яке саме підприємство зверталось з відповідною план-схемою для погодження та у Головного управління Держпраці у Донецькій області перелік технологічних транспортних засобів, що були зареєстровані протягом червня-листопада 2013 року в Головному управлінні Держпраці у Донецькій області за ПП «АБЗ» суд виходив з того, що наведені докази не є такими, що підтверджують будь-які обставини, важливі для вирішення справи по суті і не можуть бути підставою для спростування аргументів, наведених відповідачем.

У свою чергу, відмовляючи у задоволенні клопотання про витребування у господарського суду Донецької області матеріалів справ №905/2339/15 та №905/3386/16, суд виходив з того, що постановою ВСУ від 11.09.2018 по даній справі суду першої інстанції надано вказівки вичерпно з’ясувати доказове(преюдиціальне) значення для даної справи обставин, встановлених господарським судом у розгляді інших справ, а саме №905/2339/15 та №905/3386/16, рішення в яких вже існували на час розгляду судами даної справи №905/411/17. Таким чином, суд не позбавлений можливості самостійно вивчити матеріали справ №905/2339/15 та №905/3386/16 та процесуальних документів, які вони містять.

Клопотання про долучення доказів до матеріалів справи за вих. №26/12-кл2 від 26.12.2018; заяву про поновлення процесуального строку для подання документів і письмових доказів, а також клопотання про витребування доказів за вих. №26/12-кл від 26.12.2018 залишені відкритими.

До матеріалів справи судом долучено відповідь на відзив відповідача.

З метою забезпечення рівності прав всіх учасників процесу щодо здійснення їх процесуальних прав та обов’язків, передбачених ГПК України, дотримання засад змагальності сторін, судом оголошено перерву у судовому засіданні до 04.01.2019

Керуючись ст. 12, 201, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

У Х В А Л И В

Оголосити перерву у судовому засіданні до 04.01.2019 року о 13:00 год., судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Донецької області за адресою: 61022, місто Харків, проспект Науки, 5, кімната № 324.

Явка сторін у засідання суду не є обов’язкова.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.

Ухвала набрала чинності з моменту її підписання – 27.12.2018 та оскарженню не підлягає.

Суддя С.М. Фурсова