Ухвала суду № 78924726, 26.12.2018, Господарський суд Житомирської області

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

____________

______________

10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, тел. (0412) 48-16-20,

E-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, http://zt.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"26" грудня 2018 р. м. Житомир Справа № 906/291/18

Господарський суд Житомирської області у складі судді Лозинської І.В.,

розглядаючи клопотання судового експерта ОСОБА_1 про забезпечення обстеження об'єктів дослідження на місцевості у справі

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Агріпол" (Житомирська область, Радомишльський район, с. Облітки)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Радомишль-Агрополісся" (Житомирська область, Радомишльський район, с. Нова Буда)

про стягнення 11812030,75 грн.,

за участю представників сторін:

- від позивача: ОСОБА_2, ордер серія ЧК №62466 від 05.12.2018, посвідчення адвоката від 03.07.2017

- від відповідача: не прибув

ВСТАНОВИВ:

ТОВ "Агріпол" звернулося до господарського суду Житомирської області з позовом до ТОВ "Радомишль-Агрополісся" про зобов'язання не чинити перешкоди у користуванні земельними ділянками, стягнення 11812030,75 грн. матеріальної шкоди, витрат по сплаті судового збору та за надання професійної правничої допомоги.

Позовні вимоги обґрунтовані неможливістю використання орендованих земельних ділянок (паїв) згідно з відповідними договорами оренди, укладеними з Радомишльською РДА 01.04.2015 і 10.04.2015, у зв'язку з чиненням перешкод щодо цього відповідачем.

Ухвалою від 10.05.2018 господарський суд прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив провадження у справі, постановив здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження; призначив підготовче засідання суду.

Ухвалою від 26.07.2018 господарський суд призначив у справі судову земельно-технічну експертизу, проведення якої доручив Київському НДІСЕ; оплату витрат по проведенню експертизи поклав на ТОВ "Агріпол"; провадження у справі зупинив до закінчення проведення вказаної судової експертизи (а. с. 177 - 179 у т. 8).

Ухвалою від 31.08.2018 господарський суд надав згоду на проведення судової експертизи у справі у строк понад 90 календарних днів та на залучення для її проведення відповідних спеціалістів (а. с. 196, 197 у т. 8).

05.12.2018 до суду від Київського НДІСЕ надійшов лист від 28.112018, вих. № 16221/18-41 "Про повторне направлення клопотання експерта" з клопотанням судового експерта ОСОБА_1 про забезпечення 14-15 березня 2019 року об 11:00 прибуття експерта та інженерів-геодезистів (ОСОБА_3, ОСОБА_4І.) із експертної установи на місцевість для обстеження об'єктів дослідження; безперешкодний доступ до об'єктів дослідження, належні умови праці та повернення фахівців до експертної установи (а. с. 229 - 231 у т. 8), яке ухвалою від 06.12.2018 господарський суд призначив до розгляду в судовому засіданні на 26.12.2018 о 12:00.

Представник позивача в засіданні суду підтвердив готовність виконання вказаного клопотання судового експерта, про що надав заяву від 26.12.2018; просив зобов'язати відповідача не чинити доступ до обстеження об'єктів дослідження на місцевості.

Представник відповідача в засідання суду не прибув; про дату і час судового засідання повідомлений належним чином.

Щодо вказаного клопотання судового експерта ОСОБА_1, слід зазначити таке.

Згідно із п. 1.13 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України №53/5 від 08.10.1998 (із змінами), у випадку, зокрема, незабезпечення прибуття експерта, безперешкодного доступу до об'єкта дослідження, а також належних умов для його роботи (учинення перешкод з боку сторін, що беруть участь у справі, в обстеженні об'єкта), матеріали справи повертаються органу, який призначив експертизу, із зазначенням мотивованих причин неможливості її проведення.

За ч. 1 ст. 103 ГПК України експертиза проводиться у судовому засіданні або поза межами суду, якщо це потрібно у зв'язку з характером досліджень, або якщо об'єкт досліджень неможливо доставити до суду.

Таким чином, слід задовольнити клопотання судового експерта ОСОБА_1 про забезпечення обстеження об'єктів дослідження на місцевості, зобов'язати позивача забезпечити прибуття, належні умови праці судового експерта ОСОБА_1 та інженерів - геодезистів ОСОБА_3 і ОСОБА_4 14-15 березня 2019 року близько 11:00 на місцевість для обстеження об'єктів дослідження, а також повернення зазначених фахівців до експертної установи; крім того, слід зобов'язати відповідача забезпечити безперешкодний доступ до обстеження вказаним фахівцями об'єктів дослідження.

Керуючись ст. ст. 102, 103,. 234, 235 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання судового експерта Київського НДІСЕ ОСОБА_1 про забезпечення обстеження об'єктів дослідження на місцевості задовольнити.

2. Зобов'язати позивача забезпечити:

- прибуття судового експерта ОСОБА_1, інженерів - геодезистів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 із експертної установи (м. Київ, вул. Смоленська, 6) на місцевість для обстеження об'єктів дослідження14-15 березня 2019 року близько 11:00;

- безперешкодний доступ та належні умови праці, а також повернення зазначених фахівців до експертної установи.

3. Зобов'язати відповідача забезпечити безперешкодний доступ до обстеження об'єктів дослідження на місцевості судового експерта ОСОБА_1, інженерів - геодезистів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 14-15 березня 2019 року.

4. Направити копію даної ухвали сторонам та Київському НДІСЕ.

Ухвала набирає законної сили з моменту прийняття та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Ухвала підписана 26.12.2018.

Суддя ОСОБА_5

Друк:

1 - в справу

2,3 - сторонам (реком. з повідом.)

4 - Київському науково-дослідному інституту судових експертиз (03680, м. Київ, вул. Смоленська, 6) (реком. з повід.)