Ухвала суду № 78924690, 27.12.2018, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.: (057) 702-07-99, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

27.12.2018р. Справа № 5006/1/23б/2012

за заявою кредитора (заявника) Публічного акціонерного товариства “Перший Український ОСОБА_1” м.Донецьк

до боржника ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю “ОСОБА_3 Сервіс”, (код ЄРДПОУ 30549353) м.Маріуполь

про визнання банкрутом

арбітражний керуючий ОСОБА_4

за клопотанням ліквідатора ОСОБА_4 №02-27-18/331 від 04.12.18р.

Головуючий суддя Тарапата С.С.

при секретарі судового засідання Мунтяну Ю.І.

Присутні:

представник АТ «Укрексімбанк» - ОСОБА_5 (за довіреністю)

представник Міністерства юстиції України – ОСОБА_6 (за довіреністю)

Ухвалою господарського суду Донецької області від 17.10.12р. (суддя Гурова А.І.) порушено провадження у справі про банкрутство ТОВ "ОСОБА_3 Сервіс" м.Маріуполь, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів.

Постановою господарського суду Донецької області від 20.08.13р. ТОВ "ОСОБА_3 Сервіс" м.Маріуполь визнано банкрутом, відкрита ліквідаційна процедура, ліквідатором призначено арбітражного керуючого ОСОБА_7

У зв’язку з проведенням на території міста Донецька антитерористичної операції матеріали справи №5006/1/23б/2012 втрачені.

Розпорядженням керівника апарату господарського суду Донецької області №01-02/43 від 15.06.15р. відповідно до п. 2.3.52 Положення про автоматизовану систему документообігу суду призначено повторний автоматичний розподіл справи №5006/1/23б/2012, у зв'язку з ненаданням суддею Гуровою А.І. згоди на переїзд до міста Харкова для подальшої роботи. Відповідно до розподілу автоматизованої системи документообігу суду справу №5006/1/23б/2012 передано судді Тарапаті С.С.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 09.12.15р. відновлено втрачену справу №5006/1/23б/2012 про банкрутство ТОВ "ОСОБА_3 Сервіс", м.Маріуполь.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 24.01.18р. задоволено скаргу ПАТ “ПУМБ” №КНО-61-05-322 від 11.07.16р. на бездіяльність ліквідатора боржника у справі про банкрутство №5006/1/23б/2012; визнано протиправною бездіяльність ліквідатора - арбітражного керуючого ОСОБА_7; припинено повноваження ліквідатора ТОВ “ОСОБА_3 Сервіс” - арбітражного керуючого ОСОБА_7; ліквідатором ТОВ “ОСОБА_3 Сервіс”, м.Маріуполь призначена арбітражний керуючий ОСОБА_4 (свідоцтво № 1051 від 11.07.2013, ідентифікаційний номер – НОМЕР_1; адреса: 87553, Донецька обл., м. Маріуполь, вул. Ласкова, 2а, офіс 1Б ).

Ухвалою господарського суду Донецької області від 08.11.18р. залишено без розгляду клопотання ліквідатора №02-27-18/197 від 21.08.18р.

04.12.18р. до канцелярії господарського суду надійшло клопотання ліквідатора ОСОБА_4 про скасування арештів, обтяжень (заборон) та інших обмежень щодо розпорядження майном боржника №02-27-18/331 від 04.12.18р.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 12.12.18р. клопотання ліквідатора ОСОБА_4 про скасування арештів, обтяжень (заборон) та інших обмежень щодо розпорядження майном боржника №02-27-18/331 від 04.12.18р. призначено до розгляду в судовому засіданні на 27.12.18р.

26.12.18р. до канцелярії господарського суду Донецької області надійшло клопотання арбітражного керуючого – ліквідатора ОСОБА_4 про долучення документів №02-27-18/340 від 17.12.18р. з додатками за переліком.

В судове засідання 27.12.18р. ліквідатор та представники кредиторів, окрім АТ «Укрексімбанк», не з’явились, про дату та час судового засідання повідомлені належним чином. В тексті клопотання від 04.12.18р. ліквідатор просила розглянути її клопотання без виклику сторін по справі.

Представник Міністерства юстиції України в судовому засіданні заявила усне клопотання про відкладення розгляду справи, у зв’язку з необхідністю з’ясування обставин щодо стану відкритих виконавчих проваджень, зазначених в клопотанні ліквідатора та повідомила про відсутність у неї доказів скасування накладених арештів.

Суд не вбачає підстав для задоволення вказаного клопотання, зважаючи на наявність в матеріалах справи інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об’єктів нерухомого майна №146640979 від 23.11.18р., в якому зазначені номери виконавчих проваджень, на підставі яких внесені відповідні записи про обтяження майна банкрута.

Розглянувши в судовому засіданні 27.12.18р. клопотання ліквідатора про скасування арештів, обтяжень (заборон) та інших обмежень щодо розпорядження майном боржника №02-27-18/331 від 04.12.18р., інші матеріали справи та заслухавши присутніх представників кредитора та Міністерства юстиції України, суд встановив наступне:

В своєму клопотанні ліквідатор просить суд: - скасувати арешти, обтяження (заборони) та інші обмеження щодо розпорядження майном боржника – ТОВ «МАРВЕЙ МАРВІН СЕРВІС»; - зобов’язати Державного реєстратора вилучити з Єдиного реєстру заборони та відчуження об’єктів нерухомого майна та Державного реєстру іпотек перелічені в клопотанні записи щодо обтяжень та іпотек стосовно майна ТОВ «МАРВЕЙ МАРВІН СЕРВІС»; - уповноважити ліквідатора ТОВ «МАРВЕЙ МАРВІН СЕРВІС» - арбітражного керуючого ОСОБА_4 або його представника за довіреністю, на звернення від імені господарського суду Донецької області до Державного реєстратора для здійснення відповідних дій щодо вилучення записів про обтяження майна банкрута з Єдиного реєстру заборон відчуження об’єктів нерухомого майна та Державного реєстру іпотек

В обґрунтування заявлених вимог ліквідатор посилається на ст.38 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” в редакції від 22.12.11р. (зі змінами та доповненнями) та зазначає, що необхідність зняття заборон та арештів з майна боржника пов’язана з тим, що у процедурі ліквідації задоволення вимог кредиторів відбувається за рахунок коштів, отриманих від здійснення у встановленому порядку реалізації майна банкрута, яку на даний момент неможливо провести.

З наданих ліквідатором інформаційних довідок з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об’єктів нерухомого майна №111903383 від 26.01.18р. та №146640979 від 23.11.18р. стосовно банкрута вбачається наявність записів про іпотеку, заборону та арешти нерухомого майна ТОВ «МАРВЕЙ МАРВІН СЕРВІС», а саме:

- реєстраційний номер обтяження: 6490475, тип обтяження: заборона на нерухоме майно; підстава обтяження: договір про внесення змін до іпотечного договору №2/1 від 22.02.06р., 2, 30.01.08р., приватний нотаріус Маріупольського міського нотаріального округу ОСОБА_8; об’єкт обтяження: комплекс нежилих будівель, нежила будівля з прибудовами У-1, У1-1, у1-2, у2-1, у-1, у4-1, нежила будівля П-1, водойма Р1-1, загальною площею 1024,5кв.м., адреса: Донецька обл., м.Маріуполь, вул.Меламеда, буд.30, номер РПВН: 21398628;

- реєстраційний номер обтяження: 8327693, тип обтяження: заборона на нерухоме майно; підстава обтяження: іпотечний договір, 77508Z55, 24.12.08р., Приватний нотаріус ОСОБА_9; об’єкт обтяження: комплекс С-1, Т-1, Т1-1, Т2-1, Т3-1, т1-1, т2-1, т2-1, 3-1, з/площею 1775,1кв.м., адреса: Донецька обл., м.Маріуполь, вул.Меламеда, буд.30, номер РПВН:24811456;

- реєстраційний номер обтяження: 8758089, тип обтяження: заборона на нерухоме майно; підстава обтяження: договір іпотеки, 2/11, 28.05.09р., Приватний нотаріус ОСОБА_10; об’єкт обтяження: нежиле приміщення, нежиле приміщення №73 (кімн.1-8, 19, 20, 22), приміщення вбудовано у цокольний поверх А/п багатоквартиного будинку А-9, загальною площею 81,1 кв.м., що складає 1/1 частки, адреса: Донецька область, м.Маріуполь, пр.Луніна, буд.11б, прим.73, номер РПВН: 25921519;

- реєстраційний номер обтяження: 12680482, тип обтяження: арешт нерухомого майна; підстава обтяження: постанова про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, 32597257, 19.06.2012, державний виконавець відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України ОСОБА_11, Дільниця №5 ВП №466; об’єкт обтяження: комплекс, комплекс нежитлових будівель, адреса: Донецька обл., м.Маріуполь, вул.Меламеда, буд.30;

- реєстраційний номер обтяження: 12879417, тип обтяження: арешт нерухомого майна; підстава обтяження: постанова про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, 32597257, 13.08.2012, державний виконавець відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України ОСОБА_11, ВП №466/5; об’єкт обтяження: нежитлове приміщення, адреса: Донецька обл., м.Маріуполь, пр.Луніна, буд.11, прим.73;

- реєстраційний номер обтяження в Державному реєстрі іпотек: 2905148; тип обтяження: іпотека; підстава обтяження: договір про внесення змін до іпотечного договору №2/1 від 22.02.06р., 7, 24.12.09р., приватний нотаріус Маріупольського міського нотаріального округу ОСОБА_8; об’єкт обтяження: комплекс нежилих будівель, нежила будівля з прибудовами У-1, У1-1, у1-2, у2-1, у-1, у4-1, нежила будівля П-1, водойма Р1-1, загальною площею 1024,5кв.м., адреса: Донецька обл., м.Маріуполь, вул.Меламеда, буд.30, номер РПВН: 21398628; Іпотекодержатель: ЗАТ «Донгорбанк», код 20365318, м.Донецьк, вул.Артема, б.38; строк виконання:27.02.13р.

- реєстраційний номер обтяження в Державному реєстрі іпотек: 8329338; тип обтяження: іпотека; підстава обтяження: договір про внесення змін, 77508Z55, 31.03.10р., Приватний нотаріус ОСОБА_9; об’єкт обтяження: комплекс, нежила будівля С-1, основна будівля Т-1 з прибудовами Т1-1, Т2-1, Т3-1, т1-1, т2-1, т2-1, 3-1, з/площею 1775,1кв.м., адреса: Донецька обл., м.Маріуполь, вул.Меламеда, буд.30, номер РПВН:24811456; Іпотекодержатель: ВАТ «Державний експортно-імпортний банк України», код 26252228, м.Маріуполь, вул. Бахчиванджи, буд.5/1; строк виконання:31.12.12р.

- реєстраційний номер обтяження в Державному реєстрі іпотек: 8758029; тип обтяження: іпотека; підстава обтяження: іпотечний договір №2/11, 28.05.09р., Приватний нотаріус ОСОБА_10; об’єкт обтяження: нежиле приміщення, нежиле приміщення №73 (кімн.1-8, 19, 20, 22), приміщення вбудовано у цокольний поверх А/п багатоквартиного будинку А-9, загальною площею 81,1 кв.м., що складає 1/1 частки, адреса: Донецька область, м.Маріуполь, пр.Луніна, буд.11б, прим.73, номер РПВН: 25921519; іпотекодержатель: ЗАТ «Донгорбанк» у м.Донецьк, код: 20365318, м.Донецьк, вул.Артема, буд.38

В силу ч.1 ст.38 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” в редакції від 22.12.11р. (зі змінами та доповненнями) з дня прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, в т.ч., скасовується арешт, накладений на майно боржника, визнаного банкрутом, чи інші обмеження щодо розпорядження майном такого боржника. Накладення нових арештів або інших обмежень щодо розпорядження майном банкрута не допускається.

Станом на 27.12.18р. суду не надані докази скасування вищевказаних обтяжень.

Присутня в судовому засіданні 27.12.18р. представник кредитора повідомила про відсутність заперечень щодо задоволення клопотання ліквідатора в частині скасування записів про арешти та обтяження майна банкрута.

З огляду на зазначене, суд вважає вимоги ліквідатора в частині скасування арештів, обтяжень (заборон) та інших обмежень щодо розпорядження майном боржника ТОВ «МАРВЕЙ МАРВІН СЕРВІС» (87510, Донецька обл., м.Маріуполь, пр.Луніна, буд. 11-б, код ЄРДПОУ 30549353) обґрунтованими, доведеними та такими, що підлягають задоволенню.

Викладені в клопотанні вимоги про зобов’язання Державного реєстратора вилучити з Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна та з Державного реєстру іпотек перелічені в клопотанні записи щодо обтяжень майна ТОВ «МАРВЕЙ МАРВІН СЕРВІС», а також записи про іпотеку №2905148 (підстава обтяження: договір про внесення змін до іпотечного договору №2/1 від 22.02.06р., 7, 24.12.09р.), №8329338 (підстава обтяження: договір про внесення змін, 77508Z55, 31.03.10р.), №8758029 (підстава обтяження: іпотечний договір №2/11, 28.05.09р.) суд вважає безпідставними з огляду на наступне:

Частиною 5 ст.3 Закону України «Про іпотеку» передбачено, що іпотека має похідний характер від основного зобов'язання і є дійсною до припинення основного зобов'язання або до закінчення строку дії іпотечного договору. Закінчення строку дії договору не звільняє сторони від виконання зобов'язань (частина 4 ст.631 Цивільного кодексу України).

Іпотека є дійсною з моменту внесення про неї первинного запису в Єдиний реєстр заборон.

Станом на 27.12.18р. зазначені договори іпотеки є діючими.

Положеннями Закону України «Про іпотеку» та Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» не передбачено права господарського суду, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, припиняти іпотеку нерухомого майна підприємства-боржника, виходячи з обставин визнання боржника банкрутом та введення відносно нього ліквідаційної процедури.

Відповідно до частин 1, 2 ст. 26 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» записи до Державного реєстру прав на нерухоме майно вносяться на підставі прийнятого рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень.

У разі скасування на підставі рішення суду рішення про державну реєстрацію прав до Державного реєстру прав вноситься запис про скасування державної реєстрації прав.

Правові підстави для зобов’язання Державного реєстратора вилучати записи з Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна та з Державного реєстру іпотек, в тому числі на підставі діючих договорів іпотеки у суду відсутні.

В силу ст.18 ГПК України судові рішення, що набрали законної сили, є обов’язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об’єднаннями на всій території України.

За таких обставин, а також, враховуючи що дана ухвала суду направляється безпосередньо до державного реєстратора і відповідно є обов’язковою для виконання, суд також не вбачає підстав для задоволення вимоги щодо уповноваження ліквідатора ТОВ «МАРВЕЙ МАРВІН СЕРВІС» - арбітражного керуючого ОСОБА_4 або його представника за довіреністю, на звернення від імені господарського суду Донецької області до Державного реєстратора для здійснення відповідних дій щодо вилучення записів про обтяження майна банкрута з Єдиного реєстру заборон відчуження об’єктів нерухомого майна та Державного реєстру іпотек.

З огляду на зазначене, суд визнає за необхідне клопотання ліквідатора ТОВ «МАРВЕЙ МАРВІН СЕРВІС» - арбітражного керуючого ОСОБА_4 №02-27-18/331 від 04.12.18р. задовольнити частково; скасувати арешти, обтяження (заборони) та інші обмеження щодо розпорядження майном боржника ТОВ «МАРВЕЙ МАРВІН СЕРВІС» (87510, Донецька обл., м.Маріуполь, пр.Луніна, буд. 11-б, код ЄРДПОУ 30549353), в тому числі, що містяться в Єдиному реєстрі заборон відчуження об'єктів нерухомого майна, а саме: - реєстраційний номер обтяження: 6490475, тип обтяження: заборона на нерухоме майно; підстава обтяження: договір про внесення змін до іпотечного договору №2/1 від 22.02.06р., 2, 30.01.08р., приватний нотаріус Маріупольського міського нотаріального округу ОСОБА_8; об’єкт обтяження: комплекс нежилих будівель, нежила будівля з прибудовами У-1, У1-1, у1-2, у2-1, у-1, у4-1, нежила будівля П-1, водойма Р1-1, загальною площею 1024,5кв.м., адреса: Донецька обл., м.Маріуполь, вул.Меламеда, буд.30, номер РПВН: 21398628; - реєстраційний номер обтяження: 8327693, тип обтяження: заборона на нерухоме майно; підстава обтяження: іпотечний договір, 77508Z55, 24.12.08р., Приватний нотаріус ОСОБА_9; об’єкт обтяження: комплекс С-1, Т-1, Т1-1, Т2-1, Т3-1, т1-1, т2-1, т2-1, 3-1, з/площею 1775,1кв.м., адреса: Донецька обл., м.Маріуполь, вул.Меламеда, буд.30, номер РПВН:24811456; - реєстраційний номер обтяження: 8758089, тип обтяження: заборона на нерухоме майно; підстава обтяження: договір іпотеки, 2/11, 28.05.09р., Приватний нотаріус ОСОБА_10; об’єкт обтяження: нежиле приміщення, нежиле приміщення №73 (кімн.1-8, 19, 20, 22), приміщення вбудовано у цокольний поверх А/п багатоквартиного будинку А-9, загальною площею 81,1 кв.м., що складає 1/1 частки, адреса: Донецька область, м.Маріуполь, пр.Луніна, буд.11б, прим.73, номер РПВН: 25921519; - реєстраційний номер обтяження: 12680482, тип обтяження: арешт нерухомого майна; підстава обтяження: постанова про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, 32597257, 19.06.2012, державний виконавець відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України ОСОБА_11, Дільниця №5 ВП №466; об’єкт обтяження: комплекс, комплекс нежитлових будівель, адреса: Донецька обл., м.Маріуполь, вул.Меламеда, буд.30; - реєстраційний номер обтяження: 12879417, тип обтяження: арешт нерухомого майна; підстава обтяження: постанова про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, 32597257, 13.08.2012, державний виконавець відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України ОСОБА_11, ВП №466/5; об’єкт обтяження: нежитлове приміщення, адреса: Донецька обл., м.Маріуполь, пр.Луніна, буд.11, прим.73.; в іншій частині клопотання відмовити.

В судовому засіданні проголошено вступну та резолютивну частину ухвали.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.1, 2, 8, 37-43 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом та ст.3 ч.6 ст.12, ст.ст. 18, 46, 73, 86, 234, 235, 255 Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону №2147-VIII від 03.10.17р., господарський суд

У Х В А Л И В:

Клопотання ліквідатора ТОВ «МАРВЕЙ МАРВІН СЕРВІС» - арбітражного керуючого ОСОБА_4 №02-27-18/331 від 04.12.18р. задовольнити частково.

Скасувати арешти, обтяження (заборони) та інші обмеження щодо розпорядження майном боржника ТОВ «МАРВЕЙ МАРВІН СЕРВІС» (87510, Донецька обл., м.Маріуполь, пр.Луніна, буд. 11-б, код ЄРДПОУ 30549353), в тому числі, що містяться в Єдиному реєстрі заборон відчуження об'єктів нерухомого майна, а саме:

- реєстраційний номер обтяження: 6490475, тип обтяження: заборона на нерухоме майно; підстава обтяження: договір про внесення змін до іпотечного договору №2/1 від 22.02.06р., 2, 30.01.08р., приватний нотаріус Маріупольського міського нотаріального округу ОСОБА_8; об’єкт обтяження: комплекс нежилих будівель, нежила будівля з прибудовами У-1, У1-1, у1-2, у2-1, у-1, у4-1, нежила будівля П-1, водойма Р1-1, загальною площею 1024,5кв.м., адреса: Донецька обл., м.Маріуполь, вул.Меламеда, буд.30, номер РПВН: 21398628;

- реєстраційний номер обтяження: 8327693, тип обтяження: заборона на нерухоме майно; підстава обтяження: іпотечний договір, 77508Z55, 24.12.08р., Приватний нотаріус ОСОБА_9; об’єкт обтяження: комплекс С-1, Т-1, Т1-1, Т2-1, Т3-1, т1-1, т2-1, т2-1, 3-1, з/площею 1775,1кв.м., адреса: Донецька обл., м.Маріуполь, вул.Меламеда, буд.30, номер РПВН:24811456;

- реєстраційний номер обтяження: 8758089, тип обтяження: заборона на нерухоме майно; підстава обтяження: договір іпотеки, 2/11, 28.05.09р., Приватний нотаріус ОСОБА_10; об’єкт обтяження: нежиле приміщення, нежиле приміщення №73 (кімн.1-8, 19, 20, 22), приміщення вбудовано у цокольний поверх А/п багатоквартиного будинку А-9, загальною площею 81,1 кв.м., що складає 1/1 частки, адреса: Донецька область, м.Маріуполь, пр.Луніна, буд.11б, прим.73, номер РПВН: 25921519;

- реєстраційний номер обтяження: 12680482, тип обтяження: арешт нерухомого майна; підстава обтяження: постанова про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, 32597257, 19.06.2012, державний виконавець відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України ОСОБА_11, Дільниця №5 ВП №466; об’єкт обтяження: комплекс, комплекс нежитлових будівель, адреса: Донецька обл., м.Маріуполь, вул.Меламеда, буд.30;

- реєстраційний номер обтяження: 12879417, тип обтяження: арешт нерухомого майна; підстава обтяження: постанова про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, 32597257, 13.08.2012, державний виконавець відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України ОСОБА_11, ВП №466/5; об’єкт обтяження: нежитлове приміщення, адреса: Донецька обл., м.Маріуполь, пр.Луніна, буд.11, прим.73.

В іншій частині клопотання відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття, може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені Господарським процесуальним кодексом України, шляхом подання апеляційної скарги та відповідно до ст.115 Господарського процесуального кодексу України є обов'язковою на всій території України і виконується у порядку, встановленому Законом України “Про виконавче провадження”.

Дану ухвалу направити ліквідатору, ПАТ "ПУМБ", АТ "Укресімбанк", Відділу примусового виконання рішень Департаменту ДВС Міністерства юстиції України.

Повний текст ухвали складено 28.12.18р.

Суддя С.С. Тарапата