Ухвала суду № 78924684, 27.12.2018, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.: (057) 702-07-99, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

27.12.2018 Справа № 905/340/18 Господарський суд Донецької області у складі судді Г.Є. Курило,

при секретарі судового засідання Говор О.С.

розглянувши матеріали скарги Публічного акціонерного товариства “Енергомашспецсталь”, м. Краматорськ на дій приватного виконавця ОСОБА_1

за позовом: Публічного акціонерного товариства “Національна акціонерна компанія “Нафтогаз України”

до відповідача: Публічного акціонерного товариства “Енергомашспецсталь”

про стягнення 19 350 414,78 грн., -

Представники сторін

від позивача (стягувача): ОСОБА_2 - представник за довіреністю;

від відповідача (боржника, скаржника): ОСОБА_3 - представник за довіреністю;

приватний виконавець: не з’явився.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Донецької області від 28.08.2018 по справі №905/340/18 позовні вимоги ПАТ “НАК “Нафтогаз України” задоволено частково; стягнуто з ПАТ “Енергомашспецсталь” на користь ПАТ “НАК “Нафтогаз України” 2 842 477,85 грн. 3% річних, 10 553 014,42 грн. інфляційних втрат, 5 893 720,19 грн. пені, 289 338,19 грн. витрат по сплаті судового збору; в решті позовних вимог відмовлено.

28.09.2018 на виконання вказаного рішення суду господарським судом виданий відповідний наказ.

31.10.2018 у зв'язку з надходженням апеляційної скарги №39-10-18 від 11.10.2018 Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" на ухвалу господарського суду Донецької області від 04.10.2018р. по справі №905/340/18 за позовом Публічного акціонерного товариства “Національна акціонерна компанія “Нафтогаз України” до Публічного акціонерного товариства “Енергомашспецсталь” про стягнення 19 350 414, 78 грн, матеріали справи №905/340/18 направлено до Східного апеляційного господарського суду.

Під час знаходження справи в апеляційній інстанції 12.12.2018 до господарського суду Донецької області надійшла скарга №17/1647 від 11.12.2018 Публічного акціонерного товариства “Енергомашспецсталь”, м.Краматорськ на дій приватного виконавця ОСОБА_1 при виконанні рішення по справі №905/340/18, разом з заявою №17/1646 від 11.12.2018 про зупинення судом стягнення на підставі виконавчого документа.

Протоколом повторного автоматичного розподілу справ від 12.12.2018 у зв'язку із закінченням повноважень судді Ніколаєвої Л.В. справу №905/340/18 передано до провадження судді Г.Є. Курило.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 18.12.2018 призначено скаргу до розгляду на 27 грудня 2018 року.

26.12.2018 від позивача через канцелярію суду надійшли заперечення на скаргу боржника, в яких стягувач просить відмовити у задоволенні скарги.

27.12.2018 від приватного виконавця ОСОБА_1 надійшли заперечення на скаргу, в яких зазначено, що вчинені ним дії проведено у відповідності та з дотриманням вимог чинного законодавства, однак до матеріалів справи не надані матеріали виконавчого провадження в повному обсязі.

Також, приватний виконавець ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням про відкладення розгляду скарги через неможливість бути присутнім на даному судовому засіданні у зв’язку з планованим медичним лікуванням. До клопотання додано оригінал медичної довідки.

Представник позивача (стягувача) у судове засідання з`явився, проти задоволення скарги заперечив.

Представник відповідача (скаржника, боржника) у судове засідання з`явився, наполягав на задоволенні скарги.

Приватний виконавець у судове засідання не з`явився.

Відповідно до ст. 114 Господарського процесуального кодексу України суд має встановлювати розумні строки для вчинення процесуальних дій; строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню господарського судочинства.

Завданням господарського судочинства відповідно до ст. 2 Господарського процесуального кодексу України є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов'язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави. Суд та учасники судового процесу зобов'язані керуватися завданням господарського судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі. Однією з основних засад (принципів) господарського судочинства є розумність строків розгляду справи судом.

Відповідно до ч. 1 ст. 216 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

Отже, враховуючи клопотання приватного виконавця ОСОБА_1 про відкладення розгляду справи, відсутність в матеріалах справи документів виконавчого провадження, суд вважає за можливе відкласти розгляд скарги Публічного акціонерного товариства “Енергомашспецсталь”, м. Краматорськ на дій приватного виконавця ОСОБА_1.

Керуючись ст.ст. 114, 121, ч.1 ст. 216, ст.ст. 234, 235 ГПК України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд скарги на 14.01.2019 року о 12:55 год.

Запропонувати приватному виконавцю ОСОБА_1 надати копії матеріалів виконавчого провадження у строк до 10.01.2019.

Повідомити сторін та приватного виконавця про судове засідання призначене на 14.01.2019 року о 12:55 год.

Попередити учасників провадження, що відповідно до частини другої ст. 342 ГПК України, неявка стягувача, боржника, державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, приватного виконавця, які належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду скарги, не перешкоджають її розгляду.

Інформацію щодо руху справи можна отримати на інформаційному сайті http://www.reyestr.court.gov.ua, веб-порталі “Судова влада України” (dn.arbitr.gov.ua).

Суддя Г.Є. Курило