Ухвала суду № 78924654, 18.12.2018, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 9/109/17

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

18.12.2018 Справа № 908/2359/17

м. Запоріжжя

За позовом: ОСОБА_1 (69015, АДРЕСА_1; адреса для листування: 69005, АДРЕСА_2)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Інженерно-будівельне підприємство "Форт" (69015, м. Запоріжжя, вул. Таганська, 16)

про стягнення 20000 грн. вартості частини майна товариства, пропорційну частці у статутному капіталі

Суддя Боєва О.С.

при секретарі судового засідання Бичківській О.О.

За участю представників учасників справи:

від позивача: ОСОБА_2, довіреність № 712 від 24.02.2017;

від відповідача: Ткаченко Т.М., довіреність № 140 від 05.11.2018; Шаповалова С.Г., довіреність № 146 від 15.11.2018;

експерт: Никифорова І.Ю., свідоцтво № 54-Дн від 23.09.2016, свідоцтво № 35-Дн від 03.03.2016;

ВСТАНОВЛЕНО:

Заявлено позов про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Інженерно-будівельне підприємство "Форт" на користь ОСОБА_1 суми 20000,00 грн. вартості частини майна товариства, пропорційної частці у статутному капіталі.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 30.11.2017 порушено провадження у справі № 908/2359/17, присвоєний номер провадження 9/109/17, справа призначена до розгляду на 21.12.2017.

У зв'язку з набранням з 15.12.2017 чинності новою редакцією Господарського процесуального кодексу України у судовому засіданні 21.12.2017 суд відкрив засідання та оголосив про подальший розгляд справи за правилами, що діють після набрання чинності новою редакцією ГПК України, зі стадії підготовчого провадження, в рамках загального позовного провадження. Ухвалами суду підготовче засідання відкладалось на 18.01.2018, на 14.02.2018.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 14.02.2018 в порядку ст. 99, ч. 1 ст. 228 ГПК України призначено судову економічну експертизу, проведення якої доручено експертам Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України. Провадження у справі зупинено на час проведення експертизи, матеріали справи направлено до експертної установи.

21.11.2018 від Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України надійшов висновок старшого судового експерта Никифорової І.Ю. за результатами проведення судово-економічної експертизи та матеріали справи № 908/2359/17.

Ухвалою суду від 28.11.2018 поновлено провадження у справі № 908/2359/17 з 18.12.2018, підготовче засідання призначено на 18.12.2018, в підготовче засідання викликано старшого судового експерта Никифорову Ірину Юріївну для надання пояснень.

17.12.2018 від позивача до суду надійшло клопотання про витребування доказів, за яким він просить витребувати від відповідача наступні документи: 1. Фінансову звітність ТОВ "ІБП "Форт" станом на 24.11.2016 (або найближчу звітну дату), яка була заявлена у клопотанні експерта № 09/1559/1560/1363 від 30.03.2018; 2. Копію Фінансового звіту суб'єкта малого підприємництва ТОВ "ІБП "Форт", який складається із Балансу на 31.12.2016 (форма № 1-м) та Звіт про фінансові результати за 2016 рік (форма № 2-м), завірена печаткою ТОВ "ІБП "Форт", підписом Генерального директора Першина Є.В., з відомостями про одержання звіту органом державного контролю; 3. Головну книгу ТОВ "ІБП "Форт" за 2016 в повному обсязі. Тобто позивач просить витребувати у відповідача документи, які є необхідними для проведення експертизи.

У підготовчому засіданні 18.12.2018 представник позивача підтримав, заявлене клопотання.

Представник відповідача не заперечив проти надання документів, зазначених у клопотанні позивача.

Із змісту ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

У разі відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви підготовче засідання продовжується зі стадії, на якій засідання було відкладене або у ньому була оголошена перерва (ч. 7 ст. 183 ГПК України).

За змістом ч. 2 ст. 232 ГПК України процедурні питання, пов'язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

За таких обставин, з метою належної підготовки справи до судового розгляду по суті та дотримання вимог ч. 2 ст. 182 ГПК України, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання.

Керуючись ч. 2 ст. 182, ч. 2 ст. 183, ст.ст. 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання у справі № 908/2359/17 на 04.01.2019 о/об 14 год. 30 хв.

2. Продовжити підготовче засідання в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: місто Запоріжжя, вулиця Гетьманська, 4 (корпус 1), ІІІ поверх. Номер зали судового засідання буде повідомлено додатково в каб. № 318.

Електронна адреса господарського суду Запорізької області: inbох@zp.arbitr.gov.ua, Єдиний Контакт-центр судової влади України: 0-800-501-492.

3. Учасникам справи запропонувати виконати наступні дії:

Позивачу - надати довіреність на представника; явка.

Відповідачу - надати суду документи зазначені у клопотанні позивача або пояснення щодо неможливості їх подання; надати довіреність на представника; явка.

При направленні в засідання уповноважених представників, сторонам слід враховувати, що згідно з ч. 1 ст. 58 ГПК України, пп. 11 п. 16-1 Перехідних положень Конституції України з 1 січня 2019 року у судах першої інстанції представництво в суді відповідно до статті 131-2 Конституції, здійснюється виключно адвокатами, крім малозначних спорів. Відповідно до ч. 4 ст. 60 ГПК України повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність".

Суд наголошує, що копії заяв по суті справи та заяв з процесуальних питань, що подаються до суду, - одночасно надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи (докази направлення/вручення надаються суду).

Подання доказів у справі здійснюється учасниками справи на стадії підготовчого провадження. Копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи.

Суд звертає увагу учасників судового процесу, що усі процесуальні документи у справі: заяви, клопотання, заперечення проти заяв і клопотань, відзиви, пояснення (ст. 169 ГПК України), відзиви на позовну заяву, відповідь на відзив, заперечення, пояснення третьої особи щодо позову або відзиву (ст. 161 ГПК України) та інші витребувані судом документи необхідно подавати завчасно до судового засідання із супровідним листом через канцелярію суду. Копії документів засвідчуються відповідно до вимог пункту 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003), затвердженої наказом Держспоживстандарту України від 07.04.2003 № 55, згідно з яким відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів: "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

Важливо. У зв'язку з підготовкою до впровадження в господарському суді Запорізької області підсистеми "Електронний суд" модуля "Автоматизований розподіл" Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, функціонування якої передбачено з ст. 6 ГПК України, що забезпечує обмін документами (надсилання та отримання документів) в електронній формі між судами, між судом та учасниками судового процесу, між учасниками судового процесу, при поданні через канцелярію суду відповідних заяв в паперовій формі бажано одночасно надавати працівникам канцелярії суду їх текст, а також відскановані копії документів (доказів), що є додатками до цих заяв, в електронному вигляді (на електронному носії) для подальшого експортування в Автоматизовану систему документообігу.

Копію даної ухвали направити усім учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя О.С. Боєва