Ухвала суду № 78924539, 26.12.2018, Господарський суд Житомирської області

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

_______________

_________________

10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, тел. (0412) 48-16-20,

E-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, http://zt.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"26" грудня 2018 р. Справа № 906/272/17.

Господарський суд Житомирської області у складі: судді Давидюка В.К.

у справі за позовом: Корпорації "Майкрософт"

до: Фізичної особи-підприємця Павловської Світлани Андріївни

третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Новобузької ЗОШ І-ІІІ ступенів №1 Новобузької районної ради Миколаївської області

про стягнення 896000,00 грн

за участю представників сторін:

від позивача: Шаповал В.В. - довіреність від 21.04.2015;

від відповідача: не з'явився;

від третьої особи: не з'явився;

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду знаходиться справа за позовом корпорації "Майкрософт" до ФОП Павловської С.А. про стягнення компенсації внаслідок порушення авторського права.

Представник відповідача 16.05.2017 подав клопотання про залишення позову без розгляду, оскільки позовна заява підписана від імені представника Корпорації "Майкрософт" - Шаповала В.В., який не має повноважень підписувати документи від імені позивача. В матеріалах справи відсутні документи, які підтверджують, що Корпорація "Майкрософт" уповноважує будь-кого представляти інтереси, зокрема, ТОВ "Юридична фірма "Лексфор". Довіреність на ім'я Шаповала В.В. представляти інтереси ТОВ "Юридична фірма "Лексфор", підписана помічником секретаря Бенджаміном О.Орндорфф. Разом з тим, відповідно до статуту Корпорації "Майкрософт" секретар чи помічник секретаря мають право завіряти лише копії протоколів засідань, постанов Ради директорів. Підписання довіреностей до їх повноважень не входить. Доказів того, що ТОВ "Юридична фірма "Лексфор" є структурним підрозділом позивача теж немає. При цьому, Корпорація "Майкрософт" має офіційного представника - ТОВ "Майкросорф Україна". А тому відповідно до п.1 ч. 1 ст. 81 ГПК України (в редакції, чинній до 15.12.2017), господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позовну заяву підписано особою, яка немає права підписувати її, або особою, посадове становище якої не вказано.

Представник позивача в судовому засіданні пояснював, що довіреність на представництво на ім'я Шаповала В.В. нотаріально посвідчена державним нотаріусом США та апостильована, а тому є нотаріальним актом, що має силу офіційного документа в Україні.

З метою перевірки повноважень представника позивача, суд направив запит до ТОВ "Майкрософт Україна" для підтвердження повноважень у ТОВ "Юридична фірма "Лексфор" щодо представництва Корпорації "Майкрософт" з відповідними документами.

31.05.2017 від ТОВ "Майкрософт Україна" за підписом директора надійшла відповідь, в якій вказано, що згідно з наданими довіреністю повноваженнями, адвокат Шаповал В.В. та ТОВ Юридична фірма "Лексфор" наділені правом представляти інтереси Корпорації "Майкрософт" під час судових проваджень у судових інстанціях всіх рівнів та юрисдикцій (а.с.216 у т.1).

За клопотанням представника відповідача суд також направив запит до Департаменту консульської служби Міністерства закордонних справ України з проханням звернутися до Генерального консульства України в Сан-Франциско, в межі консульського округу якого входить штат Вашингтон, для перевірки повноважень у помічника секретаря Корпорації "Майкрософт" Бенджаміна О.Орндорффа права видачі та підпису довіреності (а.с. 201 у т.2). Хоч запит Департамент консульської служби отримав (а.с.235 - 236 у т.2), але про виконання або неможливість виконання вказаного прохання суд не повідомив.

Разом з тим, на момент порушення провадження у справі відповідно до норм ГПК України (в редакції, чинній до 15.12.2017) суд перевірив у Шаповала В.В. підтвердження права підпису позовної заяви.

Так, серед додатків до позовної заяви наявна довіреність на представництво Корпорації "Майкрософт", яка видана на ім'я Шаповала В.В. та підписана помічником секретаря Бенджаміном О. Орндорффом (а.с.188-195 у т.1). В матеріалах справи також міститься копія витягу з рішення Ради директорів про призначення посадових осіб Корпорації "Майкрософт" з правом підпису документів, зокрема, Бенджаміна О. Орндорффа (а.с. 9-27 у т. 2). Також представник позивача надав суду нотаріально посвідчений переклад статуту Корпорації "Майкрософт" (а.с. 108-151 у т.2). На англомовному примірнику довіреності, статуті корпорації та витягу із рішення Ради директорів проставлений апостиль.

Як передбачено ст. 13 Закону України "Про міжнародне приватне право" документи, що видані уповноваженими органами іноземних держав у встановленій формі, визнаються дійсними в Україні в разі їх легалізації, якщо інше не передбачено законом або міжнародним договором України.

05.10.1961 в м. Гаазі підписано Конвенцію, що скасовує вимогу легалізації іноземних офіційних документів, згідно з якою документи, складені за участю органів державної влади та місцевого самоврядування, або такі, що від них виходять, можуть бути використані на території іншої держави лише після відповідного їх посвідчення, якщо інше не передбачено міжнародними договорами.

Одним із способів оформлення документів для їх можливого використання за кордоном є проставлення апостиля, запровадженого Гаазькою Конвенцією.

Апостиль - це спеціальний штамп, який проставляється на офіційних документах, що надходять від держав - учасниць Конвенції. Він засвідчує справжність підпису особи під документом і автентичність відбитку печатки або штампа, яким скріплено відповідний документ.

Відповідно до статті 2 Конвенції кожна з Договірних держав звільняє від легалізації документи, на які поширюється ця Конвенція і які мають бути представлені на її території. Єдиною формальною процедурою, яка може вимагатися для посвідчення автентичності підпису, якості в якій виступала особа, що підписала документ, та, у відповідному випадку, автентичності відбитку печатки або штампу, якими скріплений документ, є проставлення апостиля компетентним органом держави, в якій документ був складений (стаття 3 Конвенції).

Згідно з положеннями Конвенції документ, на якому проставлено апостиль, не потребує жодного додаткового оформлення чи завірення і може бути використаний в будь-якій іншій державі - учасниці Конвенції.

10.01.2002 Верховна Рада України дала згоду на приєднання України до Гаазької конвенції 1961 року, що скасовує вимогу легалізації іноземних офіційних документів, яка набрала чинності 22.12.2003, і застосовується у відносинах з державами, що не висловили заперечень проти приєднання України до Конвенції, в тому числі США.

15.12.2017 набрав чинності Закон України від 03.10.2017 №2147-19 "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів".

Відповідно до п. п. 9 пункту 1 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, справи у судах першої та апеляційної інстанції, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією.

Статтею 226 ГПК України передбачено випадки залишення позов без розгляду, зокрема, якщо позовну заяву не підписано або підписано особою, яка не має права підписувати її, або особою, посадове становище якої не вказано.

Проте документи, які долучені до матеріалів справи, на підтвердження права у Шаповала В. В. на представництво інтересів Корпорації "Майкрософт", суд розцінює як належні докази, що посвідчують повноваження представника позивача.

Отже, суд не вбачає належно обґрунтованих підстав для задоволення клопотання про залишення позову без розгляду.

Керуючись ст. ст. 234, 235 ГПК України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. В задоволенні клопотання представника відповідача про залишення позову без розгляду відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Повний текст ухвали складено: 27.12.2018

Суддя Давидюк В.К.

Друк:

1 - в справу;

2 - представнику позивача - Шаповалу В.В. (04050, м. Київ, вул. Глибочицька, 40У, оф.2)

3 - відповідачу (адвокат Сачок А.В. - АДРЕСА_1)