Ухвала суду № 78924477, 22.12.2018, Господарський суд Донецької області

Дата ухвалення
22.12.2018
Номер справи
905/2368/18
Номер документу
78924477
Форма судочинства
Господарське
Державний герб України

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.: (057) 702-07-99, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

22.12.2018 Справа № 905/2368/18

Господарський суд Донецької області у складі судді Фурсової С.М. розглянувши матеріали позовної заяви об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Шевченко, 12 в місті Добропіллі» (85001, Дніпропетровська область, місто Добропілля, проспект Шевченка, будинок №12, код ЄДРПОУ - 39148350)

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1; ІПН - НОМЕР_1)

про стягнення 48 360,76 гривень, -

В С Т А Н О В И В

До господарського суду Донецької області надійшла позовна заява об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Шевченко, 12 в місті Добропіллі» до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення 48 360,76 гривень.

Дослідивши матеріали позовної заяви та додані до неї документи, суд дійшов висновку, що позовна заява не відповідає вимогам Глави 1 Розділу ІІІ Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Відповідно до пп.8 п.3 ст.162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити, зокрема, перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви

При дослідженні позовної заяви б/н б/д судом встановлено, що позовна заява не містить переліку додатків, які додаються до позовної заяви.

За приписами п.п.1 п.1 ст.164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи сторонам копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Відповідно до порядку надсилання копії позовної заяви і доданих до неї документів, встановленого п.1 ст.172 Господарського процесуального кодексу України, позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов'язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії такопії всіх доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Отже, належним доказом відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів може вважатися надані в оригіналі документи, що підтверджують надання поштових послуг (касовий чек, розрахункова квитанція тощо) та опис вкладення із зазначенням переліку відправлених документів, що свідчить про надіслання позовних матеріалів на юридичну адресу відповідача.

Такі приписи згаданих норм мають на меті забезпечення, як конституційних засад змагальності сторін та рівності усіх учасників процесу перед законом і судом (п.п.2, 4 ч.3 ст.129 Конституції України), так і аналогічних приписів ст.ст.7, 13 Господарського процесуального кодексу України.

На стадії прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі, господарський суд має бути впевнений у тому, що зазначені засади не були порушені заявником позову.

При дослідженні позовної заяви б/н б/д господарським судом не виявлено доказів направлення копії позовної заяви з додатками відповідачу.

Враховуючи викладене, у порушення вищезазначених вимог, позивач не надав суду належного доказу надіслання копії позовної заяви з додатками на адресу відповідача.

Відтак, за висновками суду, вимоги ст.ст.164, 172 Господарського процесуального кодексу України щодо направлення на адресу відповідача копії позовної заяви з додатками, не виконані позивачем належним чином.

Відповідно до ст.174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до приписів частин 3 та 4 статті 174 ГПК України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Керуючись статтями 162, 164, 174, 234, Господарського процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В

1. Позовну заяву об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Шевченко, 12 в місті Добропіллі» до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення 48 360,76 гривень - залишити без руху.

2. Об'єднанню співвласників багатоквартирного будинку «Шевченко, 12 в місті Добропіллі» усунути встановлені при поданні позовної заяви недоліки протягом п'яти днів з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху, але не пізніше 09.01.2019, шляхом направлення відповідачу копії позовної заяви, а також приведення позовної заяви у відповідність до вимог, передбачених статтею 162 Господарського процесуального кодексу України.

3. Роз'яснити об'єднанню співвласників багатоквартирного будинку «Шевченко, 12 в місті Добропіллі», що при невиконанні вимог даної ухвали, позовна заява вважається неподаною та повертається заявнику відповідно до п.п. 4, 5 ст. 174 ГПК України.

Ухвала набрала чинності з моменту її підписання - 22.12.2018 та оскарженню не підлягає.

Суддя С.М. Фурсова

Часті запитання

Який тип судового документу № 78924477 ?

Документ № 78924477 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 78924477 ?

Дата ухвалення - 22.12.2018

Яка форма судочинства по судовому документу № 78924477 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 78924477 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 78924477, Господарський суд Донецької області

Судове рішення № 78924477, Господарський суд Донецької області було прийнято 22.12.2018. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.

Судове рішення № 78924477 відноситься до справи № 905/2368/18

Це рішення відноситься до справи № 905/2368/18. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 78924476
Наступний документ : 78924478