ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
Господарський суд Чернігівської області
____________________
14000 м. Чернігів, проспект Миру 20 Тел. 7-99-18, факс 7-44-62
УХВАЛА
"26" червня 2007 р. Справа № 13/162
Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Чесна музика", код ЄДРПОУ 33628584, вул. В.Хвойки, 18/14,Київ 33,01033
Відповідач: Суб"єкт підприємницької діяльності ОСОБА_1, код ЄДРПОУ НОМЕР_1, АДРЕСА_1
Предмет спору: про захист авторських прав і виплату компенсації за порушення майнових авторських прав 33600 грн.
Представники сторін:
представник позивача: Радченко О.О. довіреність № 63 від 10.06.2007
представник позивача: ОСОБА_2 довіреність НОМЕР_2 від 10.06.2007
представник відповідача: ОСОБА_1 особисто
Позивачем заявлено позов про стягнення з відповідача 33600 грн. за порушення майнових авторських прав відповідно до ЗУ "Про авторське право і суміжні права", накладення штрафу в розмірі 10 % до державного бюджету, опублікувати в ЗМІ, а саме в газеті "Деснянська правда" резолютивну частину судового рішення по даній справі за рахунок відповідача, зобов"язати припинити порушення авторських прав.
Відповідач відзиві на позов не надав, в судовому засіданні клопотав про витребування документів від позивача, залучення ТОВ "Видавництво Моноліт" до участі у справі, доведення інформації до відповідача, інформації про власника кафе, яке судом задоволено частково, а саме в частині надання позивачем доказів неоднарозового фіксування порушення авторських прав, звернень до власника кафе з вимогою про припинення порушень, всі інші клопотання відхилені з огляду їх необгрунтованість.
Позивачем заявлено клопотання про витребування від державного інспектора доказів доведення до відповідача вимог законодавства щодо порядку використання музичних творів та фонограм в кафе.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення повноважного представника позивача та відповідача, суд приходить до висновку про необхідність виклику в судове засідання за приписами ст. 30 ГПК України Державного інспектора з питань інтелектуальної власності Семешко Р.О. , в зв"язку з чим відкласти розгляду справи.
Суд вважає за необхідне попередити сторони про процесуально встановлений двомісячний строк розгляду справи (ст. 69 ГПК України) в межах якого можуть бути задоволені клопотання сторін та повідомити сторони про можливість представлення інтересів юридичної особи уповноваженим представником за довіреністю або керівником підприємства. Неявка уповноважених представників сторін, керівників не є перешкодою для розгляду справи по суті за наявними у справі матеріалами.
Керуючись ст.ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Розгляд справи відкласти, призначивши судове засідання на "05" липня 2007 р. об 11:20 в приміщенні господарського суду Чернігівської області у м.Чернігові, проспект Миру, 20, каб. № 22.
2. Зобов"язати позивача надати відомості щодо трудових відносин гр.Радченко та Тука з ТОВ "Регіон РС", Статутні документи, докази неоднарозового фіксування порушення авторських прав, звернень до власника кафе з вимогою про припинення порушень .
3. Зобов"язати відповідача надати письмово оформлену позицію по заявленому позову, документальне обгрунтування заперечень, докази наявності укладених договорів з організацієї колективного управління або правоволодарями, примірники СД дисків.
4. Зобов"язати Державного інспектора з питань інтелектуальної власності Семешко Р.О. (м.Чернігів, вул.П"ятницька,39, офіс 504/505) з"явитись в судове засідання та надати суду наявні матеріали перевірки ФОП ОСОБА_1 та докази доведення до відповідача по справі вимог законодавства ( кафе "Ася" смт.Остер).
Суддя Фетисова І.А.
Судове рішення № 789240, Господарський суд Чернігівської області було прийнято 26.06.2007. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 13/162. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: