
МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Д.Ростовського, 35, смт. Макарів, Київська область, 08001, тел/факс (04578)5-13-39, e-mail inbox@mk.ko.court.gov.ua
Справа №370/1505/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"21" листопада 2018 р. Макарівський районний суд Київської області
у складі: судді Мазка Н.Б.
з секретарем Ребенок Н.О.,
розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду смт Макарів Макарівського району Київської області цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до Чорногородської сільської ради Макарівського району Київської області про встановлення факту постійного проживання однією сім'єю із спадкодавцем на час відкриття спадщини та визнання права власності на спадкове майно,
в с т а н о в и в:
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Чорногородської сільської ради Макарівського району Київської області про встановлення факту постійного проживання однією сім'єю із спадкодавцем на час відкриття спадщини та визначення права власності на спадкове майно, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_4 померла ОСОБА_2, після смерті якої відкрилась спадщина, яка складається з ? частини житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, що в цілому складає домоволодіння, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1. Заповіту на випадок смерті померла не складала. Спадкоємців за законом першої, другої, третьої черг, які б претендували на спадщину немає. Оскільки спадкоємців, які б претендували на спадщину немає, заповіту на випадок смерті померла не складала, тому він, позивач , як особа, яка проживала зі спадкодавцем однією сім'єю не менше п'яти років до часу відкриття спадщини належить до спадкодавців четвертої черги за законом. З 1997 року він постійно проживав разом з ОСОБА_2 однією сім'єю до дня смерті останньої, а саме: до ІНФОРМАЦІЯ_4, був пов'язаний з нею спільним побутом Постійно проживав у будинку померлої, доглядав її та поховав за власні кошти. Позивач вважає, що оскільки постійно проживав із померлою ОСОБА_2 однією сім'єю на час відкриття спадщини, тому вважаться таким, що прийняв спадщину.
Позивач просить: - встановити факт постійного проживання його із спадкодавцем ОСОБА_2 однією сім'єю більше п'яти років до часу відкриття спадщини, тобто з 1997 року до ІНФОРМАЦІЯ_4 в житловому будинку АДРЕСА_1; - визнати за ним, ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 на ? частину житлового будинку АДРЕСА_1, який має загальну площу 75,7 кв м, житлову площу 31,7 кв м, а ? частина складає 43.7 кв м, житлова площа 17.9 кв м (літ.А), яка складається з коридору (літ.2-1), житлової кімнати (літ.2-2), кухні (літ.2-3), веранди (літ.11) та господарських будівель і споруд, які складаються: з веранди (літ.а1), сараю (літ.Б), погрібу (літ.Г), убиральні (літ.3), хвіртки (літ.№2), огорожі (літ.№3).
В судовому засіданні представник позивача адвокат ОСОБА_3 позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити.
Представник Чорногородської сільської ради Макарівського району Київської області в судове засідання не з'явився. За підписом сільського голови ОСОБА_4 надана заява про розгляд справи у відсутність представника сільради та не запереченням вимог позивача.
Свідок ОСОБА_5 пояснила, що є секретарем сільської ради. З 1995 року проживає в АДРЕСА_2 навпроти будинку, де проживала ОСОБА_2, яка не була заміжня, не мала дітей, родичів. ОСОБА_1 доглядав за ОСОБА_2
Свідок ОСОБА_6 пояснила, що з 1985 року живе в с. Чорногородка. ОСОБА_2 не була заміжня та не мала дітей. Після 1990 року ОСОБА_2 проживала до дня смерті з ОСОБА_1, вели спільне господарство.
Встановлено, що згідно свідоцтву про смерть серії НОМЕР_1 від 19.062004 року, виданого виконкомом Чорногородської сільської ради Макарівського району Київської області, ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_4 у віці 77 років, про що зроблено запис №7. Місце смерті село Чорногородка Макарівського району Київської області (а.с.7).
З виписки з погосподарської книги №233 від 01.06.2016 року, вбачається, що в погосподарській книзі №2 за 2016-2020 роки Чорногородської сільської ради, зроблено особистий запис №194 про те, що власником житлового будинку, розташованого в АДРЕСА_1, є ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2. Свідоцтво про право власності на житловий будинок не видавалося. Житловий будинок побудований в 1941 році (а.с.8).
Згідно довідки №235 від 01.06.2016 року, виданої виконкомом Чорногородської сільської ради Макарівського району Київської області, земельна ділянка (під ОБЖ площею 0,25 га), яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, належить померлій ОСОБА_2, не була приватизована за її життя (а.с.33).
Відповідно довідки №120 від 18.03.2016 року, виданої виконкомом Чорногородської сільської ради Макарівського району Київської області, ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2, до дня смерті ІНФОРМАЦІЯ_4 проживала та була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, (а.а.10).
Згідно довідкам №234 від 01.06.2016 року, №119 від 18.03.2016 року, виданих виконкомом Чорногородської сільської ради Макарівського району Київської області, ОСОБА_1 з 1997 року проживав без реєстрації та доглядав за ОСОБА_2, обробляв город, доглядав будинок за адресою: АДРЕСА_1, та похоронив за власні кошти ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.32, 9).
З технічного паспорту на будинок АДРЕСА_1, виготовленого на замовлення ОСОБА_1, вбачається, що роком побудови вказаного будинку зазначено 1941 рік, його інвентаризаційна вартість складає 40512.00 гривень (а.с.11, 12).
Відповідно відповіді на заяву щодо роз'яснення порядку оформлення спадщини №928/01-31 від 24.06.2016 року, виданої Макарівською районною державною нотаріальною конторою Київської області, при перевірці документів, що були надані нотаріусу для оформлення свідоцтва про право на спадщину за законом було встановлено, що до складу спадщини входить ? частина житлового будинку АДРЕСА_1, власником якої є ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4; строк для прийняття спадщини, визначений ч.1 ст.1270 ЦПК позивачем було пропущено; факт проживання однією сім?єю разом із спадкодавцем є недоведеним (а.с.31).
Згідно відповіді №657/01-16 від 10.05.2017 року, виданої Макарівською районною державною нотаріальною конторою, за даними спадкового реєстру та Алфавітної книги обліку спадкових справ, спадкова справа до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_2 не лічиться (а.с.42).
Відповідно вимог ст.1264 ЦК України, у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім'єю не менш як п'ять років до часу відкриття спадщини.
З системного аналізу зазначеної норми цивільного закону в сукупності з іншими його нормами можна зробити висновок, що спадкоємцем четвертої черги може бути особа, яка: проживала із спадкодавцем однією сім'єю і таке проживання повинно бути не менше як п'ять років до часу відкриття спадщини (смерті спадкодавця).
Пленум Верховного Суду України в п.21 Постанови №7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», роз'яснив, що при вирішенні спору про право на спадщину осіб, які проживали зі спадкодавцем однією сім'єю не менш як п'ять років до часу відкриття спадщини (четверта черга спадкоємців за законом), судам необхідно враховувати правила частини другої статті З СК про те, що сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки. Зазначений п'ятирічний строк повинен виповнитися на момент відкриття спадщини і його необхідно обчислювати з урахуванням часу спільного проживання зі спадкодавцем однією сім'єю до набрання чинності цим Кодексом.
До спадкоємців четвертої черги належать не лише жінка (чоловік), які проживали однією сім'єю зі спадкодавцем без шлюбу, таке право можуть мати також інші особи, якщо вони спільно проживали зі спадкодавцем, були пов'язані спільним побутом, мали взаємні права та обов'язки, зокрема, вітчим, мачуха, пасинки, падчерки, інші особи, які взяли до себе дитину як члена сім'ї, тощо.
Встановлено, що будинок, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 побудований у 1941 році, в цей час до компетенції виконкомів місцевих Рад відносилось також питання узаконення цих будівель та внесення записів про право власності на будинки за громадянами у погосподарські книги місцевих Рад.
Погосподарські книги є особливою формою статистичного обліку, що здійснюється в Україні (УРСР) із 1979 року. В погосподарських книгах при визначенні року побудування зазначається рік введення в експлуатацію будинку
На виконання постанови Ради Міністрів УРСР від 11.03.1985 року №105 у 1985-1988 роках сільськими, селищними, районними Радами народних депутатів ухвалювалось рішення щодо оформлення права власності та реєстрації будинків у бюро технічної інвентаризації за даними погосподарських книг сільських, селищних Рад із додатками списків громадян, яким ці будинки належали.
Інструкція про порядок реєстрації будинків та домоволодінь у містах і селищах міського типу Української PCP, затверджена заступником Міністра комунального господарства Української PCP 31.01.1966 року, яка втратила чинність на підставі наказу Держжитлокомунгоспу України від 13.12.1995 року №56, передбачала обов'язкову реєстрацію (інвентаризацію) будинків і домоволодінь у межах міст і селищ (п.4 Інструкції), в тому числі й на підставі записів у погосподарських книгах (п. 20 Інструкції).
Тобто, записи у погосподарських книгах визнавались в якості актів органів влади (публічних актів), що підтверджують право приватної власності.
Оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, суд визнає їх належними, допустимими, достовірними, а позов таким, що підлягає задоволенню, оскільки достовірно встановлено, що позивач дійсно проживав із померлої на момент її смерті більше п'яти років. Також достовірно встановлено, що померла ОСОБА_2 була власником ? частини домоволодіння, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.
Керуючись вимогами ст.1217, 1218, 1223, ч.1, 2, 3 ст.1268 ЦК України, ст.263-265, ЦПК України, суд
в и р і ш и в:
Позов задовольнити.
Встановити факт проживання ОСОБА_1 із спадкодавцем ОСОБА_2 однією сім'єю більше п'яти років до часу відкриття спадщини, тобто з 1997 року до ІНФОРМАЦІЯ_4 в житловому будинку АДРЕСА_1.
Визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 на ? частину житлового будинку АДРЕСА_1, який має загальну площу 75,7 кв м, житлову площу 31,7 кв м, а ? частина складає 43.7 кв м, житлова площа 17.9 кв м (літ.А), яка складається з коридору )літ.2-1), житлової кімнати (літ.2-2), кухні (літ.2-3), веранди (літ.11) та господарських будівель і споруд, які складаються: з веранди (літ.а1), сараю (літ.Б), погрібу (літ.Г), убиральні (літ.3), хвіртки (літ.№2), огорожі (літ.№3).
Повний текст рішення бути складений 03.12.2018 року.
Рішення набирає законної сили відповідно до ст.273 ЦПК України.
Резолютивна частина судового рішення складена 21.11.2018 року.
Суддя
Судове рішення № 78923526, Макарівський районний суд Київської області було прийнято 21.11.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 370/1505/16-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: