Постанова № 78923425, 07.12.2018, Рівненський районний суд Рівненської області

Справа № 570/4649/17

Номер провадження 3-в/570/54/2018

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 грудня 2018 року м.Рівне

Cуддя Рівненського районного суду Рівненської області Остапчук Л.В., розглянувши матеріали, які надійшли від старшого інспектора Рівненського міськрайонного відділу з питань пробації філії Державної установи "Центр пробації" у Рівненській області ОСОБА_1 про заміну адміністративного стягнення у виді 40 годин громадських робіт відносно

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, паспортні дані та ідентифікаційний номер суду не відомі, притягнутого 22.12.2017 року постановою Рівненського районного суду до адмінвідповідальності за ч.2 ст.173-2 КУпАП,

в с т а н о в и в :

Згідно постанови Рівненського районного суду від 22 грудня 2017 року, ОСОБА_2 був визнаний винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП і до нього застосовано адміністративне стягнення у виді громадських робіт строком на 40 (сорок) годин.

Як вбачається із подання інспектора Рівненського міськрайонного відділу з питань пробації ОСОБА_1, правопорушник ОСОБА_2 викликався до служби пробації на 20.07.2018 року та 31.07.2018 року, проте за викликом не з'являвся з невідомих причин. 20.08.2018 року згідно інформації, наданої із сектору адресно-довідкового підрозділу ГУ ДМС України в Рівненській області, встановлено, що ОСОБА_2 знятий з реєстраційного обліку 10.04.2007 року. 23.08.2018 року ОСОБА_2 з'явився до Рівненського МРВ з питань пробації, йому було роз'яснено порядок і умови відбування адмінстягнення у виді громадських робіт, він був попереджений про наслідки, які настануть у разі не відбування цього адмінстягнення, але від отримання направлення до Зорянської сільської ради для відбування стягнення ОСОБА_2 відмовився.

ОСОБА_2 в суд для дачі пояснень не з'явився, хоча про день, час та місце розгляду справи він був повідомлений своєчасно та належним чином. Вважаю його неявку до суду неповажною і приходжу до висновку про можливість слухати справу у його відсутності.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.321-4 КУпАП у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом. Заміна громадських робіт штрафом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, передбачає можливість застосування штрафу. Розмір штрафу в такому разі визначається із розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян.

За таких обставин вважаю, що ОСОБА_2 свідомо ухиляється від відбуття стягнення у вигляді громадських робіт та без поважних причин не з'являється до Рівненського міськрайонного відділу з питань пробації та відмовився від отримання направлення для відбування стягнення, а тому відповідно до ст.321-4 КУпАП є можливим замінити адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт строком 40 годин - адміністративним стягненням у вигляді штрафу в сумі 170 гривень.

Керуючись ст.ст.173-2 ч.2, 321-1, 321-4, 283, 284, 287, 289, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

п о с т а н о в и в :

Подання старшого інспектора Рівненського міськрайонного відділу з питань пробації філії Державної установи "Центр пробації" у Рівненській області ОСОБА_1 про заміну адміністративного стягнення у виді 40 годин громадських робіт відносно ОСОБА_2 - задовольнити повністю.

Замінити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, адміністративне стягнення у виді громадських робіт строком 40 (сорок) годин штрафом в сумі 170 (сто сімдесят) гривень.

Постанова може бути оскаржена до Рівненського Апеляційного суду через Рівненський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, а в разі подання апеляційної скарги, після розгляду справи Апеляційним судом.

Суддя Остапчук Л.В.