Рішення № 78923282, 12.11.2018, Самбірський міськрайонний суд Львівської області

Справа № 452/563/18

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

"12" листопада 2018 р. м.Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області у складі судді Кравціва В.І., розглянувши у письмовому провадженні за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

Акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк» (далі АТ КБ «Приватбанк») 6 березня 2018 предявило позов до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в розмірі 23 605, 65 грн.

У обґрунтування позовних вимог позивач посилався на те, що 30.10.2008 ЗАТ КБ «Приватбанк» надав ОСОБА_1 кредит у розмірі 500 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 30 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки, а відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом із Умовами та правилами надання банківських послуг», «Правилами користування платіжною карткою» та «Тарифами банку» складає між нею і Банком Договір, про що свідчить підпис Відповідача у заяві.

Однак, ОСОБА_1 належним чином не виконує зобовязання за кредитним договором, а саме не надавав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за Кредитом та відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов Договору і його заборгованість за кредитним договором станом на 31.12.2017 складає 23605,65 грн., з яких: 499,40 грн. заборгованість за кредитом;19 144,08 грн. заборгованість за процентам за користування кредитом; 2 600, 00 грн. заборгованість за пенею та комісією, а також штрафи відповідно до п. 8.6. ОСОБА_2 та правил надання банківських послуг: 250,00 грн. штраф (фіксована частина) та 1112,17 грн. - штраф (процентна складова).

ПАТ КБ «ПриватБанк» є правонаступником прав та обовязків ЗАТ КБ «ПриватБанк» у звязку із чим на підставі рішення загальних зборів змінено найменування позивача на ПАТ КБ «ПриватБанк» і 17 вересня 20009 року проведено державну реєстрацію вказаних змін.

9 липня 2018 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, яка є малозначною та розгляд якої визначено у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Клопотань про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін від сторін не поступало, які у встановленому законом порядку повідомлені, що підтверджується рекомендованими повідомленнями про вручення поштових відправлень, відповідачем відзив не подано.

Вивчивши матеріали справи, зясувавши всі обставини справи та перевіривши їх доказами, суд дійшов висновку про часткове задоволення позову з таких підстав.

ОСОБА_2 та Правил надання банківських послуг (далі ОСОБА_2 та Правила), анкети-заяви про приєднання до ОСОБА_2 та Правил, довідки про умови кредитування з використанням кредитки «Універсальна» 55 днів пільгового періоду» та паспорта громадянина України відомо, що ПАТ «ПриватБанк» надав ОСОБА_1 кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну карту зі сплатою 30 % за користування кредитом на рік на суму залишку заборгованості за кредитом та ОСОБА_1 ознайомлений із даними Умовами та Правилами. (а. с. 7, 8, 9-14, 15).

Відповідно до 6.5. даних ОСОБА_2 та Правил Клієнт зобовязаний погашати заборгованість за Кредитом, відсотками за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених цим Договором.

Згідно п. 6.6 та 6.7 ОСОБА_2 та Правил у випадку невиконання зобовязань за Договором на вимогу Банку виконати зобовязання щодо повернення Кредиту (у тому числі Простроченого кредиту і Овердрафту), виплати винагороди Банку, а також Клієнт повинен слідкувати за витратами коштів в межах платіжного ліміту з метою запобігання виникненню Овердрафту

Пунктом 8.6. вказаних ОСОБА_2 та Правил встановлено, що при порушенні Клієнтом термінів платежів за будь-яким з грошових зобовязань, передбачених цим Договором більше ніж на 120 днів, позичальник зобовязаний сплатити Банку штраф у розмірі 500 грн. + 5 % від суми позову урахуванням нарахованих та прострочених процентів та комісій.

ОСОБА_2 зазначеного кредитного Договору ОСОБА_1 не виконав, він не повернув кошти у терміни, встановлені Кредитним договором.

Із розрахунку заборгованості, проведеного позивачем, видно, що заборгованість ОСОБА_1 за кредитним договором станом на 31.12.2017 складає 23605,65 грн., з яких: 499,40 грн. заборгованість за кредитом; 19 144,08 грн. заборгованість за процентами за користування кредитом; штрафи відповідно до п.. 8.6 ОСОБА_2 та правил 250,00 грн. штраф (фіксована частина) та 1 112,17 грн. - штраф (процентна складова), крім цього позивачем нараховано пеню за несвоєчасність виконання зобовязань за договором в сумі 2 600,00 грн. (а. с. 5-6).

Із зазначеного розрахунку заборгованості вбачається, що банком ОСОБА_1 за зазначеним договором одночасно нарахована пеня і штрафи, що відповідно до ст. 549 ЦК Україниє одним видом цивільно-правової відповідальності, а тому одночасне застосування за одне й те саме порушення строків виконання грошових зобовязань за кредитним договором свідчить про недотримання положень, закріплених уст. 61 Конституції України, щодо заборони подвійної цивільно-правової відповідальності за одне і те саме порушення.

Зазначена правова позиція висловлена Верховним Судом України у постанові № 6-2003цс15 від 21 жовтня 2015 року, яка згідно зіст. 360-7 ЦПК Україниє обовязковою для всіх судів України.

Також, відповідно до вимог ст. 266 та ч. 2 ст. 258 ЦК України стягнення неустойки (пені) обмежується останніми 12 місяцями перед зверненням кредитора до суду, а починається з дня (місяця), з якого вона нараховується, у межах строку позовної давності за основною вимогою.

Статтею 1 Закону України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобовязань» встановлено, що платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін.

Згідно ст. 3 вказаного Закону розмір пені, передбачений статтею 1 цього Закону, обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

При цьому, статтею 4 зазначеного Закону встановлено, що розмір пені не повинен перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який нараховувалась пеня.

Тому, стягнення пені з ОСОБА_1 підлягає за період з 31.12.2016 по 31.12.2017, тобто на момент проведення банком розрахунку заборгованості за договором, сума якої складає 1 300,00 грн.

Згідно ст. ст. 526, 1049 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, позичальник зобовязаний повернути позичкодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

У звязку із задоволенням позову також підлягає задоволенню вимога позивача про стягнення із ОСОБА_1 судових витрат в розмірі 1762,00 грн., повязаних зі сплатою судового збору.

Керуючись ст. ст. 258, 259, 263-265, 279 ЦПК України, суд

ухвалив:

Позов АТ КБ «Приватбанк» задовольнити частково.

Стягнути зОСОБА_1 накористь акціонерноготовариства Комерційнийбанк «Приватбанк»20943(двадцятьтисяч девятсотсорок три)грн. 48коп. заборгованості за кредитним договором від 30 жовтня 2008 року, з яких: 499,40 грн. заборгованість за кредитом; 19 144,08 грн. заборгованість за процентами за користування кредитом; 1 300,00 грн. - пені, а також 1 762,00 грн. судових витрат, повязаних зі сплатою судового збору.

У решті частині позову про стягнення пені та штрафів в сумі 2662,17 грн. відмовити за недоведеністю позовних вимог.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не буде подано, і може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк», юридична адреса: м. Київ, вул. Грушевського, 1Д, код ЄДРПОУ 14360570, рах. № 29092829003111, МФО № 305299.

Відповідач: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2. 11/69, Самбірського району Львівської області, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1.

Суддя