
Справа № 761/31298/18
Провадження № 2/761/7090/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 листопада 2018 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Волошин В.О., розглянувши питання про прийняття позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Стандарт Констракшн», Товариства з обмеженою відповідальністю «Дипроінбуд» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_27, ОСОБА_28, ОСОБА_29 про стягнення збитків, -
в с т а н о в и в:
У серпні 2018р. до Шевченківського районного суду м. Києва надійшла вказана позовна заява.
Під час вивчення матеріалів позовної заяви було встановлено, що остання подана з порушенням вимог ст. 175 ЦПК України.
Ухвалою суду від 16 серпня 2018р. вказану позовну заяву залишено без руху та надано строк стороні позивача для усунення недоліків.
12 вересня 2018р. сторона позивача усунула недоліки.
Позовна заява відповідає вимогам, передбаченим ст. 175 ЦПК України.
Позовну заяву слід розглядати в порядку цивільного судочинства і вона підсудна Шевченківському районному суду м. Києва.
Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення або відмови у відкритті провадження в цивільній справі відсутні.
Керуючись ст.ст. 187, 190-192 ЦПК України,
у х в а л и в:
Відкрити провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Стандарт Констракшн» (код ЄДРПОУ: 41261220, місцезнаходження: м. Київ, вул. Антоновича, 33-В), Товариства з обмеженою відповідальністю «Дипроінбуд» (код ЄДРПОУ: 33296568, місцезнаходження: м. Київ, вул. Північно-Сирецька, 1-3) до ОСОБА_1 (РНОКПП. НОМЕР_1, місце реєстрації: АДРЕСА_1), ОСОБА_2 (РНОКПП. НОМЕР_2, місце проживання: АДРЕСА_16, ОСОБА_3 (РНОКПП. НОМЕР_3, місце реєстрації: АДРЕСА_2), ОСОБА_4 (РНОКПП. НОМЕР_4, місце реєстрації: АДРЕСА_3), ОСОБА_5 (РНОКПП. НОМЕР_5, місце реєстрації: АДРЕСА_4), ОСОБА_6 (місце проживання: АДРЕСА_17), ОСОБА_7 (місце реєстрації: АДРЕСА_5), ОСОБА_8 (РНОКПП. НОМЕР_6, місце реєстрації: АДРЕСА_18), ОСОБА_30 (РНОКПП. НОМЕР_7, місце реєстрації: АДРЕСА_6), ОСОБА_10 (РНОКПП. НОМЕР_8, місце реєстрації: АДРЕСА_7), ОСОБА_11 (РНОКПП. НОМЕР_9, місце проживання: АДРЕСА_19), ОСОБА_31 (РНОКПП. НОМЕР_10, місце реєстрації: АДРЕСА_8), ОСОБА_13 (РНОКПП. НОМЕР_11, місце проживання: АДРЕСА_20), ОСОБА_14 (РНОКПП. НОМЕР_12, місце реєстрації: АДРЕСА_9), ОСОБА_15 (РНОКПП. НОМЕР_13, місце реєстрації: АДРЕСА_10), ОСОБА_16 (РНОКПП. НОМЕР_14, місце реєстрації: АДРЕСА_11), ОСОБА_17 (місце проживання: АДРЕСА_21), ОСОБА_18 (РНОКПП. НОМЕР_15, місце реєстрації: АДРЕСА_12), ОСОБА_19 (РНОКПП. НОМЕР_16, місце реєстрації: АДРЕСА_13), ОСОБА_20 (місце реєстрації: АДРЕСА_14), ОСОБА_21 (місце реєстрації: АДРЕСА_22, ОСОБА_22 (РНОКПП. НОМЕР_17, місце проживання: АДРЕСА_23), ОСОБА_23 (РНОКПП. НОМЕР_18, місце реєстрації: АДРЕСА_24), ОСОБА_24 (РНОКПП. НОМЕР_19, місце реєстрації: АДРЕСА_25 ОСОБА_32 (місце проживання: АДРЕСА_26), ОСОБА_26 (місце реєстрації: АДРЕСА_27 ОСОБА_27 (РНОКПП. НОМЕР_20, місце реєстрації: АДРЕСА_15), ОСОБА_28 (місце проживання: АДРЕСА_28), ОСОБА_29 (РНОКПП. НОМЕР_21, місце проживання: АДРЕСА_29) про стягнення збитків.
Призначити справу в порядку загального позовного провадження в підготовче судове засідання на 23 квітня 2019 року о 09 год. 40 хв. в приміщенні Шевченківського районного суду міста Києва (м. Київ, вул. Дегтярівська, 31-А, зал. 303).
Невідкладно надіслати копію даної ухвали сторонам у справі та копію позовної заяви та доданих до неї матеріалів - відповідачам.
Роз`яснити відповідачам, що відповідно до ч. 3 ст. 83, ч. 2, 4, 8 ст. 178, ч. 1 ст. 193 ЦПК України відповідач має право подати відзив на позов та зобов'язаний подати докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача в п'ятнадцятиденний термін з дня отримання ухвали про відкриття провадження та доданих до неї документів але не пізніше першого підготовчого засідання. Відповідач має право пред'явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. У разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.
Роз'яснити позивачам, що відповідно до ст. 179 ЦПК України позивач має право подати відповідь на відзив в п'ятиденний термін з дня отримання відзиву на позов але не пізніше першого підготовчого засідання. Копія відповіді на відзив та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду.
Роз'яснити відповідачам, що відповідно до ст. 180 ЦПК України він має право подати заперечення, в яких викласти свої пояснення, міркування і аргументи щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотиви їх визнання або відхилення в п'ятиденний термін з дня отримання відповіді на відзив але до початку розгляду справи по суті.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду виключно у випадку відкриття провадження у справі з недотриманням правил підсудності. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали суду до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд міста Києва.
Інформацію по справі можна отримати в мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: https://court.gov.ua/sud2610/.
Суддя:
Судове рішення № 78922916, Шевченківський районний суд міста Києва було прийнято 05.11.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 761/31298/18. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: