Ухвала суду № 78922524, 14.12.2018, Подільський районний суд міста Києва

Подільський районний суд міста Києва

Провадження № 1-кс/758/5864/18

Справа № 758/16370/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 грудня 2018 року слідчий суддя Подільського районного суду міста Києва Корнілова Ж.О., за участю секретаря Злобінця М.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката Погорілого Вадима Володимировича, який діє в інтересах потерпілого ОСОБА_2, на бездіяльність слідчого Подільського УП ГУНП в м. Києві Грушецького Б.Р.,

ВСТАНОВИВ:

В ході досудового слідства у кримінальному провадженні № 12018100070003749 від 26.09.2018 адвокат Погорілий В.В., який діє в інтересах потерпілого - директора ТОВ «Цемент УА» ОСОБА_2, звернувся до слідчого Подільського УП ГУНП в м. Києві Грушецького Б.Р. із клопотанням від 05.12.2018 про проведення слідчої дії за участю потерпілого, а саме: тимчасового доступу з метою виявлення та вилучення наявних у ТОВ «Керрот «Будівельні матеріали» (код ЄДРПОУ 39038398) речей і документів, які підтверджують наявність або відсутність правових підстав для володіння та використання у здійсненні господарської діяльності обладнання для виготовлення бетону.

Станом на день звернення до слідчого судді зі скаргою слідчим Подільського УП ГУНП в м. Києві Грушецьким Б.Р. клопотання не розглянуто, рішення по суті за результатом його розгляду не прийнято.

Адвокат Погорілий В.В. написа заяву про розгляд скарги у його відсутність.

Відсутність слідчого Подільського УП ГУНП в м. Києві не є перешкодою для розгляду скарги на підставі ч. 3 ст. 306 КПК України.

Слідчий суддя, вивчивши матеріали скарги, дійшов висновку про наявність підстав для її задоволення, виходячи з наступного.

Адвокат Погорілий В.В. звернувся до слідчого Подільського УП ГУНП в м. Києві з клопотанням від 05.12.2018, в якому просив провести за участю потерпілого тимчасовий доступ до наявних у ТОВ «Керрот «Будівельні матеріали» (код ЄДРПОУ 39038398) речей і документів, які підтверджують наявність або відсутність правових підстав для володіння та використання у здійсненні господарської діяльності обладнання для виготовлення бетону, яке належить ТОВ «Цемент УА».

Вказане клопотання направлено слідчому адвокатом Погорілим В.В. та отримано Подільським УП ГУНП в м. Києві 05.12.2018.

Станом на день розгляду скарги Подільським УП ГУНП в м. Києві слідчому судді доказів розгляду клопотання не надано.

Відповідно до п. 1 ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов'язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна.

Зазначений перелік є вичерпним і розширеному тлумаченню не підлягає.

Відповідно до ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов'язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, у а у разі неможливості вручення з об'єктивних причин - надсилається їй.

На підставі викладеного дійшов висновку, що слідчим Подільського УП ГУНП в м. Києві Грушецьким Б.Р. вчинена бездіяльність, яка виразилась у залишенні без розгляду клопотання представника потерпілого, порушено процесуальні строки розгляду клопотання заявника, не прийнято процесуальне рішення, тому скарга адвоката Погорілого В.В. підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 220, 303, 304, 306, 307 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Скаргу адвоката Погорілого Вадима Володимировича, який діє в інтересах потерпілого ОСОБА_2, на бездіяльність слідчого Подільського УП ГУНП в м. Києві Грушецького Б.Р., яка полягає у нерозгляді клопотання від 05.12.2018 у встановлений КПК України строк - задовольнити.

Зобов'язати слідчого Подільського УП ГУНП в м. Києві Грушецького Б.Р. розглянути у кримінальному провадженні № 12018100070003749 від 26.09.2018 клопотання адвоката Погорілого Вадима Володимировича від 05.12.2018 про проведення за участю потерпілого тимчасового доступу, вилучення речей і документів, про що повідомити заявника у визначений законом спосіб та строк.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Cлідчий суддя Подільського районного суду м. КиєваЖ.О.Корнілова