Рішення № 78922431, 01.11.2018, Києво-Святошинський районний суд Київської області

Справа № 369/10198/18

Провадження № 2/369/3611/18

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

01.11.2018 року Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді Пінкевич Н.С.,

при секретарі Головатюк В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом моторно (транспортне) страхове бюро України до ОСОБА_1про стягнення коштів, -

в с т а н о в и в :

У серпні 2018 року Моторне (транспортне) страхове бюро України звернулось до суду з названим позовом. Свої вимоги мотивувало тим, що 25 квітня 2015 року в с.Тарасівка Києво-Святошинського району , Київської області з вини ОСОБА_1 була скоєна дорожньо-транспортна пригода.

У звязку з чим автомобіль Хонда , державний номерний знак НОМЕР_1,отримав механічні пошкодження. Розмір завданих збитків власнику автомобіля Хонда становить 33231.00 грн, що було виплачено потерпілому, тому МТСБ набуло право регресу до винної особи. У добровільному порядку відповідач збитки не відшкодував. Тому при зверненні до суду позивач поніс витрати по сплаті судового збору в розмірі 1762 грн..

Просив стягнути з відповідача витрати в розмірі 33231.00 грн. та судовий збір в розмірі 1762 грн.

У судове засідання представник позивача не зявився. Направив до суду клопотання про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі. Проти заочного розгляду справи не заперечує.

У судове засідання відповідач не зявився. Про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. У встановлений судом строк відзив на позов не подав. Клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило.

За таких підстав судом відповідно до положень статті 280 ЦПК України визнано за можливе ухвалити по даній справі заочне рішення на підставі наявних у справі доказів та за погодженням позивача.

Суд, дослідивши матеріали справи у їх сукупності, всебічно та повно зясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, обєктивно оцінивши докази, які мають істотне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги підлягають задоволенню із наступних підстав.

Статтею 129 Конституції України встановлено, що основними засадами судочинства є змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Відповідно до ст.80 Цивільного процесуального кодексу України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 82 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір.

При розгляді справи встановлено, що 05 квітня 2015 року водій ОСОБА_1., керуючи автомобілем ВАЗ, державний номерний знак НОМЕР_2, рухався по вул. Шевченка при зустрічному розїзді не зумів дотриматися безпечного бокового інтервалу, частково виїхавши на смугу зустрічного руху, допустив зіткнення з автомобілем марки «Хонда» державний номерний знак НОМЕР_1, що рухався в зустрічному напрямку. Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження..

Постановою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 05 травня 2015 року ОСОБА_1, було визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

На момент настання ДТП цивільно-правова відповідальність Відповідача не була застрахована

29 травня 2015 року ОСОБА_2 звернувсь до МТСБ України із повідомленням про ДТП.

На підставі звіту №115 від 12.06.2015 про оцінку збитку спричиненого автомобілю Потерпілої особи, був складений наказ № 4599 від 14.09.2015 року про виплату страхового відшкодування.

Згідно платіжного доручення №4599РВ від 15.09.2015 року виплачено страхове відшкодування в розмірі 33231.00грн.

За ст. 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим обєктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Відповідно до ст. 38 Закону України „Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів від 01 липня 2004 року МТСБ України після сплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до власника транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім осіб визначених у ст. 13.1 Закону.

У ст. 1.6 вищевказаного Закону власники транспортних засобів юридичні та фізичні особи, які відповідно до законів України є власники або законними володільцями (користувачами) наземних транспортних засобів на підставі права власності, права господарського відання, оперативного управління, на основі договору оренди, довіреності або правомірно експлуатують транспортний засіб на інших законних підставах.

Таким чином суд вважає, що позивачем надано суду достатньо доказів, що підтверджують вимоги про відшкодування в порядку регресу витрат, повязаних з виплатою страхового відшкодування в розмірі 33231.00грн.

Питання про розподіл судових витрат суд вирішує на підставі ч.1 ст. 141 ЦПК України, тобто з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати по сплаті судового збору, понесені позивачем. Тому позовні вимоги про стягнення з відповідача на користь позивача судового збору у розмірі 1762,00 грн. підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст.1-18, 76, 77-81, 95, 141, 228, 229, 235, 241, 244, 245, 258, 259, 263-265, 268, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

в и р і ш и в :

Позовні вимоги Моторно (транспортне) страхове бюро України до ОСОБА_1 про стягнення коштів задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1 , на користь моторно (транспортне) страхове бюро України суму сплаченого страхового відшкодування в розмірі 33231( тридцять три тисячі двісті тридцять одна) грн та судовий збір в розмірі 1762,00 грн. (одна тисяча сімсот шістдесят дві грн.).

Копію заочного рішення негайно направити відповідачу.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Заочне рішення може бути оскаржено до Київського Апеляційного суду шляхом подання скарги протягом тридцяти днів з дня його складення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: Моторно (транспортне) страхове бюро України - м. Київ, бул. Русанівський, 8, код ЄДРПОУ 21647131.

Відповідач: ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, адреса вул. Коцюбинського, буд. 27, с. Тарасівка, Києво-Святошинський район Київської області.

Повний текст рішення виготовлено 01 листопада 2018 року

Суддя Н.С.Пінкевич