Ухвала суду № 78922350, 29.10.2018, Києво-Святошинський районний суд Київської області

Справа № 2-654/12

Провадження №6/369/143/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.10.2018 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Пінкевич Н.С.,

при секретарі Головатюк В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» про заміну сторони виконавчого провадження в цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Експобанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» звернулося до суду із вказаною заявою, мотивуючи тим, що рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 02.04.2012 року в цивільній справі №2-4938/2012 р., стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Експобанк» заборгованість за кредитним договором в розмірі 37222,34 долари США та 219006,99 грн. та судовий збір в розмірі 2823 грн.

На виконання зазначеного рішення Києво-Святошинським районним судом Київської області 16.04.2012 року видано виконавчий лист на стягнення кредитної заборгованості та судового збору.

Постановою від 22.03.2013 року Києво-Святошинським РВ ДВС ГТУЮ у Київській області відкрито виконавче провадження №37282303 з примусового виконання вищезазначеного виконавчого листа.

Станом на 14.05.2018 року виконавче провадження перебуває на виконанні, державним виконавцем здійснюються заходи примусового виконання.

Згідно Договору про відступлення прав вимоги від 06.03.2018 року, право вимоги за Договором кредиту і забезпечення №243/АК-2007 укладеного 06 грудня 2007р. між ТОВ КБ «Експобанк» та ОСОБА_1, Первісний кредитор відступив права вимоги на користь ТОВ «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» разом з усіма додатками до нього та додатковими договорами, договорами про внесення змін, змінами і доповненнями, що є його невід`ємними частинами.

Таким чином, з 06.03.2018 року ТОВ «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» набула права вимоги за Договором кредиту і забезпечення №243/АК-2007 укладеного 06 грудня 2007 року, між ТОВ КБ «Експобанк» та ОСОБА_1.

На підставі викладеного заявник просив, замінити сторону стягувача у виконавчому провадженні №37282303 з примусового виконання виконавчого листа №2-4938/2011 виданого 16.04.2012 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Експобанк» заборгованість за кредитним договором №243/АК-2007 укладеного 06 грудня 2007р. в розмірі простроченої заборгованості за кредитом -37222,34 долари США та 219006,99 грн. та судовий збір в розмірі 2823 грн. з ПАТ «КБ «Експобанк», як вибулої сторони, його правонаступником на ТОВ «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» (вул. Автотранспортна, 2, офіс 205, м. Дніпро, 49089, код ЄДРПОУ: 40696815, р/р 26000050316543).

В судове засідання сторони не з'явились, що не перешкоджає розгляду питання по суті. В позовній заяві представник заявника просив розглядати справу без його участі.

За змістом ч. 3 ст.442ЦПК України суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно ч. 2 ст. 247 ЦПК Україниу разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положення цьогоКодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч.1, 2 ст.442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Виходячи із цих норм, зокрема, пунктами 1, 2 частини першоїстатті 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

У зв'язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв'язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до частини п'ятої статті 15 Закону України «Про виконавче провадження»,статті 442ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов'язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов'язки в зобов'язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

Відповідно до ч. 5ст.15Закону України«Про виконавчепровадження» (в редакції Закону від 2 червня 2016 року № 1404-VIII) у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов'язковими тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Виходячи зі змісту статей 512,514 ЦК України, ст. 442 ЦПК України, ст.15Закону України«Про виконавчепровадження» заміна кредитора у зобов'язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Така правова позиція висловлена Верховним Судом України в постанові від 20 листопада 2013 року (справа № 6-122 цс 13).

Виходячи з вищевказаного, суд приходить до висновку про задоволення заяви про заміну стягувача.

На підставі викладеного, керуючись ст.512,514 ЦК України,ст. 442 ЦПК України,ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», суд, -

ухвалив:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» про заміну сторони виконавчого провадження в цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Експобанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, - задовольнити.

Замінити сторону стягувача у виконавчому провадженні №37282303 з примусового виконання виконавчого листа №2-4938/2011 виданого 16.04.2012 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Експобанк» заборгованість за кредитним договором №243/АК-2007 укладеного 06 грудня 2007р. в розмірі простроченої заборгованості за кредитом -37222,34 долари США та 219006,99 грн. та судовий збір в розмірі 2823 грн. з ПАТ «КБ «Експобанк», як вибулої сторони, його правонаступником на ТОВ «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» (вул. Автотранспортна, 2, офіс 205, м. Дніпро, 49089, код ЄДРПОУ: 40696815, р/р 26000050316543).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного суду, протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: Пінкевич Н.С.