Рішення № 78922338, 08.08.2018, Києво-Святошинський районний суд Київської області

Дата ухвалення
08.08.2018
Номер справи
369/2903/18
Номер документу
78922338
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 369/2903/18

Провадження № 2/369/1915/18

РІШЕННЯ

Іменем України

08.08.2018 року Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Пінкевич Н.С.

при секретарі Головатюк В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

15.03.2018 року ПАТ КБ «ПриватБанк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Позов обґрунтовує тим, що 13.03.2013 року ОСОБА_3 отримав кредит у розмірі 5400, 00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку, зі сплатою відсотків за користування кредитом згідно умов договору.

12.08.2014 року позичальник, ОСОБА_3 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть від 13.08.2014 року.

Спадкоємцями, які проживали разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини є ОСОБА_1 та ОСОБА_4.

15.02.2017 року до спадкоємців, ОСОБА_1, ОСОБА_2 було направлено лист-претензію, згідно яких Позивач предявив свої вимоги.

На підставі викладеного позивач проси стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованість у розмірі 6254, 46 грн. за кредитним договором № б/н від 13.03.2014 року та судовий збір.

В судове засідання представник позивача не з'явився, надав до суду заяву, просив слухати справу за його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив позов задовольнити, надав згоду на ухвалення заочного рішення.

У судове засідання відповідачі не з'явилися, причини неявки суду не повідомили, про час та місце судового розгляду повідомлені належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до укладеного договору б/н від 13.03.2013 р. ОСОБА_3 отримав кредит у розмірі 5400,00 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку.

Відповідно до ч. 1ст. 1054 ЦК України- за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно статтей526,527,530 Цивільного кодексу Українизобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

ОСОБА_3 12 серпня 2014 року позичальник, помер що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-ОК № 312181 від 13 серпня 2014 року.

Згідност. 1218 ЦК України- До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст.ст.608,1218,1219 ЦК, у зв'язку зі смертю боржника припиняються лише ті зобов'язання, які нерозривно пов'язані з його особою і не можуть бути виконані іншою особою, у той час як у результаті спадкування до спадкоємця переходять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцю на час відкриття спадщини й не припинилися у наслідок його смерті.

За змістом зазначених норм у разі смерті фізичної особи, боржника за зобов'язанням у правовідносинах, що допускають правонаступництво в порядку спадкування, обов'язки померлої особи (боржника) за загальним правилом переходять до інших осіб, її спадкоємців таким чином, відбувається передбачена законом заміна боржників за зобов'язанням.

Згідно ч. 1ст. 1268 ЦК- Спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Відповідно до ч. 3ст. 1268 ЦК України- Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленогостаттею 1270 цього Кодексу(6 місяців від дня відкриття спадщини), він не заявив про відмову від неї.

Виходячи із вищенаведеного, спадкоємці ОСОБА_3 мали право подати заву про прийняття або про відмову від спадщини у строк з 12.08.2014 року по 12.02.2015 року.

У нашому випадку спадкоємцями, що постійно проживали разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини є ОСОБА_5 та ОСОБА_2.

Вказана обставина підтверджується копіями паспортів спадкодавця та спадкоємців, де адресою реєстрації спадкоємців: м.Боярка, вул. Тарасівська, буд. 46.

Відповідно до ч. 2ст. 1281 ЦК: "Кредитору спадкодавця належить протягом шести місяців з дня. коли він дізнався або міг дізнатися про відкриття спадщини, пред'явити свої вимоги до спадкоємців, які прийняли спадщину, незалежно від настання строку вимоги."

На виконання вимог вищезазначеної норми закону Позивачем 18.12.2016 року була направлена вимога кредитора до Києво-Святошинської районної державної нотаріальної контори.

17.01.2017 року Позивачем було отримано відповідь Києво-Святошинської районної державної нотаріальної контори, в якій зазначалось, що спадкоємці померлого ОСОБА_3 із заявами про прийняття чи відмову від спадщини до нотаріальної контори не звертались та спадкова справа після смерті спадкодавця була заведена на підставі претензії ПАТ КБ "Приватбанк".

Згідно ч. 1ст. 1269 ЦК України- Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Відповідно до ч. 1ст. 1270 ЦК України- Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Згідно ч. 1ст. 1273 ЦК України- Спадкоємець за заповітом або за законом може відмовитися від прийняття спадщини протягом строку, встановленогостаттею 1270 цього Кодексу. Заява про відмову від прийняття спадщини подається нотаріусу за місцем відкриття спадщини.

Таким чином, Відповідач прийняв спадщину, до складу якої входять, у тому числі, кредитні зобов'язання померлого Позичальника. Спадкування обов'язків відбулося відповідно до ч. 3ст. 1268 ЦК України, так як Відповідач не відмовився від спадщини у передбачені цивільним законодавством строки, а саме 6 місяців від дня відкриття спадщини.

Згідно ч. 3ст. 1296 ЦК- Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

15.02.2017 року до спадкоємців ОСОБА_1, ОСОБА_2 було направлено лист-претензію, згідно якого позивач пред'явив свої вимоги, але ніякий дій не було виконано.

Частиною 1статті 1282 ЦК Українивстановлено, що: "Спадкоємці зобов'язані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину. Кожен із спадкоємців зобов'язаний задовольнити вимоги кредитора особисто, у розмірі, що відповідає його частці у спадщині.

Відповідно до ч. 2ст. 1282 ЦК- Вимоги кредитора спадкоємці зобов'язані задовольнити шляхом одноразового платежу, якщо домовленістю між спадкоємцями та кредитором інше не встановлено.

Згідно абзацу 2 ч.2ст. 1282 ЦК України- У разі відмови від одноразового платежу суд за позовом кредитора накладає стягнення на майно, яке було передано спадкоємцям у натурі.

Як розяснено у п.32 постанови пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №5 від 30 березня 2012 року ( із подальшими змінами) «Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин», з урахуванням положеннястатті 1282 ЦКспадкоємці боржника за умови прийняття спадщини є боржниками перед кредитором у межах вартості майна, одержаного у спадщину. При цьому спадкоємці несуть зобов'язання погасити нараховані відсотки і неустойку тільки в тому випадку, якщо вони вчинені позичальникові за життя. Інші нараховані зобов'язання фактично не пов'язані з особою позичальника і не можуть присуджуватися до сплати спадкоємцями.

Станом на дату смерті заборгованість Позичальника перед Банком за кредитним договором № б/н від 13.03.2013 року становить 4574, 78 грн.

Згідно ч.1 ст.1049та ч.1 ст.1054 ЦК Українипередбачено, що позичальник зобов'язаний повернути кредит та сплатити проценти у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ст.ст.525,526,530 ЦК Українизобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та якщо у зобов'язані встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк, одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається.

Враховуючи усе вищевикладене, суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню частково в частині стягнення заборгованості по тілу кредиту.

Разом з тим з розрахунком позивача щодо заборгованості по відсоткам, суд не погоджується, оскільки з наданого банком розрахунку неможливо встановити розмір відсотків, що були нараховані на момент смерті померлого, оскільки з розрахунку вбачається, що нарахування відсотків здійснювалось і після його смерті. Враховуючи те, що позивачем не надано належного розрахунку заборгованості по відсоткам на момент смерті ОСОБА_6, а тому в цій частині позов задоволенню не підлягає.

Одночасно, відповідно дост. 141 ЦПК Україниз відповідача на користь позивача підлягають стягненню документально підтверджені судові витрати по сплаті судового збору пропорційно задоволених позовних вимог у розмірі 1288, 90 грн.

На підставі викладеного, суд вважає, позовні вимоги обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.141,258,259,263-265,280-282 ЦПК України, суд-

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором № б/н від 13.03.2013 у розмірі 4574 (чотири тисячі пятсот сімдесят чотири) грн. 78 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» судові витрати у розмірі 1288 (одна тисяча двісті вісімдесят вісім) грн. 90 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте Києво-Святошинським районним судом Київської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня проголошення.

Позивач має право на оскарження заочного рішення в загальному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Київської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Позивач: Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк», адреса: 49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, буд. 50, код ЄДРПОУ 14360570.

Відповідач 1: ОСОБА_1, адреса: 08151, Київська область, Києво-Святошинський район, м. Боярка, вул. Тарасівська, буд. 46.

Відповідач 2: ОСОБА_2, адреса: 08151, Київська область, Києво-Святошинський район, м. Боярка, вул. Тарасівська, буд. 46.

Суддя: Н.С. Пінкевич

Часті запитання

Який тип судового документу № 78922338 ?

Документ № 78922338 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 78922338 ?

Дата ухвалення - 08.08.2018

Яка форма судочинства по судовому документу № 78922338 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 78922338 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 78922338, Києво-Святошинський районний суд Київської області

Судове рішення № 78922338, Києво-Святошинський районний суд Київської області було прийнято 08.08.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.

Судове рішення № 78922338 відноситься до справи № 369/2903/18

Це рішення відноситься до справи № 369/2903/18. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 78922337
Наступний документ : 78922340