Ухвала суду № 78922240, 30.10.2018, Києво-Святошинський районний суд Київської області

Справа № 369/7028/18

Провадження №2/369/2837/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.10.2018 м. Київ

Києво - Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Пінкевич Н.С.,

при секретарі Головатюк В.В.

за участі представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до Публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз", Дочірнього підприємства "Дніпровський круг" про визначення частини договору недійсним, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Києво-Святошнського районного суду Київської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_4 до Публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз", Дочірнього підприємства "Дніпровський круг" про визначення частини договору недійсним.

06.08.2018 року до суду надійшла заява представника відповідача АТ «Укртрансгаз» про закриття провадження у справі, яке обґрунтовано тим, що позовна заява є безпідставною за відсутності предмета спору. Таким чином представник відповідача просив закрити провадження по справі.

В судовому засіданні представник позивача заперечував проти задоволення клопотання про закриття провадження по справі.

Представник відповідача ОСОБА_2 підтримав заявлене клопотання, просив задовольнити.

Представник відповідача ОСОБА_3 заперечував щодо задоволення вказаного клопотання.

Суд заслухавши думку сторін з приводу заявленого клопотання, дослідивши матеріали справи, вважає, що посилання представника відповідача на докази щодо закриття провадження у справі не можуть бути враховані судом, виходячи з наступного.

Закриття провадження у справі - це форма закінчення розгляду цивільної справи без винесення судового рішення у зв'язку із виявленням після відкриття провадження обставин, з якими закон пов'язує неможливість судового розгляду справи. Отже, підставами закриття провадження в справі є обставини, які підтверджують: 1) неправомірність виникнення процесу, 2) неможливість його подальшого продовження, 3) недоцільність його продовження. Тому закриття провадження в справі виключає можливість повторного порушення в суді тотожної справи.

Суд не вважає, що обставини зазначені представником відповідача на обґрунтування заяви про закриття провадження по справі свідчать про відсутність предмета спору, а є обставинами які з'ясовуються та встановлюються судом при розгляді справи для прийняття рішення, є предметом судового розгляду і жодним чином не доводять відсутності спору між сторонами, тому приходить до висновку, що заява не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.2,4,255 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Відмовити представнику відповідача АТ «Укртрансгаз» в задоволенні клопотання про закриття провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до Публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз", Дочірнього підприємства "Дніпровський круг" про визначення частини договору недійсним.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п’ятнадцяти днів з дня його проголошення, до Київського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Пінкевич Н.С.