Рішення № 78922123, 04.12.2018, Сторожинецький районний суд Чернівецької області

Справа № 723/4013/18

Провадження № 2-о/723/4573/18

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 грудня 2018 року м.Сторожинець

Сторожинецький районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді Дедик Н.П.,

за участю секретаря судового засідання Петреску Л.М.,

представника заявника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Сторожинець цивільну справу за заявою ОСОБА_2, представник заявника ОСОБА_1, заінтересована особа Великокучурівська сільська рада Сторожинецького району про встановлення факту батьківства, -

В С ТА Н О В И В:

Заявник ОСОБА_2, від імені якої діє представник за довіреністю ОСОБА_1, звернулася до суду із заявою про встановлення факту батьківства, де заінтересованою особою зазначена Великокучурівська сільська рада Сторожинецького району. Зазначає, що вона у березні 2005 року познайомилася із ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 Між ними виникли теплі та дружні відносини, в результаті чого він їй запропонував перейти жити до його власного будинку за адресою: с. Великий Кучурів, вул. Чернівецька, 22-А, Сторожинецького району, Чернівецької області, вона пропозицію прийняла та переїхала до нього, де вони проживали разом та вели спільне господарство.

Вказує, що у червні місяці 2005 року вона дізналась, що вагітна та запропонувала ОСОБА_3 зареєструвати між ними шлюб, щоби їх майбутня спільна на носила його прізвище, однак ОСОБА_3 відмовився, мотивуючи це тим, що раніше перебував у шлюбі та розлучився і для нього немає значення чиє прізвище буде носити дитина, головне, щоб народилася жива та здорова.

Також зазначає, що, 16.03.2006 року вона народила сина ОСОБА_4, у свідоцтві про народження якого в графі «батько дитини», запис зроблений згідно статті 135 Сімейного кодексу України, тобто зі слів матері.

15.05.2007 року вона народила другого сина ОСОБА_5, у свідоцтві про народження якого теж в графі «батько дитини», запис зроблений згідно статті 135 Сімейного кодексу України, тобто зі слів матері.

Зазначає, що 18 червня 2018 року ОСОБА_3 помер, після смерті якого відкрилась спадщина на належне йому майно і вона звернулася до нотаріуса, щоб відкрити спадкову справу, але їй було відмовлено та рекомендовано звернутися до суду для встановлення факту батьківства її дітей із померлим ОСОБА_3

Вказує, що після смерті ОСОБА_3 інших спадкоємців крім синів ОСОБА_4 та ОСОБА_5 немає, оскільки у померлого не було ні батьків, ні рідних братів та сестер, тому заінтересованою особою є Великокучурівська сільська рада, на території якої знаходиться майно померлого.

Просила встановити факт, що ОСОБА_3 є рідним батьком ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3

В судове засідання заявник не з»явилася, надала суду заяву про розгляд справи у її відсутності.

В судовому засіданні представник заявника ОСОБА_1 надав пояснення, аналогічні викладеним в заяві про встановлення факту, просив задовольнити вимоги заяви.

Представник заінтересованої особи Великокучурівської сільської ради в судове засідання не з»явився, надали суду заяву про розгляд справи у їх відсутності, не заперечують проти задоволення заяви.

Заслухавши представника заявника, дослідивши письмові докази, заслухавши свідків, суд вважає, що заяву слід задовольнити з наступних підстав.

Судом встановлено, що заявник ОСОБА_6 є матір»ю неповнолітніх ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 Відомості про батька кожного із дітей записані відповідно до ч.1 ст.135 СК України. Наведене підтверджується витягами з державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження від 30.10.2018 року №00021317320, №00021317382.

З копії паспорта громадянина України вбачається, що заявник ОСОБА_2 зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_4 з 12.06.2007 року.

Відповідно до довідки виконкому Великокучурівської сільської ради від 03.07.2018 року №2978 в житловому будинку №22А по вул.Чернівецькій в с.Великий Кучурів станом на 18.06.2018 року були зареєстровані: голова двору ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, співмешканка ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, сини – ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3., а згідно довідки від 03.07.2018 р. №2979 ОСОБА_3 дійсно проживав у вищезазначеному житловому будинку разом з співмешканкою ОСОБА_2 і вели разом спільне господарство.

Згідно копії свідоцтва про смерть серії І-МИ №192423, виданого 20.06.2018 року ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, помер 18.06.2018 року.

З копії свідоцтва про розірвання шлюбу серії І-МИ №032382, виданого 16.02.2001 року, вбачається, що шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_8 розірвано, про що в книзі реєстрації актів про розірвання шлюбу 16.02.2001 року зроблено запис №47.

З довідки №103 від 13.11.2018 року, виданої адміністрацією Тереблеченської ОСОБА_9 ступенів №1 Глибоцької районної ради, яка є правонаступником Порубненської школи-інтернату, вбачається, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, навчався в школі-інтернаті з 1981 по 1990 роки.

Згідно довідки виконкому Великокучурівської сільської ради №6501 від 12.11.2018 року сільська рада не володіє інформацією про наявність у померлого 18.06.2018 року ОСОБА_3 родичів, а саме батьків, діда, баби, рідних братів та сестер, дядьків та тіток.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_10 дала показання про те, що у 2005 році з ОСОБА_3 разом почала проживати ОСОБА_2. Потім народився син, пізніше ще один. Вони проживали разом, вели спільно господарство, добудовували житловий будинок ОСОБА_3. Останній возив дітей до школи, говорив, що це його діти. ОСОБА_3 раніше був одружений, жили з першою дружиною недовго, дітей у них не було.

Свідок ОСОБА_11 в судовому засіданні дав показання про те, що ОСОБА_2 прийшла жити до ОСОБА_3 в період 2004-2005 років, вони разом вели господарство. У них народилися діти. Вони жили як сім»я, ОСОБА_3 возив дітей до школи, ходив з ними на рибалку. Його доньку вони запросили бути кумою, коли хрестили дітей.

Свідок ОСОБА_12 в судовому засіданні дав показання про те, що ОСОБА_3 знав добре, були приятелями. Останній з»явився у них в селі після служби в армії, жив в будинку товариша по службі, почав будувати житловий будинок. Жив з жінкою ОСОБА_2, вона працює в магазині в селі, ОСОБА_3 таксував, вони мали двох хлопчиків. Коли діти народжувалися, ОСОБА_3 з ОСОБА_2 запрошували його бути хрещеним. Йому невідомо, чи був зареєстрований шлюб у ОСОБА_3 та ОСОБА_2, вони жили як чоловік і дружина. ОСОБА_3 відносився до дітей ОСОБА_4 та ОСОБА_5 як до своїх, дбав про них, купляв їм немало дорогих речей. Діти називали ОСОБА_4 батьком.

Відповідно до ч.1 ст.130 СК України у разі смерті чоловіка, який не перебував у шлюбі з матір»ю дитини, факт його батьківства може бути встановлений за рішенням суду.

Відповідно до ч.2 ст.315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені інші факти (крім перелічених в частині 1 статті), від яких залежить виникнення, зміна, або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Суд, оцінивши докази по справі у їх сукупності, вважає доведеним той факт, що померлий ОСОБА_3 є батьком неповнолітніх ОСОБА_4 та ОСОБА_5

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.3, 4, 5, 13, 19, 23, 76, 81, 263-265, 293-294, 315-319 ЦПК України, суд, –

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_2 про встановлення факту батьківства задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_7, який помер 18.06.2018 року, є батьком ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_8, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_9.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Чернівецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повне судове рішення складено 10 грудня 2018 року.

Суддя