Рішення № 78921807, 22.12.2018, Дунаєвецький районний суд Хмельницької області

Дунаєвецький районний суд Хмельницької області

Справа № 674/1923/18

Провадження № 2/674/870/18

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 грудня 2018 року м.Дунаївці

Дунаєвецький районний суд

Хмельницької області

в складі: головуючого - судді Шклярука В. М.

за участю секретаря судового засідання Проценко Л. В.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м.Дунаївці, в порядку ч.2 ст.247 ЦПК України, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Смотрицької селищної ради Дунаєвецького району Хмельницької області про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за законом (ціна позову 86602 грн.),

в с т а н о в и в :

Позивачка ОСОБА_1 звернулася в суд з даним позовом, мотивуючи тим, що 23 квітня 2012 року помер ОСОБА_2, після смерті якого залишилось спадкове майно, зокрема житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами в с.Рудка по вул.Шевченка, 86 Дунаєвецького району Хмельницької області, на який вона являється спадкоємцем за законом, однак не може отримати свідоцтво про право на спадщину, оскільки відсутні правовстановлюючі документи на домоволодіння на ім'я померлого. Спадщину прийняла в установленому законом порядку, інших спадкоємців, які б прийняли спадщину або претендують на неї, немає, а тому і звернулася до суду.

Представник позивачки за довіреністю ОСОБА_3 подала до підготовчого судового засідання заяву про розгляд справи у її відсутності та у відсутності позивачки, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити.

Представник відповідача - Смотрицької селищної ради Дунаєвецького району Хмельницької області в судове засідання не з'явився, суду наданий відзив про визнання позову, розгляд справи просять проводити без участі представника.

Відповідно до ч.2ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цьогоКодексурозгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснюється.

Суд ухвалив проводити розгляд даної справи у відсутності сторін по наявних матеріалах.

Враховуючи те, що відповідачем було визнано позов в повному обсязі, визнання позову відповідачем не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, керуючись ч. 3 ст.200, ч. 4 ст.206 ЦПК України, суд дійшов висновку про наявність підстав для ухвалення рішення у підготовчому засіданні.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що 23 квітня 2012 року помер ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії 1-БВ №179804, який був зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_1, та після смерті якого залишилось спадкове майно, зокрема житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами в с.Рудка по вул.Шевченка, 86 Дунаєвецького району Хмельницької області.

Позивачка є спадкоємцем за законом четвертої черги на майно, яке залишилось після смертіБілецького В.С., оскільки проживала з померлим однією сім'єю на час відкриття спадщини, що підтверджується рішенням Дунаєвецького районного суду від 05 липня 2017 року, яке набрало законної сили 18 липня 2017 року, спадщину прийняла у встановленому законом порядку, подавши заяву про прийняття спадщини нотаріусу, інших спадкоємців, які б прийняли спадщину або претендують на неї, немає, заповіту померлий не складав, крім того позивачка отримала свідоцтво про право на спадщину за законом на інше спадкове майно, що підтверджується матеріалами Спадкової справи №326-2017, заведеної до майна померлого ОСОБА_2

Відповідно до постанови приватного нотаріуса Дунаєвецького районного нотаріального округу ОСОБА_4 від 16.10.2018 року позивачці у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на будинок, який належав померлому ОСОБА_2 відмовлено у зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів на дане майно, оскільки свідоцтво про право власності на домоволодіння в с.Рудка по вул.Шевченка, 86 Дунаєвецького району Хмельницької області не видавалось, що підтверджується довідкою Дунаєвецького КП "Інвентарбюро" від 03.10.2016 року.

Згідно зі ст. ст.1296, 1297 ЦК України спадкоємець який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Те, що даний житловий будинок дійсно належав померлому ОСОБА_2 також підтверджується довідками Смотрицької селищної ради Дунаєвецького району Хмельницької області №352, №353 від 29.10.2018 року, зведеним актом вартості будинків, господарських будівель та споруд.

Таким чином суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити і визнати за ОСОБА_1, як спадкоємцем за законом, право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, як на спадкове майно після смерті ОСОБА_2

Керуючись ст.ст. 392, 1216-1223, 1261, 1267 ЦК України, ст.ст.247, 263, 265 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

Позов ОСОБА_1 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_1) до Смотрицької селищної ради Дунаєвецького району Хмельницької області (місцезнаходження: смт.Смотрич вул.Героїв Небесної сотні, 8 Дунаєвецького району Хмельницької області, код ЄДРПОУ 04406584) про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за законом (ціна позову 86602 грн.) задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, як за спадкоємцем за законом, право власності на житловий будинок з належними до нього господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться в с.Рудка по вул.Шевченка,86 Дунаєвецького району Хмельницької області, який належав померлому ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, який помер 23 квітня 2012 року.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду через Дунаєвецький районний суд Хмельницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий:/підпис/

Згідно з оригіналом:

Голова Дунаєвецького районного суду ОСОБА_5