Ухвала суду № 78921682, 27.12.2018, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/40197/15-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" грудня 2018 р. Печерський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Писанця В.А.,

при секретарі судових засідань - ОСОБА_1,

розглянувши заяву стягувача про виправлення описки у виконавчому листі Печерського районного суду міста Києва у цивільній справі № 757/40197/15-ц за заявою Кредитної спілки «СуперКредит» про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Право та обов'язок» від 17.09.2015 у справі за позовом Кредитної спілки «СуперКредит» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Печерського районного суду міста Києва від 10 грудня 2015 року стягнуто з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Кредитної спілки «СуперКредит» суму заборгованості по поверненню кредиту, а 23 серпня 2016 року було видано 2 виконавчі листи, однак, вбачається, що було помилково зазначено номер третейської справи «226/16», замість вірного «226/15», в резолютивній частині рішення помилково зазначено МФО стягувача «320478», замість вірного МФО «380805», а також невірно зазначено поштовий індекс боржника ОСОБА_3 « 30226», замість вірного «30200», а відтак його необхідно привести у відповідність до вимог ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження».

04 листопада 2015 року від стягувача надійшла заява про виправлення описки у виконавчому листі щодо приведення у відповідність вимогам ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження».

Сторони, будучи належним чином повідомленим в судове засідання не з'явились, що у відповідності до ч. 2 ст. 432 ЦПК України не є перешкодою для розгляду заяви.

Відповідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про необхідність виправлення описки у виконавчому листі.

Враховуючи викладене, на підставі ст. 432 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву стягувача про виправлення описки у виконавчому листі Печерського районного суду міста Києва - задовольнити.

Внести виправлення у виконавчі листи Печерського районного суду міста Києва, виданий 23 серпня 2016 у справі № 757/40197/15-ц, зазначивши вірний номер третейської справи «226/15», вважати вірним МФО стягувача « 380805», а також зазначити вірно поштовий індекс боржника ОСОБА_3 «30200».

Ухвала суду першої інстанції може бути оскаржена в апеляційному порядку. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення до Київського апеляційного суду через Печерський районний суд міста Києва.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя В. А. Писанець