Ухвала суду № 78921580, 19.12.2018, Полтавський районний суд Полтавської області

Справа № 545/2040/18

Провадження № 2-во/545/59/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.12.2018 року. Полтавський районний суд Полтавської області у складі : головуючого - судді - Гальченко О.О.,

при секретарі - Новак Ю.М .,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава заяву ОСОБА_1 про виправлення описки,-

В С Т А Н О В И В :

27.11.2018 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про виправлення описки в рішенні суду від 06.09.2018 року у справі № 545/2040/18, посилаючись на те, що в переліку об’єктів нерухомого майна не зазначено об»єкти з літерами «Г» та «Г1». (а.с.53).

В судове засідання сторони у справі не з»явилися з невідомих суду причин, хоча повідомлялися належним чином.

Рішенням Полтавського районного суду Полтавської області від 06.09.2018 року у справі № 545/2040/18 позов задоволено, визнано за ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1), ( реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 ) та за ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ), ( реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 ), право власності по 1/4 частині за кожним у житловому будинку - літ. «А-1», ( загальною площею - 72,2 кв.м., житловою площею - 42,8 кв.м., ), господарські будівлі та споруди : сарай – «Б», сарай – «В», навіс – «в», сарай, вбиральня – «Д», літній душ – «Ж», гараж - «3», колодязь питний - № 1, огорожа - № 2, в с. Горбанівка, вул. Комарова, 36 Полтавського району Полтавської області в порядку спадкування за заповітом після померлої 03.02.2017 року бабусі - ОСОБА_3, розташованого на земельній джілянці для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд державного фонду площею 0,08 га..(а.с.48-51).

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи № 545/2040/18, вважає, що рішенням суду задоволено позовні вимоги та вказані в рішенні об»єкти нерухомого майна відповідають їх переліку, зазначеному в довідці ПП «ПБТІ «Інвентаризатор» (а.с.27), інших даних щодо об»єктів майна з літерами «Г» та «Г1» в матеріалах справи немає, тому заява про виправлення описки не підлягає задоволенню.

Згідно ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Керуючись ст. 258-260, 269, 353-354 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду від 06.09.2018 року у справі № 545/2040/18 - відмовити .

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала надрукована суддею в нарадчій кімнаті та є оригіналом.