Ухвала суду № 78921520, 23.11.2018, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/39347/18

Провадження № 2/761/7982/2018

У Х В А Л А

23 листопада 2018 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Мальцев Д.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Міністерства юстиції України, Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у м.Києві, треті особи: державний реєстратор прав на нерухоме майно Департаменту державної реєстрації Міністерства юстиції України Марченко Олександр Анатолійович, державний реєстратор Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у м.Києві Канівець Любов Миколаївна, ОСОБА_5, про визнання незаконним та скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із вказаною позовною заявою.

Ухвалою суду від 18 жовтня 2018 року позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання вказаної ухвали, оскільки подана заява не відповідала вимогам ст. 175, 177 ЦПК України, а саме: п. 4, 5 ч.3 ст. 175 ЦПК України (у позовній заяві не викладено обставин, якими позивачі обґрунтовують свої вимоги до відповідачів, відсутні обставини, які б свідчили про порушення їх прав у правовідносинах саме з вказаними відповідачами та не зазначено доказів на їх підтвердження, ч.4 ст. 177 ЦПК України (позивачам необхідно було надати до суду підтвердження щодо сплати кожним з них судового збору за подання до суду двох вимог немайнового характеру, тобто, по 1 409 грн. 60 коп. з кожного.)

Вказану ухвалу суду позивачем було отримано 16листопада 2018 року.

23 листопада 2018 року від позивача на виконання вимоги ухвали суду надійшла заява на усунення недоліків в одному примірнику з додатками.

Разом з тим, як вбачається із змісту поданої виправленої позовної заяви, вимоги ухвали суду не виконані, а саме: позивачами у позовній заяві не викладено обставин, якими позивачі обґрунтовують свої вимоги до відповідачів, відсутні обставини, які б свідчили про порушення їх прав у правовідносинах саме з вказаними відповідачами та не зазначено доказів на їх підтвердження.

Згідно положень ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді (ч. 6 ст. ст. 185 ЦПК України).

На підставі викладеного та керуючись ст.4, 12, 13, 185, 353-355 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Міністерства юстиції України, Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у м.Києві, треті особи: державний реєстратор прав на нерухоме майно Департаменту державної реєстрації Міністерства юстиції України Марченко Олександр Анатолійович, державний реєстратор Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у м.Києві Канівець Любов Миколаївна, ОСОБА_5, про визнання незаконним та скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, - повернути позивачу разом з доданими до неї документами.

Суд роз'яснює, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Києва.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, встановленому ст. 261 ЦПК України.

Суддя: