Ухвала суду № 78921268, 27.12.2018, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/29265/14-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" грудня 2018 р. Печерський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Писанця В.А.,

при секретарі судових засідань - Ясеновенко К.О.,

розглянувши заяву стягувача про виправлення описки у виконавчому листі Печерського районного суду міста Києва у цивільній справі № 757/29265/14-ц за заявою Кредитної спілки "Центр фінансових послуг" про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення третейського суду на підставі рішення Постійно діючого третейського суду при ВГО "Право та обов'язок" від 24.07.2014 про стягнення заборгованості за кредитним договором з ОСОБА_2 та ОСОБА_3, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Печерського районного суду міста Києва від 22 вересня 2015 року стягнуто з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь Кредитної спілки "Центр фінансових послуг" суму заборгованості по поверненню кредиту, що разом складає суму коштів у розмірі 7 159,79 грн, а також судовий збір у сумі 243,60 грн., а 02 листопада 2015 року було видано виконавчий лист, однак, вбачається, що у ньому не вірно зазначено по-батькові боржника ОСОБА_2 помилково зазначено «ОСОБА_2» замість вірного «ОСОБА_2», а також у графі щодо стягнення судових витрат, було невірно зазначено код ЄРДПОУ стягувача « 2713005405», замість вірного «33738861», а відтак його необхідно привести у відповідність до вимог ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження».

04 листопада 2015 року від стягувача надійшла заява про виправлення описки у виконавчому листі щодо приведення у відповідність вимогам ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження».

Сторони, будучи належним чином повідомленим в судове засідання не з'явились, що у відповідності до ч. 2 ст. 432 ЦПК України не є перешкодою для розгляду заяви.

Відповідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про необхідність виправлення описки у виконавчому листі.

Враховуючи викладене, на підставі ст. 432 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву стягувача про виправлення описки у виконавчому листі Печерського районного суду міста Києва у цивільній справі № 757/29265/14-ц за заявою Кредитної спілки "Центр фінансових послуг" про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення третейського суду на підставі рішення Постійно діючого третейського суду при ВГО "Право та обов'язок" від 24.07.2014 про стягнення заборгованості за кредитним договором з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 - задовольнити.

Внести виправлення у виконавчий лист Печерського районного суду міста Києва, виданий 02 листопада 2015 року у справі № 757/29265/14-ц, зазначивши вірно по-батькові боржника ОСОБА_2- « ОСОБА_2» у відповідних відмінках, а також зазначити код ЄРДПОУ стягувача «33738861».

Ухвала суду першої інстанції може бути оскаржена в апеляційному порядку. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення до Київського апеляційного суду через Печерський районний суд міста Києва.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя В. А. Писанець