Рішення № 78921154, 08.11.2018, Києво-Святошинський районний суд Київської області

Справа № 369/4639/18

Провадження № 2/369/2331/18

РІШЕННЯ

Іменем України

08.11.2018 року Києво-Святошинський районний суд Київської області

у складі головуючого судді Пінкевич Н.С.,

за участю секретаря судового засідання Головатюк В.В.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Княжицької сільської ради Києво-Святошинського району Київської області, треті особи без самостійних вимог Києво-Свягошинська районна державна нотаріальна контора, ОСОБА_3, ОСОБА_4, про визнання права власності на спадкове майно.

в с т а н о в и в :

26 квітня 2018 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (далі - Позивачі) звернулись з позовом до Княжицької сільської ради Києво-Святошинського району Київської області, треті особи без самостійних вимог Києво-Свягошинська районна державна нотаріальна контора, ОСОБА_3, ОСОБА_4, про визнання права власності на спадкове майно - 8/25 частин житлового будинку, господарських будівель і споруд, що знаходяться в АДРЕСА_1 (далі - спадкове майно).

Свої вимоги мотивують тим, що після смерті ОСОБА_5 у позивачів виникло право на спадкове майно на підставі складеного нею 01 листопада 1991 року заповіту, яким спадкодавець заповіла позивачам все своє майно в рівних частинах. Однак, вони не можуть реалізувати свої спадкові права та оформити право власності на спадкове майно через відсутність правовстановлюючого документу на спадкове майно, яке спадкодавець не оформила за свого життя після смерті своєї матері - ОСОБА_6.

З цієї причини, а також через відсутність підтвердження родинних відносин ОСОБА_5 з ОСОБА_6 державним нотаріусом було відмовлено у видачі позивачам свідоцтв про право на спадщину за заповітом.

За заявою позивачки факт родинних відносин ОСОБА_5 з ОСОБА_6 був встановлений рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 24.04.2015 у справі № 369/3187/15. Однак, правовстановлюючий документ на спадкове майно позивачі не можуть надати через те, що спадкоємець його не оформила і можливість його оформлення на ОСОБА_5 втрачена у зв'язку з її смертю.

Відповідач відзиву на позов не надав.

Треті особи пояснень щодо позову не надали.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи від 26.04.2018 р. головуючим суддею у справі визначено ОСОБА_8

02 травня 2018 року суддею винесено ухвалу про відкриття провадження, призначено підготовче засідання на 30.05.2018 року.

У підготовче засідання 30 травня 2018 року учасники справи не з'явились, про дату час, місце засідання повідомлені належним чином.

Державний нотаріус Яхно М.Є. надіслав суду клопотання (вх. № 18364 від 29.05.2018 р.) про розгляд справи без участі представника нотаріальної контори.

30 травня 2018 року представник позивачів подав через канцелярію суду клопотання про витребування матеріалів спадкової справи.

Ухвалою суду від 30.05.2018 року з Києво-Святошинської районної нотаріальної контори витребувано належно завірено копію спадкової справи № 297/1996 до майна померлої ОСОБА_5.

У зв'язку з неявкою учасників справи та їх представників 30.05.2018 року підготовче засідання відкладено на 30.07.2018 року.

У підготовче засідання 30 липня 2018 року учасники справи не з'явились, про дату час, місце засідання повідомлені належним чином.

30 липня 2018 року представник позивачів подав через канцелярію суду клопотання про долучення до матеріалів справи додаткових доказів.

У зв'язку з неявкою учасників справи та їх представників 30.07.2018 року підготовче засідання відкладено на 15.08.2018 року.

У підготовче засідання 15.08.2018 року учасники справи не з'явились, про дату час, місце засідання повідомлені належним чином.

Державний нотаріус Яхно М.Є. надіслав суду клопотання (вх. № 30029 від 29.08.2018 р.) про розгляд справи без участі представника нотаріальної контори.

У зв'язку з неявкою учасників справи та їх представників 15.08.2018 року підготовче засідання відкладено на 23.10.2018 року.

Державний нотаріус Яхно М.Є. надіслав суду клопотання (вх. № 35260 від 05.10.2018 р.) про розгляд справи без участі представника нотаріальної контори.

23 жовтня 2018 року до суду з Києво-Святошинської районної нотаріальної контори надійшла належно завірена копія матеріалів спадкової справи № 297/1996 до майна померлої ОСОБА_5.

У підготовче засідання 23.10.2018 року учасники справи не з'явились, про дату час, місце засідання повідомлені належним чином.

23 жовтня 2018 року Ухвалою суду закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду на 08 листопада 2018 року.

У судове засідання 08.11.2018 року учасники справи не з'явились, про дату час, місце засідання повідомлені належним чином.

Суд вважає за можливим вирішити справу без участі учасників справи за наявними матеріалами. Судом на підставі частини другої статті 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК), у зв'язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

При розгляді справи судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_5 року померла громадянка України ОСОБА_6, що підтверджується Свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 від 08.01.1987 року.

На день смерті ОСОБА_6 була зареєстрована в АДРЕСА_1, що підтверджується Довідкою Княжицької сільської ради Києво-Святошинського району Київської області № 248 від 22.06.2018 року та погосподарськими книгами 1996-2000 рр. о/р НОМЕР_4, 1991-1995 рр. о/р НОМЕР_5, 1986-1990 рр. о/р НОМЕР_5.

На день смерті ОСОБА_6 за вказаною адресою була зареєстрована та фактично проживала її донька - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується Довідкою Княжицької сільської ради Києво-Святошинського району Київської області № 248 від 22.06.2018 року та погосподарськими книгами 1996-2000 рр. о/р НОМЕР_4, 1991-1995 рр. о/р НОМЕР_5, 1986-1990 рр. о/р НОМЕР_5.

Інших осіб, які спільно проживали з ОСОБА_6 на момент її смерті, судом не встановлено.

Факт родинних відносин ОСОБА_5 з ОСОБА_6 як доньки й матері встановлений рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 24.04.2015 у справі № 369/3187/15.

Після смерті ОСОБА_6 залишилось спадкове майно - 8/25 частин житлового будинку, господарських будівель і споруд, що знаходяться в АДРЕСА_1. Частка житлового будинку 8/25 зареєстрована за ОСОБА_6 на підставі свідоцтва про право особистої власності на домоволодіння від 04.08.1994 року, виданого виконкомом Княжицької сільської ради на підставі рішення від 26.12.1992 року №116 (зареєстровано в БТ1 від 01.12.1994 року за реєстраційним №205 в реєстраційній книзі № 1). Вказана обставина підтверджується довідкою комунального підприємства «Бюро технічної інвентаризації Києво-Святошинської районної ради Київської області» від 06.04.2018 року №505.

Таким чином, ОСОБА_5 фактично прийняла спадщину після смерті своєї матері ОСОБА_6 шляхом вступу в управління і володіння спадковим майном.

Своїм заповітом від 01 листопада 1991 року, посвідченим секретарем виконавчого комітету Княжицької сільської ради Шинкаренко О.О., зареєстрованим в реєстрі за №66, все своє майно ОСОБА_5 заповіла в рівних частках позивачам по справі - ОСОБА_1 і ОСОБА_2.

ІНФОРМАЦІЯ_6 року ОСОБА_5 померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_6 від ІНФОРМАЦІЯ_6 року.

На день смерті ОСОБА_5 була зареєстрована в АДРЕСА_1, що підтверджується Довідкою Княжицької сільської ради Києво-Святошинського району Київської області № 248 від 22.06.2018 року та погосподарськими книгами 1996-2000 рр. о/р НОМЕР_4, 1991-1995 рр. о/р НОМЕР_5, 1986-1990 рр. о/р НОМЕР_5.

Позивачі стверджують і матеріалами справи це твердження не спростоване, що ОСОБА_5 за життя юридично не оформила своїх спадкових справ.

19 жовтня 1996 року позивачі подали до Києво-Святошинської державної нотаріальної контори спільну заяву про прийняття спадщини після померлої ІНФОРМАЦІЯ_6 року ОСОБА_5. На підставі вказаної заяви в Києво-Святошинській районній державній нотаріальній конторі була заведена спадкова справа №297/1996.

В матеріалах спадкової справи відсутні заяви інших спадкоємців про прийняття спадщини після померлої ІНФОРМАЦІЯ_6 року ОСОБА_5.

Позивачі стверджують і матеріалами справи це твердження не спростоване, що спадкоємців, які б мали право на обов'язкову частку у спадщині, що відкрилась після смерті ОСОБА_5, немає.

У спадковій справі міститься довідка Комунального підприємства «Бюро технічної інвентаризації Києво-Святошинської районної ради Київської області» від 27 листопада 2014 року №956, згідно якої право спільної часткової власності на житловий будинок АДРЕСА_1 зареєстровано: 15/25 частин за ОСОБА_3, 2/25 частини за ОСОБА_4, 8/25 частини за ОСОБА_6. Частка житлового будинку 8/25 зареєстрована за ОСОБА_6 на підставі свідоцтва про право особистої власності на домоволодіння від 04.08.1994 року, виданого виконкомом Княжицької сільської ради на підставі рішення від 26.12.1992 року №116 (зареєстровано в БТ1 від 01.12.1994 року за реєстраційним №205 в реєстраційній книзі № 1). Загальна площа будинку становить 141,5 кв. м., житлова - 67,5 кв. м. Домоволодіння складається з наступних будівель та споруд: житловий будинок літ. «А», сарай літ. «Б», літ. «В», літ. «Г», літ. «Ж» та літ. «И», погріб літ. «Е», літня кухня літ. «З», навіс літ. «Й», погріб під літ. «Й», вбиральня літ. «К», огорожа 10-11, 16, колодязь 15.

Як вбачається з матеріалів спадкової справи, 24 лютого 2015 року позивачі подали до Києво-Святошинської районної державної нотаріальної контори спільну заяву про видачу свідоцтва на 8/25 часток житлового будинку з відповідною частиною господарських будівель і споруд (по 4/25 часток кожному), що знаходяться в АДРЕСА_1.

Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 24.02.2015 року за №385/02-31 державного нотаріуса Києво-Святошинської районної державної нотаріальної контори Яхно М.Є. позивачам відмовлено у видачі свідоцтв про право на спадщину за заповітом у зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документу на спадкове майно та відсутністю підтвердження родинних стосунків ОСОБА_5 з ОСОБА_6

Положеннями статей 15, 16 Цивільного кодексу України (далі ЦК), статтею 4 ЦПК передбачено, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Виходячи із змісту норм Цивільного кодексу УРСР(1963 року), чинного на момент відкриття спадщини, спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом (ст. 524 ЦК). При спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого (ст. 529 ЦК). Для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини (ст. 548 ЦК). Визнається, що спадкоємець прийняв спадщину якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном або якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Зазначені в цій статті дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини (ст. 549 ЦК). Часом відкриття спадщини визнається день смерті спадкодавця (ст. 525 ЦК).

Суд приходить до висновку, що ОСОБА_5, фактично вступивши в управління і володіння спадковим майном, яке належало її матері ОСОБА_6, прийняла спадщину як спадкоємиця першої черги за законом і набула спадкове майно з моменту відкриття спадщини. Відсутність документального оформлення факту набуття спадкового майна не позбавляє особу права на таке майно.

Встановлений рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 24.04.2015 у справі № 369/3187/15 факт родинних відносин ОСОБА_5 з ОСОБА_6, як доньки й матері, є в даній справі преюдиційним фактом і не підлягає повторному доказуванню.

У свою чергу, позивачі також своєчасно прийняли спадщину, яка відкрилась після смерті ОСОБА_5, подавши державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини за заповітом. Однак, оформитисвоє право на 8/25 частки житлового будинку не мають можливості через відмову нотаріуса у видачі свідоцтв про право на спадщину.

Заповіт ОСОБА_5 від 01 листопада 1991 року оформлений належним чином і посвідчений уповноваженою посадовою особою (як передбачено ст. 3 чинного на момент оформлення Закону Української РСР "Про державний нотаріат"). Даний заповіт не скасовано та не анульовано, про що свідчить відмітка секретаря виконавчого комітету Княжицької сільської ради Фазлєєвої Л.О. на вищезгаданому заповіті.

Статтею 328 ЦК передбачено, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Стаття 392 ЦК дозволяє визнавати право власності у разі, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі відсутності документа, що його засвідчує.

Згідно ст. 16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способом захисту цивільних прав та інтересів може бути, зокрема, визнання права.

Даний спір підлягає розгляду в судовому порядку, оскільки іншим шляхом його вирішити не можливо, а набуття позивачами права власності на спадкове майно не порушує прав та охоронюваних законом інтересів інших осіб.

За таких умов Суд вважає, що обраний позивачами спосіб захисту порушеного права є правомірним та ефективним, а тому позовна вимога про визнання права власності в порядку спадкування підлягає задоволенню.

Суд оцінив докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, вирішив справу на підставі вищевикладених норм матеріального права, керуючись статтями 2, 5, 10-13, 19, 141, 258, 259, 263-265, 268, 273 Цивільно-процесуального кодексу України.

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Княжицької сільської ради Києво-Святошинського району Київської області, треті особи без самостійних вимог Києво-Свягошинська районна державна нотаріальна контора, ОСОБА_3, ОСОБА_4, про визнання права власності на спадкове майно задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер платника податків: НОМЕР_1, право власності на 4/25 частини житлового будинку АДРЕСА_1 загальною площею 141,5 кв. м., житловою - 67,5 кв. м. з відповідною частиною надвірних будівель і споруд в порядку спадкування за заповітом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_6 року ОСОБА_5.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний номер платника податків: НОМЕР_2, право власності на 4/25 частини житлового будинку АДРЕСА_1 загальною площею141,5 кв. м., житловою - 67,5 кв. м. з відповідною частиною надвірних будівель і споруд в порядку спадкування за заповітом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_6 року ОСОБА_5.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржено до Київського апеляційного суду безпосередньо або через Києво-Святошинський районний суд Київської області (пп.15.5 п.15 ч.1 Перехідні положення ЦПК України у редакції Закону № 2147-VІІІ від 3 жовтня 2017 року) протягом 30 (тридцяти днів) з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

4.6.Реквізити учасників справи:

Позивач 1:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3

Адреса реєстрації: АДРЕСА_3

Реєстраційний номер ОКПП: НОМЕР_1,

Позивач 2:

ОСОБА_2

ІНФОРМАЦІЯ_4

Адреса реєстрації: АДРЕСА_2

Реєстраційний номер ОКПП: НОМЕР_2

Відповідач:

Княжицька сільська рада Києво-Святошинського району Київської області

08143, с. Княжичі, вул. Шевченка, 26,

Києво-Святошинського району Київської області

Треті особи:

Києво-Свягошинська районна державна нотаріальна контора

08151, м. Боярка, вул. Б. Хмельницького, 113 Києво-Святошинського району Київської області

ОСОБА_3

АДРЕСА_1

ОСОБА_4

АДРЕСА_1

Повний текст рішення складений і підписаний 08 листопада 2018 року.

Суддя