Ухвала суду № 78921065, 29.12.2018, Рокитнянський районний суд Київської області

Справа № 375/2023/18

Провадження № 2/375/666/18

Номер рядка звіту 58

УХВАЛА

про прийняття заяви до розгляду та відкриття спрощеного позовного провадження

29.12.2018 суддя Рокитнянського районного суду Київської області Литвин О.В., розглянувши матеріали за позовомприватного акціонерноготовариства Київобленерго" (04136, м. Київ вул. Стеценка, 1-а, код ЄДРПОУ 23243188) до ОСОБА_1 (місце реєстрації: м. Гостомель Київської області вул. Леніна, 3-а, кім 48)

про стягнення вартості електричної енергії необлікованої внаслідок порушення Правил користування електричною енергією для населення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач, звернувшись до суду із даним позовом просить стягнути з відповідача 4 743.48 грн., нарахованих внаслідок порушення Правил користування електричною енергією для населення.

Відповідно до даних автоматизованого розподілу справ у суді вказана справа передана у провадження судді Голік Н.О.

У зв'язку із звільненням ОСОБА_2 із займаної посади судді Рокитнянського районного суду Київської області відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.12.2018 головуючим у справі визначено суддю Литвина О.В.

Справа підсудня Рокитнянському районному суду Київської області.

Позовна заява відповідає встановленим щодо її змісту вимогам, які передбачені ст. ст. 175-177 ЦПК України. Підстав для залишення її без руху, повернення чи відмови у відкритті провадження не вбачається.

Відповідно до вимог ст. 19 ЦПК цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного); 3) окремого провадження.

Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Відповідно до ч. 3 ст. 274 ЦПК при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: ціну позову; значення справи для сторін; обраний позивачем спосіб захисту; категорію та складність справи; обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; кількість сторін та інших учасників справи; чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

З огляду на предмет поданого позову, дана справа має ознаки малозначної справи та не підпадає під обмеження, визначені ч. 4 ст. 274 цього Кодексу, а тому має бути розглянута судом у порядку спрощеного провадження.

Окрім того, у відповідності до положень ст.279 ЦПК України суд вважає за необхідне провести розгляд справи з викликом у судове засідання сторін спору.

Керуючись ст. 175-177, 187, 274, 279 ЦПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду позовну заяву приватного акціонерноготовариства Київобленерго" до ОСОБА_1 про стягнення вартості електричної енергії необлікованої внаслідок порушення Правил користування електричною енергією для населення відкрити провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження.

Розгляд справипровести усудовому засіданнів залісудовихзасідань №2Рокитнянського районногосуду Київськоїобласті,що всмт.Рокитне Київськоїобласті повул.Заводська,11,на 10:00 годину 22.01.2019 з викликом сторін спору.

Відповідач може подати протягом п'ятнадцяти днів з моменту отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження письмову заяву із запереченнями проти розгляду справи у порядку спрощеного провадження.

Встановити відповідачу п'ятнадцятиденнийстрок здня врученнякопії цієї ухвалидля подачі до суду відзиву на позовну заяву, який має відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, з викладеними запереченнями проти позову, з одночасним направленням копії останнього та доданих до нього документів іншим учасникам справи, а також всіх письмових та електронних доказів (які можливо доставити до суду), висновків експертів і заяв свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Встановити позивачу п'ятиденнийстрок здня отриманнявідзиву дляподачі до судувідповіді навідзив,яка маєвідповідати вимогамчастин третьої-пятоїстатті 178ЦПК України,із викладеними поясненнями,міркуваннями іаргументами щодонаведених відповідачему відзивізаперечень імотиви їхвизнання абовідхилення, з одночасним направленням копії останньої та доданих до неї документів іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п'ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подачі до суду заперечення, які мають відповідати вимогам частин третьої-пятої статті 178 ЦПК України , із викладеними поясненнями, міркуваннями і аргументами щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотиви їх визнання або відхилення.

Роз'яснити відповідачу, що у разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд буде вирішувати справу за наявними матеріалами.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://rk.ko.court.gov.ua.

Копії даної ухвали, а відповідачу також копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів, негайно направити учасникам справи до відома.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Рокитнянський районний суд Київської області протягом п'ятнадцяти днів з дня її ухвалення виключно у випадку відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності.

Суддя О.Литвин

Ухвала набрала законної сили "_____"_____20____